Aspettando Intel Haswell

[six007]

attualmente la mia dell'ivy fa la muffa, è sempre spenta, non la utilizzerei per usarla con la virtumvp perchè non mi serve ma la userei volentieri se potesse alleggerire il carico del processore o per fare cose specifiche, vorrei capire dov'è il problema nel far fare alla gpu integrata cose specifiche con apposite librerie.
se nvidia ha tirato fuori physx, intel e amd, che problemi hanno con le loro gpu?
probabilmente il mercato consumer di massa se ne frega di usarle per fare cose specifiche e quindi se l'80% le usa esclusivamente come gpu e basta, non conviene svilupparci librerie specifiche? è un problema tecnico?
non capisco sinceramente, c'è sempre più roba sprecata nel pc che non viene ottimizzata o resa "versatile", in questo caso se una qualsiasi persona vuole mettere una scheda grafica normale (perchè cmq chi aggiorna il pc con un intel deve beccarsi ora per forza anche la cpu con scheda integrata con il suo sovrapprezzo) deve per forza di cose, far fare la muffa all'integrata.

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Si, sia al livello di prestazioni, rispetto ad un integrazione su motherboard, sia al livello di standardizzazione.
Che poi il tutto si traduca, effettivamente, in applicazioni capaci di usare la Gpu integrata, nella più diverse circostanze, in diverse combinazioni e SO, è un'altro discorso ...

già. e sinceramente haswell non mi sembra puntare a fare chissà cos'altro con la gpu integrata, la gente che cambierà cpu per avere di nuovo il rialzo dell'ipc, di nuovo monterà una scheda grafica performante, di nuovo la muffa.
non sense sinceramente, almeno amd mi pare sia più chiara sotto questo punto di vista e la gente può scegliere cosa utilizzare, ci sono apu e ci sono cpu senza shceda grafica, intel non ho capito, vuole fare tutte e 2 le cose insieme ma non mi sembra sta gran politica sinceramente, soprattutto per chi usa il pc per giocare e punta al suo ipc.

[Trokji]

virtu MVP sarebbe una buona tecnologia sulla carta. Nella pratica purtroppo vedo che certe applicazioni anche solo installandolo (e tenendolo disattivato) nemmeno partono. Quindi qualche problema c'è ancora, al di là dell'ottimizzazione o meno delle performance.. speriamo con le prossime revisioni il supporto diventi più ottimizzato. Anche perché la GPU di haswell è abbastanza potente ormai e tenerla inutilizzata sarebbe un peccato

[Liquid.C]

Originariamente inviato da dobermann77

Dunque, a mio parere questi processori saranno presentati all' E3 di las vegas,
quindi diciamo disponibili nella settimana 10-14 giugno,

Come al solito i modelli rimpiazzano la generazione precedente, e i prezzi saranno praticamente identici.

Il motivo principale per aspettare Haxwell non è la differenza di prestazioni in ambito CPU, che non sarà cosi' elevata rispetto al 3770K (anche se c'e' da dire che haxwell avra' un nuovo set di istruzioni, le AVX2... vedremo in quali applicazioni si faranno sentire).

Il socket 1155 degli Ivy Bridge è morto con il 3770K, mentre il socket 1150 offrira' supporto ai futuri (Giugno 2014) Broadwell, gioiellini a 14 nm.
Il chipset Lynx point è inoltre una generazione avanti a quella della Intel Serie 7.

Insomma, secondo me vale la pena aspettare Haswell per evitare l'acquisto di un'architettura obsoleta in partenza.
O al limite, cercare un sistema completo 3770K nell'usato.

Come non quotare....

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da six007

vorrei capire dov'è il problema nel far fare alla gpu integrata cose specifiche con apposite librerie

Intel® SDK for OpenCL Applications 2012 - Frequently Asked Questions
In parte è un problema di tempo. (1)
Gli Ivy-bridge sono le prime Cpu che supportando lo standard OpenCL al livello Gpu (per il momento solo su Windows).
Stanno implementando il supporto di questo standard pure nel loro coprocessore.
Introducing OpenCL* 1.2 for Intel® Xeon Phi™ coprocessor
E poi, si spera, finalmente, pure in Linux.

Naturalmente il software (i driver in primis ed applicazioni che supportano tale standard) deve essere implementato per bene, senno l'hardware è inutile.
Al momento OpenCL è azzoppato lato software (driver) più che al livello di funzionalità (anche se rimane indietro a CUDA).
Di OpenCL lato Intel, già detto.
Lato Amd, i driver proprietari su Linux, sono sempre scadenti.
Lato nVidia, non ha alcun interesse ad ottimizzare OpenCL nei suoi driver proprietari.

Di suo OpenCL nasce come uno standard, a differenza di CUDA che rimane una tecnologia proprietaria disponibile lato Gpu unicamente nelle schede nVidia, mentre lato Cpu (penso in seguito alla concorrenza data da OpenCL) dovrebbe essere possibile da ogni parte (intendo che dovrebbe essere disponibile liberamente il loro strumento di sviluppo).

Chiaramente per un utente Linux come me (e molti altri) il supporto sulla mia piattaforma sarebbe un valore aggiunto significativo soprattutto considerando che Intel ha una politica open (2).

(1) E, chiaramente, pure di politiche commerciali ..., basta vedere come Linux sia messo in secondo posto.
(2) Mi dispiace che abbia deciso di interrompere la produzione di proprie schede madri perché nonostante siano meno diffuse e mediamente più care risultano tra le preferite in ambito Linux ... e con UEFI e l'implementazione farlocca di alcuni produttori c'è da preoccuparsi ...

[Sawato Onizuka]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Gli Ivy-bridge sono le prime Cpu che supportando lo standard OpenCL al livello Gpu (per il momento solo su Windows).[...]Naturalmente il software (i driver in primis ed applicazioni che supportano tale standard) deve essere implementato per bene, senno l'hardware è inutile.

non a caso è già apparsa beta degli Intel Graphics con supporto ad Haswell e Ivy Bridge....HD2000 e HD3000 dei Sandy fuori dai giochi

Tuttavia nell'.inf ho scorto qualcosa di nuovo Intel HD5000, HD5100 e HD5200 alcune con dicitura Fast Memory o qlcs del genere.....ricordavo solo le HD4600 per Haswell

[AleLinuxBSD]

Penso che tu ti stia riferendo al coprocessore:
Intel® Xeon Phi™ Coprocessor 5110P, ecc.

[Pat77]

Originariamente inviato da Liquid.C

Ragazzi secondo voi che prezzo avranno gli haswell appena usciti... non parlo delle serie extreme o altro ma ad esempio i corrispettivi del 3570k e del 3770k?

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Penso un 30-40 euro in più delle serie attuali al lancio.
Il problema è che a livello di prezzi le CPU Intel sono Rock solid a causa della mancanza di concorrenza, quindi temo che anche ivy non scenderà e di conseguenza il divario, anche minimo, è quasi certo.
Ho idea che si arriverà a 2500K 190 euro- 3570K 200 euro- 4570k 210 euro parlando di I5 nel lungo termine.

[-Vale-]

Originariamente inviato da six007

attualmente la mia dell'ivy fa la muffa, è sempre spenta, non la utilizzerei per usarla con la virtumvp perchè non mi serve ma la userei volentieri se potesse alleggerire il carico del processore o per fare cose specifiche, vorrei capire dov'è il problema nel far fare alla gpu integrata cose specifiche con apposite librerie.
se nvidia ha tirato fuori physx, intel e amd, che problemi hanno con le loro gpu?
probabilmente il mercato consumer di massa se ne frega di usarle per fare cose specifiche e quindi se l'80% le usa esclusivamente come gpu e basta, non conviene svilupparci librerie specifiche? è un problema tecnico?
non capisco sinceramente, c'è sempre più roba sprecata nel pc che non viene ottimizzata o resa "versatile", in questo caso se una qualsiasi persona vuole mettere una scheda grafica normale (perchè cmq chi aggiorna il pc con un intel deve beccarsi ora per forza anche la cpu con scheda integrata con il suo sovrapprezzo) deve per forza di cose, far fare la muffa all'integrata.



già. e sinceramente haswell non mi sembra puntare a fare chissà cos'altro con la gpu integrata, la gente che cambierà cpu per avere di nuovo il rialzo dell'ipc, di nuovo monterà una scheda grafica performante, di nuovo la muffa.
non sense sinceramente, almeno amd mi pare sia più chiara sotto questo punto di vista e la gente può scegliere cosa utilizzare, ci sono apu e ci sono cpu senza shceda grafica, intel non ho capito, vuole fare tutte e 2 le cose insieme ma non mi sembra sta gran politica sinceramente, soprattutto per chi usa il pc per giocare e punta al suo ipc.

A dire il vero il Physx non è di nvidia ma è stato comprato con Ageia nel 2008 e poi integrato nelle gpu nvidia

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da Pat77

Il problema è che a livello di prezzi le CPU Intel sono Rock solid a causa della mancanza di concorrenza

Io direi che il vantaggio di Intel risiede essenzialmente negli accordi con i più grandi produttori di hardware nell'usare le sue Cpu, dato che non occorre dimenticarsi che i numeri veri vengono fatti dalle aziende (1) e dalla fascia bassa di mercato.
Mentre le Cpu desktop da i5 a i7, le più discusse ed usate nei forum, servono per dare prestigio ad Intel e come effetto trainante per le vendite della sua fascia bassa, nonostante spesso e volentieri risulti inferiori alle proposte Amd Apu. (2)
Il popolo degli appassionati dei forum con alta capacità di spesa, chiaramente, non risentirà di ulteriori aumenti di prezzo, per cui alla fine tutto si tradurrà in quanti nuovi utenti normali, guardando le prestazioni i5 ed i7, decideranno di acquistare i3 oppure i Celeron ed i Pentium basati sull'architettura precedente (dato che Intel propone le sue soluzioni di fascia bassa sempre alla fine, quasi 1 anno dopo).
Per dire che i prezzi Intel sono ben lungi dall'essere solidi o accessibili.

(1) Chiaramente escludo dal discorso coloro che svolgono compiti particolari, che necessitano per motivi lavorativi, di computer robusti, quasi workstattion, che comunque rappresentano una minima parte rispetto al totale composto da usi da ufficio.
(2) I 3/4 delle vendite Amd derivano dalle Apu, io temo quindi che in futuro le soluzioni FX non siano più prodotte.
La cosa mi dispiacerebbe primariamente perché Amd non è open come Intel per la sua Gpu, più che per le prestazioni che adesso, e probabilmente pure in futuro, salvo radicali cambiamenti architetturali, risulteranno inferiori.

[mtofa]

Devo farmi una workstation per uso 80% grafica 3D/2D e adesso mi trovo di fronte a questo dilemma: SandyB-E 3820 oppure aspettare Haswell? (anche considerato che non ho urgenza).

[Pat77]

Originariamente inviato da mtofa

Devo farmi una workstation per uso 80% grafica 3D/2D e adesso mi trovo di fronte a questo dilemma: SandyB-E 3820 oppure aspettare Haswell? (anche considerato che non ho urgenza).

Aspettare allora

[Pat77]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Io direi che il vantaggio di Intel risiede essenzialmente negli accordi con i più grandi produttori di hardware nell'usare le sue Cpu, dato che non occorre dimenticarsi che i numeri veri vengono fatti dalle aziende (1) e dalla fascia bassa di mercato.
Mentre le Cpu desktop da i5 a i7, le più discusse ed usate nei forum, servono per dare prestigio ad Intel e come effetto trainante per le vendite della sua fascia bassa, nonostante spesso e volentieri risulti inferiori alle proposte Amd Apu. (2)
Il popolo degli appassionati dei forum con alta capacità di spesa, chiaramente, non risentirà di ulteriori aumenti di prezzo, per cui alla fine tutto si tradurrà in quanti nuovi utenti normali, guardando le prestazioni i5 ed i7, decideranno di acquistare i3 oppure i Celeron ed i Pentium basati sull'architettura precedente (dato che Intel propone le sue soluzioni di fascia bassa sempre alla fine, quasi 1 anno dopo).
Per dire che i prezzi Intel sono ben lungi dall'essere solidi o accessibili.

(1) Chiaramente escludo dal discorso coloro che svolgono compiti particolari, che necessitano per motivi lavorativi, di computer robusti, quasi workstattion, che comunque rappresentano una minima parte rispetto al totale composto da usi da ufficio.
(2) I 3/4 delle vendite Amd derivano dalle Apu, io temo quindi che in futuro le soluzioni FX non siano più prodotte.
La cosa mi dispiacerebbe primariamente perché Amd non è open come Intel per la sua Gpu, più che per le prestazioni che adesso, e probabilmente pure in futuro, salvo radicali cambiamenti architetturali, risulteranno inferiori.

Io direi che intel in bene o male tutti i segmenti fa semplicemente CPU migliori, c'è forte richiesta delle sue soluzioni e dire che i prezzi non sono solidi è dire il falso.
A me sinceramente piace parlare chiaro, quando e se AMD diventerà competitiva vedremo forse politiche diverse, ora come ora chiunque acquisti un i3-i5-o i7 lo pagherà uguale a quello che costerà tra 1 anno, anzi se succede come 2500K lo pagherà meno oggi rispetto a domani, il che indica chiaramente quanta poca concorrenza senta.
E dove non spinge sull'acceleratore lo fa solamente per non incorrere in sanzioni dell'antitrust, un AMD poco competitiva ma viva per Intel è lo scenario migliore per massimizzare i guadagni.

[mtofa]

Originariamente inviato da gridracedriver

E se invece, siccome non hai fretta, aspettassi Ivy-E 8 core a fine anno?
saranno 1000€, ma è il top del top...

Non ho urgenza ma fine anno è un pò troppo avanti e 1000 euro solo per il processore sono tantini, troppi per i tempi magri che corrono...
La scelta la farei tra sandy-E (che comunque è un ottimo procio) e Haswell.

[Pat77]

Originariamente inviato da gridracedriver

già sono tanti è vero, ma se punti alla lga2011 opterei comunque al 3930k (un mio amico lo ha preso ed era indeciso con il 3820), sennò lga1150 ed il 4770k quando uscirà...

ps. quad channel a parte, non trovo molte differenze tra un 3820 ed un 3770k in prestazioni pure, anzi il 3770k va mediamente meglio a stock per cui un 4770k andrà ancora di più, l'unica cosa è che il 3820 costa meno ora circa 270€ ed il 3770k a 290€, ma a 520€ trovi il 3930k...

Quoto io punterei le mie attenzioni su 4770K con nuovo chipset a corredo, mi sembra la soluzione migliore. Certo bisogna capire quanto andrà di più e a che prezzo sarà proposto.

[mazzy89]

Ragazzi ma per quanto riguarda i processori Haswell per i notebook, saranno tutti quad-core o ci saranno anche i modelli dual-core?

[mtofa]

Originariamente inviato da gridracedriver

già sono tanti è vero, ma se punti alla lga2011 opterei comunque al 3930k (un mio amico lo ha preso ed era indeciso con il 3820), sennò lga1150 ed il 4770k quando uscirà...

ps. quad channel a parte, non trovo molte differenze tra un 3820 ed un 3770k in prestazioni pure, anzi il 3770k va mediamente meglio a stock per cui un 4770k andrà ancora di più, l'unica cosa è che il 3820 costa meno ora circa 270€ ed il 3770k a 290€, ma a 520€ trovi il 3930k...

Chiaramente è facile parlare con i soldi degli altri ma il 3820 non l'ho mai visto di buon occhio sprecheresti una piattaforma che da ben altro...

Infatti stavo considerando anche il 3930k. Ero orientato sulla piattaforma lga2011 percbe la vedo piu affidabile per l'uso che ne devo fare, principalmente grafica 3D e relativi rendering, dove un esacore puo far differenza. Considerando poi che haswell quando uscira' non credo che costera molto meno del 3930k...

[Mister D]

Originariamente inviato da Pat77

Io direi che intel in bene o male tutti i segmenti fa semplicemente CPU migliori, c'è forte richiesta delle sue soluzioni e dire che i prezzi non sono solidi è dire il falso.
A me sinceramente piace parlare chiaro, quando e se AMD diventerà competitiva vedremo forse politiche diverse, ora come ora chiunque acquisti un i3-i5-o i7 lo pagherà uguale a quello che costerà tra 1 anno, anzi se succede come 2500K lo pagherà meno oggi rispetto a domani, il che indica chiaramente quanta poca concorrenza senta.
E dove non spinge sull'acceleratore lo fa solamente per non incorrere in sanzioni dell'antitrust, un AMD poco competitiva ma viva per Intel è lo scenario migliore per massimizzare i guadagni.

Ciao,
scusami ma siccome ti piace parlare chiaro:
http://www.trovaprezzi.it/categoria....in=&prezzomax=
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_pro...a10_5800k.aspx
Voglio sapere chi sceglierebbe l'i3 rispetto l'A10 5800k con unico punto a favore i consumi e le prestazioni a risoluzioni basse con una scheda video dedicata.
In tutto resto l'A10 è avanti o uguale, dalle prestazioni della cpu alle prestazioni della gpu integrata che sono dalle 2 alle 3 volte superiori ad intel, senza contare che l'APU di amd è completamente sbloccata a differenza di intel che su quella fascia ti blocca il moltiplicatore.
Guardiamo un'altra fascia Pentium vs A8:
http://www.trovaprezzi.it/categoria....in=&prezzomax=
http://www.trovaprezzi.it/categoria....in=&prezzomax=
Intel ha un vantaggio di 10 euro ma vediamo come si comporta:
http://www.hardwaresecrets.com/artic...Review/1656/10
e
http://www.hardwaresecrets.com/artic...Review/1656/14
Mi sembra davanti l'A8 e nella grafica è veramente imbarazzante.
Direi che il tuo assunto che amd non è competitiva è un falso!
Poi sui consumi leggi questi 2 miei post e poi ne parliamo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...9&postcount=16
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...2&postcount=27
Mi scuso con gli tutti gli altri perché non c'entra molto ma leggere queste affermazioni mi fa rimanere basito

[Pat77]

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
scusami ma siccome ti piace parlare chiaro:
http://www.trovaprezzi.it/categoria....in=&prezzomax=
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_pro...a10_5800k.aspx
Voglio sapere chi sceglierebbe l'i3 rispetto l'A10 5800k con unico punto a favore i consumi e le prestazioni a risoluzioni basse con una scheda video dedicata.
In tutto resto l'A10 è avanti o uguale, dalle prestazioni della cpu alle prestazioni della gpu integrata che sono dalle 2 alle 3 volte superiori ad intel, senza contare che l'APU di amd è completamente sbloccata a differenza di intel che su quella fascia ti blocca il moltiplicatore.
Guardiamo un'altra fascia Pentium vs A8:
http://www.trovaprezzi.it/categoria....in=&prezzomax=
http://www.trovaprezzi.it/categoria....in=&prezzomax=
Intel ha un vantaggio di 10 euro ma vediamo come si comporta:
http://www.hardwaresecrets.com/artic...Review/1656/10
e
http://www.hardwaresecrets.com/artic...Review/1656/14
Mi sembra davanti l'A8 e nella grafica è veramente imbarazzante.
Direi che il tuo assunto che amd non è competitiva è un falso!
Poi sui consumi leggi questi 2 miei post e poi ne parliamo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...9&postcount=16
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...2&postcount=27
Mi scuso con gli tutti gli altri perché non c'entra molto ma leggere queste affermazioni mi fa rimanere basito

Veramente ho risposto al fatto che i prezzi Intel erano ben lungi dall'essere solidi.
Parliamo di fatti: pagai il 2500K 189 euro, nello stesso shop oggi costa: 208 euro.
Conosco bene le tue teorie, non le condivido, soprattutto trovo divertente il tentativo di minimizzare certi fattori di debolezza.
Di contro ritengo le GPU AMD ottimi prodotti, con un buon vantaggio sulle integrate, ma non capisco cosa centri con discussioni che riguardano il lato puramente CPU dove la vede in perenne affanno da anni.
Come dissi ai tempi a un altro utente la realta' e' un po' diversa dalle favole, e i vari micromondi capisco possano illudere ma poi alla fine uno deve valutare quanto va, quanto consuma e quanto costa e di solito l'ultimo parametro e' diretta conseguenza dei primi 2.
Comunque sarebbe il 3d di Haswell.

[Mister D]

Originariamente inviato da Pat77

Veramente ho risposto al fatto che i prezzi Intel erano ben lungi dall'essere solidi.
Parliamo di fatti: pagai il 2500K 189 euro, nello stesso shop oggi costa: 208 euro.
Conosco bene le tue teorie, non le condivido, soprattutto trovo divertente il tentativo di minimizzare certi fattori di debolezza.
Di contro ritengo le GPU AMD ottimi prodotti, con un buon vantaggio sulle integrate, ma non capisco cosa centri con discussioni che riguardano il lato puramente CPU dove la vede in perenne affanno da anni.
Come dissi ai tempi a un altro utente la realta' e' un po' diversa dalle favole, e i vari micromondi capisco possano illudere ma poi alla fine uno deve valutare quanto va, quanto consuma e quanto costa e di solito l'ultimo parametro e' diretta conseguenza dei primi 2.
Comunque sarebbe il 3d di Haswell.

Ciao,
parto dalla fine: hai citato te amd, non io. Io ti ho solo risposto. Dovrei avrei minimizzato il fattore di debolezza di amd? Ho detto o no che l'unico punto (per la precisione avrei dovuto usare il plurale visto che poi io stesso ne ho citati 2) a favore degli i3 e cioè consumi e IPC in ST, perché a casa mia il fatto che vada bene con scheda video dedicata a bassa risoluzione vuol dire quello. In MT sono pari o va di più l'A10. Dove starei nascondendo i fatti? Lo vedi solo te e a me sinceramente non fa ridere.
http://www.anandtech.com/bench/Product/675?vs=677
A me sembra che mediando tutto siano abbastanza appaiate con vantaggio della soluzione intel dove conta l'IPC e di amd dove contano i core. Nei giochi vince intel e siccome è già la terza volta che lo ripeto, sottolineo come non capisco come tu faccia ad accusarmi velatamente di nascondere o mitigare certi punti di debolezza.
E cmq amd ti offre in 100/120 euro di apu una gpu di fasci medio-bassa quasi a livello di una 6670 che costa dai 50 euro in sù a seconda della versione. Facendo questo conto, opinabile quanto vuoi, i moduli dell'A10 vengono circa 60/70 euro. In intel quanto la dovrei valutare la HD2500? 20 euro. Per cui la parte cpu te la vende tra gli 80 e i 90 euro.
E per la fascia più bassa che mi dici? Silenzio.... No, dai spara che sono curioso di sapere cosa ne pensi, visto che il Pentium Dual-Core con Ivy bridge ne esce maluccio con l'A8 5600k anche a livello di cpu.
Poi per i consumi, intel consuma meno ma facendo i conti della serva, non sono mica i 55 euro annui risparmiati sulla bolletta (vedi secondo scenario limite full load 12 h 365 giorni l'anno tra i7 3770k e FX 8350) visto poi che tra quelle 2 cpu ci sono di mezzo ben 100 euro e passa. Io i calcoli li ho fatti e te? Parliamo di numeri per favore. Portami anche la recensione più negativa sui consumi che ti rifaccio i conti e vedrai quanto consuma in più in un anno un FX.
Per il fatto dei prezzi non dico nulla, perché hai ragione, e infatti il mi post richiama la tua espressione "...quando e se AMD diventerà competitiva..." che si traduce in "ora per me amd non è competitiva". Io ti ho trovato 2 fasce dove è competitiva e tu, invece di confutare, sei passato ad attaccare sul altri piani. Vediamo se al secondo giro saprai fare di meglio.

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da Pat77

... i prezzi non sono solidi è dire il falso.anzi se succede come 2500K lo pagherà meno oggi rispetto a domani

Originariamente inviato da Pat77

Parliamo di fatti: pagai il 2500K 189 euro, nello stesso shop oggi costa: 208 euro.

Ma supponiamo pure che tu abbia invertito le cifre, 19 euo di differenza, con una Cpu già estremamente costosa in fase di uscita, non mi pare capace di cambiare la sostanza delle cose anche visto e considerando il cambio della piattaforma biennale.

Se poi volessimo fare i confronti con gli FX (1), il rapporto tra prezzo/prestazioni risulterebbe, in molte circostanze, ancora migliore.
Spendendo la stessa cifra tra Cpu e scheda video esterno il sistema, in molte circostanze al livello di Cpu, risulterebbe migliore.

Price Performance Currently Available
Giusto per non fare discorsi di natura astratta esistono siti che fanno il rapporto prezzo/prestazioni e come è più che evidente i prezzi praticati da Intel sono ben lungi dall'essere buoni, quasi sempre.

Che poi magari pratichi questi prezzi assurdi per evitare di distruggere la concorrenza mi pare una teoria senza fondamento, diciamo invece che pratica prezzi alti, perché lo può fare in seguito agli accordi praticati con chi conta ...
E grazie alla sua posizione di forza può dormire tra due guanciali tanto da permettersi di ritardare Haswell di molti mesi.

(1) Considerando la cronica debolezza della Gpu Intel ... e che aggiungendo una scheda video esterna il costo totale (tra Cpu e scheda) risulterebbe equivalente all'acquisto di una singola Cpu di fascia alta Intel, ma con vantaggi.