Aspettando Intel Haswell

[BarboneNet]

Raga ma per quanto riguarda i voltaggi ram, ci sono le stesse linitazione di sandy e ivy?dati dei vari voltaggi massimi si sanno??

Sent from my BlackBerry 9780 using Tapatalk

[God of Volt]

Originariamente inviato da BarboneNet

Raga ma per quanto riguarda i voltaggi ram, ci sono le stesse linitazione di sandy e ivy?dati dei vari voltaggi massimi si sanno??

Sent from my BlackBerry 9780 using Tapatalk

Sempre 1.575 massimo da datasheet, ma continuano a fare kit di ram a 1.65v, su ivy bridge-e il massimo sarà 1.65, e fino a 1.72 non rompi niente, quindi è giusto il marketing

[BarboneNet]

Originariamente inviato da God of Volt

Sempre 1.575 massimo da datasheet, ma continuano a fare kit di ram a 1.65v, su ivy bridge-e il massimo sarà 1.65, e fino a 1.72 non rompi niente, quindi è giusto il marketing

boh...so che a liquido ho sfondato un 2500k......è vero che ero anche a 1,7v di vcore e quando ho messo anche le ddr a 1,7 non cel'ha fatta piu grande intel, sostituito con uno piu fortunato


EDIT: intanto ho ordinato la Gene Vi....vediamo se recupero qualche mhz

[Mister D]

Originariamente inviato da God of Volt

Volevo scrivere a causa di invece che per colpa di, son sinonimi, non fare il pignolo e AMD è una questione differente, il bandwidth fa pena anche a frequenze elevate, e le APU dipendono dalla velocità delle RAM in una maniera atroce, visto che la GPU integrata nel die utilizza le memorie di sistema

Ok ci siamo capiti! Cmq non era per fare il pignolo, scritto sembrava che volessi dare la colpa a quelli del Jedec che non c'entrano con la pigrizia dei produttori.
Per amd lo so, il MC è meno efficiente e le apu risentono veramente di memorie a più alta frequenza.

[God of Volt]

Originariamente inviato da Mister D

Ok ci siamo capiti! Cmq non era per fare il pignolo, scritto sembrava che volessi dare la colpa a quelli del Jedec che non c'entrano con la pigrizia dei produttori.
Per amd lo so, il MC è meno efficiente e le apu risentono veramente di memorie a più alta frequenza.

Comunque sia spero che o Gigabyte o ASRock si oleino i sample e mi lascino qualcosa, che altrimenti prendo la Hero e via...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da God of Volt

Sempre 1.575 massimo da datasheet, ma continuano a fare kit di ram a 1.65v, su ivy bridge-e il massimo sarà 1.65, e fino a 1.72 non rompi niente, quindi è giusto il marketing

Non è marketing
Le specifiche jedec per le ddr3 sono di 1.5v +/- 5%
Da li il valore di 1.575v

Nei nuovi datasheet la tensione max per le RAM non e pii riportara

[God of Volt]

Originariamente inviato da devil_mcry

Non è marketing
Le specifiche jedec per le ddr3 sono di 1.5v +/- 5%
Da li il valore di 1.575v

Nei nuovi datasheet la tensione max per le RAM non e pii riportara

Hai per caso i datasheet di Intel? Perché finora quelli per le CPU desktop non sono stati resi noti, solo quelli mobile, e comunque parlavo del fatto che tutti i produttori di RAM continuano a fare kit specifici per haswell (e ivy) con vRAM pari a 1.65, non di più, raramente di meno...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da God of Volt

Hai per caso i datasheet di Intel? Perché finora quelli per le CPU desktop non sono stati resi noti, solo quelli mobile, e comunque parlavo del fatto che tutti i produttori di RAM continuano a fare kit specifici per haswell (e ivy) con vRAM pari a 1.65, non di più, raramente di meno...

No, mi basavo su quanto era presente prima
Ufficialmente nessuno ha smentito che 1.65v vanno bene per sb-ib-haswell quindi di fatto potrebbe essere ok

su nehalem ti posso assicurare che senza ritocco di altre tensioni a più di 1.65v si rompeva la cpu

ma tanti hanno usato negli anni ram a 1.65v con sb e poi ib e non ho letto di danni

[God of Volt]

Originariamente inviato da devil_mcry

No, mi basavo su quanto era presente prima
Ufficialmente nessuno ha smentito che 1.65v vanno bene per sb-ib-haswell quindi di fatto potrebbe essere ok

su nehalem ti posso assicurare che senza ritocco di altre tensioni a più di 1.65v si rompeva la cpu

ma tanti hanno usato negli anni ram a 1.65v con sb e poi ib e non ho letto di danni

Veramente Intel da sempre dice che le ram a 1.65v non vanno bene per SB, IB e HW, e i produttori di RAM puntualmente dicono "Pfft, bullshits" xD

Nehalem fa discorso a sé, anche perché già Gulftown problemi di tensioni RAM anche a 1.9v di DRAM non ne aveva. Nehalem era un esperimento, in pratica. Difatti il triple channel è stato abbandonato in favore del quad channel, il socket è cambiato, e via discorrendo.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da God of Volt

Veramente Intel da sempre dice che le ram a 1.65v non vanno bene per SB, IB e HW, e i produttori di RAM puntualmente dicono "Pfft, bullshits" xD

Nehalem fa discorso a sé, anche perché già Gulftown problemi di tensioni RAM anche a 1.9v di DRAM non ne aveva. Nehalem era un esperimento, in pratica. Difatti il triple channel è stato abbandonato in favore del quad channel, il socket è cambiato, e via discorrendo.

nei datasheet è riportata solo la specifica elettrica JEDEC, quel 1.5v è lo standard...
a me non pare che c'è stato un comunicato stile nehalem
gulftown è sempre nehalem, è solo il tick a 32nm

[God of Volt]

Originariamente inviato da devil_mcry

nei datasheet è riportata solo la specifica elettrica JEDEC, quel 1.5v è lo standard...
a me non pare che c'è stato un comunicato stile nehalem
gulftown è sempre nehalem, è solo il tick a 32nm

http://www.intel.com/content/www/us/...eet-vol-1.html

Pagine 21-22, maximum DDR rating: 1.875v
I datasheet di Haswell ancora non sono stati pubblicati perché vengono pubblicati solo a lineup completa, quindi se ne parla l'anno prossimo, quando verrà lanciato anche il 4771 e tutte le cpu fascia pentium, celeron ed i3.
Oh, e Gulftown è architettura Westmere, condivisa dal 980x, dal 990x e dagli i5 serie 600 su socket LGA1156

[devil_mcry]

Originariamente inviato da God of Volt

http://www.intel.com/content/www/us/...eet-vol-1.html

Pagine 21-22, maximum DDR rating: 1.875v
I datasheet di Haswell ancora non sono stati pubblicati perché vengono pubblicati solo a lineup completa, quindi se ne parla l'anno prossimo, quando verrà lanciato anche il 4771 e tutte le cpu fascia pentium, celeron ed i3.
Oh, e Gulftown è architettura Westmere, condivisa dal 980x, dal 990x e dagli i5 serie 600 su socket LGA1156

quello è il secondo datasheet

anche lynnfield era cambiato

http://download.intel.com/design/pro...hts/322164.pdf se vedi a pagina 65 riporta 1.8v

ma perchè hanno visto che se alzavi il vtt non si sfondava la cpu

gulftown è cmq il tick di nehalem

http://it.wikipedia.org/wiki/Westmere_(hardware)

hanno solo cambiato il nome ma la salsa è quella...

[God of Volt]

Originariamente inviato da devil_mcry

quello è il secondo datasheet

anche lynnfield era cambiato

http://download.intel.com/design/pro...hts/322164.pdf se vedi a pagina 65 riporta 1.8v

ma perchè hanno visto che se alzavi il vtt non si sfondava la cpu

gulftown è cmq il tick di nehalem

http://it.wikipedia.org/wiki/Westmere_(hardware)

hanno solo cambiato il nome ma la salsa è quella...

Quello è il datasheet definitivo della linea, che include gli i7 a 45nm e a 32nm, ok, è il tick, ma è architettura diversa, non la stessa

[devil_mcry]

Originariamente inviato da God of Volt

Quello è il datasheet definitivo della linea, che include gli i7 a 45nm e a 32nm, ok, è il tick, ma è architettura diversa, non la stessa

è il datasheet della serie i5 700 e i7 800, sono tutti e due nehalem
i clarkdale (i 32nm) erano i5 600 il datasheet è questo http://www.intel.com/content/www/us/...eet-vol-2.html

[God of Volt]

Originariamente inviato da devil_mcry

è il datasheet della serie i5 700 e i7 800, sono tutti e due nehalem
i clarkdale (i 32nm) erano i5 600 il datasheet è questo http://www.intel.com/content/www/us/...eet-vol-2.html

Io mi riferivo a quello che ti ho linkato io

[devil_mcry]

Originariamente inviato da God of Volt

Io mi riferivo a quello che ti ho linkato io

si ma io ti avevo detto che infatti DOPO hanno cambiato le specifiche
nei primi datasheet c'era indicato 1.65v e se guardi gli screenshot si vede nei thread oc

tempo dopo (3-4 mesi dopo che erano giù sul mercato le soluzioni a 32nm) hanno cambiato tutti i datasheet

non era solo gulftown

[Vash_85]

http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...sso-produttivo

Le temp non sembrerebbero un solo problema di pasta del capitano allora....

[ilratman]

Originariamente inviato da Vash_85

http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...sso-produttivo

Le temp non sembrerebbero un solo problema di pasta del capitano allora....

il problema attuale è che si sta affrontando la condizione del calore di un sistema tridimensionale con un approccio bidimensionale

al diminuire del processo produttivo questo diventerà meno marcato e miglioreranno le temperature

ragionando poi tra me e me credo che sia proprio la natura tridimensionale del processo a non permettere il flushing del his.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da ilratman

il problema attuale è che si sta affrontando la condizione del calore di un sistema tridimensionale con un approccio bidimensionale

al diminuire del processo produttivo questo diventerà meno marcato e miglioreranno le temperature

ragionando poi tra me e me credo che sia proprio la natura tridimensionale del processo a non permettere il flushing del his.

probabilmente si, ormai sembra chiaro che il problema è più tecnologico che altro per la pasta

cmq meno di 70gradi per il silicio intel sono pochi considerando che era a 4.4ghz

[Vash_85]

Originariamente inviato da ilratman

il problema attuale è che si sta affrontando la condizione del calore di un sistema tridimensionale con un approccio bidimensionale

al diminuire del processo produttivo questo diventerà meno marcato e miglioreranno le temperature

ragionando poi tra me e me credo che sia proprio la natura tridimensionale del processo a non permettere il flushing del his.

Veramente nell'articolo si afferma il contrario

"I ragazzi di PCEva, dopo aver concluso questi test, hanno affermato che Intel potrebbe aver raggiunto i limiti del silicio con nodo a 22nm, e che i 14nm potrebbero portare tali limitazioni, in particolare relativamente al calore generato, a livelli ancora più critici. Broadwell potrebbe essere a rischio?"