Tutto Freeware/Opensource: Elenco Utility

[wjmat]

x ziobystek

consulto la lista del primo post quasi come una bibbia e ti faccio i complimenti, e anche a chi aiuta ad aggiornarla però ritengo, se possibile, di mettere in fondo al primo post una lista con i programmi che vengono aggiungi o modifichi mano a mano...
e poi come segnalava già qualcuno, mettere un segno distintivo per i programmi compatibili con vista.

ciaooo

[ziobystek]

Originariamente inviato da wjmat

x ziobystek

consulto la lista del primo post quasi come una bibbia e ti faccio i complimenti, e anche a chi aiuta ad aggiornarla però ritengo, se possibile, di mettere in fondo al primo post una lista con i programmi che vengono aggiungi o modifichi mano a mano...
e poi come segnalava già qualcuno, mettere un segno distintivo per i programmi compatibili con vista.

ciaooo

Grazie per quello che hai scritto ma:

1. a cosa serve un log di cosa tolgo o aggiungo? a mio parere è inutile e rende illeggibile la lista. Già pochi hanno voglia di leggerla nella sua interezza....facendo cosi iincasinerei ancora di più chi usa il search, e rischierebbe di scaricare prodotti che ora non sono piu open/free.
2. non ho Vista (neanche con la pistola puntata alla testa ), e basta visitare il sito ufficiale del sw in questione (un click non mi pare stanchi il ditino sul mouse) per verificare di persona. Non fa male leggere e informarsi!

[andrea.ippo]

Anche perché, già lo zio deve periodicamente andarsi a "spulciare" le ultime decine di pagine per ripescare le segnalazioni.
Ogni tanto magari deve pure controllare che i sw segnalati esistono ancora e magari non siano solo per win 3.1
e se vogliamo pure fargli fare questi altri lavoretti tocca pagarlo

E ricordate: il "listone" di HWU è ospitato su molti altri forum della categoria, quindi respect!

[daemon]

ho provato rocket doc : bah ste inutility non le capisco servono ad un caxxo bocciata

[wjmat]

Originariamente inviato da ziobystek

Grazie per quello che hai scritto ma:

1. a cosa serve un log di cosa tolgo o aggiungo? a mio parere è inutile e rende illeggibile la lista. Già pochi hanno voglia di leggerla nella sua interezza....facendo cosi iincasinerei ancora di più chi usa il search, e rischierebbe di scaricare prodotti che ora non sono piu open/free.

Metti che per un mesetto non riesco a consultare la tua "bibbia" quando torno a farlo mi piacerebbe vedere almeno cosa è stato aggiunto o tolto invece che giocare a Find it con la lista vecchia

basta lasciare una specie di log in fondo al post, dove non da fastidio.
Per esempio:

30-01-08
aggiunto JkDefrag in utility
aggiunto Filezilla in Web/Reti/TFT

25-01-08
aggiunto bla blab bla

si tratta solo di registrare le modifiche che apporti alla lista, se il lavoro è troppo oneroso ti do volentieri una mano!


ciaoooo

[frankie]

Originariamente inviato da wjmat

Metti che per un mesetto non riesco a consultare la tua "bibbia" quando torno a farlo mi piacerebbe vedere almeno cosa è stato aggiunto o tolto invece che giocare a Find it con la lista vecchia

basta lasciare una specie di log in fondo al post, dove non da fastidio.
Per esempio:

30-01-08
aggiunto JkDefrag in utility
aggiunto Filezilla in Web/Reti/TFT

25-01-08
aggiunto bla blab bla

si tratta solo di registrare le modifiche che apporti alla lista, se il lavoro è troppo oneroso ti do volentieri una mano!


ciaoooo

Cioè creare un wiki?

[Claudio77]

Originariamente inviato da ziobystek

Grazie per quello che hai scritto ma:

1. a cosa serve un log di cosa tolgo o aggiungo? a mio parere è inutile e rende illeggibile la lista. Già pochi hanno voglia di leggerla nella sua interezza....facendo cosi iincasinerei ancora di più chi usa il search, e rischierebbe di scaricare prodotti che ora non sono piu open/free.

Perchè non mettere un simbolo ("NEW" oppure una faccina) accanto alle ultime voci inserite/modificate?

Ne approfitto per rilanciare Free Launch Bar, molto comoda e leggera. La soluzione ideale per chi vuole ottimizzare i link ai programmi/file/siti e non vuole perdere risorse con una dock.

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da Claudio77

Perchè non mettere un simbolo ("NEW" oppure una faccina) accanto alle ultime voci inserite/modificate?

Suppongo che il motivo sia perché va tolto ogni volta che non è più NEW...
Io più di chiedere allo zio la manutenzione ordinaria della lista proprio non mi sento...
Appoggio invece in pieno l'idea di un wiki, a cui tutti possono partecipare e dare una mano.
Bisognerà farlo esterno però...o magari appoggiarsi a wikipedia e linkare la pagina nel primo post

Magari in questa categoria: http://it.wikipedia.org/wiki/Categor...di_informatica
dove già compare una lista zeppa di sw opensource.

Che dite, lo facciamo?

[frantheman]

l'idea del wiki e' encomiabile.
credo pero' che diverrebbe un guazzabuglio nel giro di pochissimo tempo se in molti possono editare la lista, anche mettendo "regole" ferree.
con la lista monocratica, nel senso di gestita da uno solo che ascoltati tutti decide con autorita' - ed in questo caso autorevolezza - forse si rinuncia a qualcosa, ma credo siano solo orpelli inessenziali
MI EDITO UN ATTIMO: ho visto quella degli open source, in effetti come pura referenza enciclopedica e' una buona idea, va anche molto nello specifico e specialistico

[ertortuga]

io lascerei le cose come stanno, lo "zio" mette in prima solo i software che sono effettivamente validi (giudicati dagli stessi utenti...).
Perdere dieci minuti a spulciare la lista non mi sembra così terrificante...

[dtpancio]

ma ogni quanto viene aggiornata la lista? Certo che se lo "zio" non riesce a consultare il thread spesso, lo si potrebbe aiutare creando noi dei post riassuntivi con tutte le ultime segnalazioni.

[Claudio77]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Suppongo che il motivo sia perché va tolto ogni volta che non è più NEW...
Io più di chiedere allo zio la manutenzione ordinaria della lista proprio non mi sento...

Le faccine andrebbero cancellate solo all'aggiornamento (più o meno mensile) del primo post. Immagino che a regime dovrebbero essere una decina. Secondo me consentirebbero di cogliere al volo tutte le novità.

La lista sul wiki rischia di diventare rapidamente troppo lunga, poco utile e di difficile manutenzione.

Aggiungere il log al primo post lo renderebbe troppo lungo.
Eventualmente lo Zio potrebbe dichiarare le modifiche principali nei messaggi in cui annuncia l'aggiornamento.

In qualche caso potrebbe essere utile qualche info in più nei casi dove ci sono più programmi che fanno le stesse cose (p.e. quelli di backup/sync). Potremmo preparare qualcosa noi e passarla allo zio?

Sono a favore dei messaggi degli utenti di riepilogo delle segnalazioni, ma lo zio dovrebbe darci delle indicazioni per iniziare del tipo "partite da questo post" e "fatela ogni tot messaggi", oltre naturalmente a farci sapere se le ritiene utili.

[dtpancio]

beh direi di farlo dall'ultima volta che ha aggiornato il thread..basta guardare l'ora.

[ziobystek]

La MIA posizione/filosofia è :

1. la lista nasce come "coltellino svizzero" per il software gratuito/opensource, e non come un guazzabuglio di roba presa qua e la solo per il gusto di apparire. Ecco perchè DEVE essere snella ed efficace. Già non vedo di buon occhio i doppioni, ma se hanno delle peculiarità è giusto che siano linkati.

2. se mai nascerà un wiki, non vi parteciperò e non dovrà avere lo stesso nome. La lista nasce qui (non da una mia idea, sono un semplice catalizzatore tipo Beppe Grillo) e tale deve rimanere. Esistono già ennemila wiki o siti interi che sono talmente lunghi e noiosi che mi stufo solo a leggere l' indice. Ricordatevi, inoltre, che è sotto licenza Creative Commons, che ne vieta i derivati.

3. potrò sembrare scorbutico/saccente/rompibolle, ma molte volte devo esserlo per "mantenere i ranghi serrati", è molto difficile mettere d'accordo tutti e mantenere la qualità sul prodotto, lo dimostra i molto siti che ci linkano. Mi pare cmq di essere "abbastanza democratico" e di ascoltare, nel limite del possibile, le idee e i suggerimenti di tutti.

4. Certo che la lista viene aggiornata! Chi dice il contrario dimostra di non averla mai letta fino in fondo e attentamente. Io ormai la so a memoria! Ovviamente essendo un lavoro NON RETRIBUITO e AMATORIALE, la lista viene aggiornata nel tempo libero e quando ci sono EVIDENTI novità. Vi dico solo che l' ultimo aggiornamento ha portato poche new entry, nonostante ci fossero quasi 6 MESI di discussione da rileggere! Per il resto c'è Mastercard....ehm, no scusate! C'è il tasto ricerca nella discussione, google/yahoo e se proprio non si è trovato risposta, si chiede nella discussione.
Non vedo il motivo percui fare degli aggiornamneti di intramezzo. A mio parere inutili, ripetitivi e tempo perso. La prima pagina che ci sta a fare? Già quella non viene letta...

5. problema descrizioni: io non posso installare TUTTI i prodotti e provarli al posto vostro, infatti quando segnalate vi chiedo sempre di dare un minimo di descrizione con le caratteristiche salienti del prodotto. La vostra collaborazione è MOLTO IMPORTANTE per questo. Aiutatemi a migliorare, ma lasciamo le "cazzatine" per altro. Cercate anche di venirmi incontro a non compicarmi la vita. Non è facile gestire il codice del forum, purtroppo non esiste un dreamweaver per fare i post. Esiste solo il buon vecchio VIM. (Ora avete anche scoperto come edito la lista)

[agara]

io dico che lo zio ha ragione...

seguo questa lista da anni, mi ci trovo benissimo e non sopporto le cose troppo "piene"... questa è perfetta, snella, e riesce a restituire cosa fa un software in poche parole, poi uno deve mettersi sotto e scegliere il proprio...

faccio un esempio: ci sono diversi sw per la gestione dei pdf, in effetti sono diversi, una volta li ho provati tutti per capire quale faceva al caso mio e ho preso una decisione. In effetti tutti meritavano di stare lì perché non c'era un solo software che aveva i pregi di tutti messi insieme (neanche lo stesso acrobat ah ah )

Nella sostanza... la lista la si usa così: ti serve uno zip? guarda nella sezione apposita, e così via...

e poi, diciamocela tutta... qui nessuno è pagato, cerchiamo di capirlo e collaboriamo al massimo: se uno segnala un software oltre a dare titolo e link dovrebbe fornire anche una minima descrizione (cosa fa) e per lo meno dichiararne un uso soddisfatto... segnalare per segnalare a che serve? a me non importa se è uscito un nuovo scompattatore, voglio capire se chi lo usa lo ritiene migliore di quello che uso io e perché...

tutto qui, ora che ho detto la mia torno a leggere...

ah.. grazie Zio, questo thread ha letteralmente cambiato il mio desktop e quello dei pc del laboratorio dell'università. Se passi da Milano fammi un post che ti offro da bere

[dtpancio]

ma gli aggiornamenti di intramezzo erano solo per semplificarti la vita..per te, mica per gli altri.

[ziobystek]

Originariamente inviato da dtpancio

ma gli aggiornamenti di intramezzo erano solo per semplificarti la vita..per te, mica per gli altri.

triplicherebbe il mio lavoro. cmq io rileggo la discussione da dove ho lasciato l' ultima volta, onde evitare che si perdano delle segnalazioni.

[Keyfaiv]

Originariamente inviato da ziobystek

3. potrò sembrare scorbutico/saccente/rompibolle, ma molte volte devo esserlo per "mantenere i ranghi serrati", è molto difficile mettere d'accordo tutti e mantenere la qualità sul prodotto, lo dimostra i molto siti che ci linkano. Mi pare cmq di essere "abbastanza democratico" e di ascoltare, nel limite del possibile, le idee e i suggerimenti di tutti.

Guarda.. da lettore/partecipante a questa discussione, posso dire che lo sforzo fatto si vede tutto e comprendo, e soprattutto condivido le tue scelte sul come gestire l'intero operato in merito.
Quindi, per quanto poco possa valere la mia opinione, apprezzo, rispetto e appoggio in toto la modalità operativa.

[akasa]

Nuova versione di PDF-XChange Viewer: hanno aggiunto l'italiano nella versione portable.
Hanno risolto il bug che avevate evidenziato qualche post fa???
Grazie e ciao!

[dtpancio]

se lo dici tu..