[Thread Ufficiale] Fallout: New Vegas

[dAbOTZ]

Originariamente inviato da gaxel

Con una differenza, per fortuna in New Vegas Bethesda non ci ha messo nemmeno la punta del naso... ed è un peccato che il pianeta continui a considerare Todd Howard e soci gli sviluppatori di questo gioco.

Veramente dai credit risulta l'opposto

[gaxel]

Originariamente inviato da dAbOTZ

Veramente dai credit risulta l'opposto

Lo sviluppatore è stato Obsidian che ha avuto carta bianca, finché restava dentro determinati paletti (purtroppo) che erano quelli di fare un gioco che "sembrasse" Fallout 3... per fortuna son riusciti a far credere a Bethesda di aver fatto un gioco in tutto e per tutto simile, ma che invece è completamente diverso... tanto poi Todd Howard non credo riuscirebbe a capire la differenza

[john18]

Originariamente inviato da gaxel

Lo sviluppatore è stato Obsidian che ha avuto carta bianca, finché restava dentro determinati paletti (purtroppo) che erano quelli di fare un gioco che "sembrasse" Fallout 3... per fortuna son riusciti a far credere a Bethesda di aver fatto un gioco in tutto e per tutto simile, ma che invece è completamente diverso... tanto poi Todd Howard non credo riuscirebbe a capire la differenza

Certo che non ha tutti i torti però,ovvero Bethesda lo leggo in lungo ed in largo come se fossero stati loro a creare il tutto. Fossi in Obsidian non sarei molto soddisfatto della cosa!

[dAbOTZ]

Originariamente inviato da dAbOTZ

PS: spoileratemi se sia possibile rintracciare una casa con tutti i crismi, sto abitando in una baracca orrenda

Io ci riprovo

[Vladimiro Bentovich]

Originariamente inviato da john18

Certo che non ha tutti i torti però,ovvero Bethesda lo leggo in lungo ed in largo come se fossero stati loro a creare il tutto. Fossi in Obsidian non sarei molto soddisfatto della cosa!

perchè tu ingenuo misuri la soddisfazione in scritte invece che in dollaroni

comunque più che ingannare la bathesha ,sono stati capaci di creare un titolo che fosse giocabile tranquillamente quasi come il predecessore per chi lo desidera,e più sviluppato per gli altri rpgisti.
Hanno fatto contenti tutti e spero abbia insegnato qualcosa,non conosco i dati di vendita,in base a quelli c'è da immaginarsi la piega che avrà fallout 4.

[natejr]

Originariamente inviato da gaxel

Lo sviluppatore è stato Obsidian che ha avuto carta bianca, finché restava dentro determinati paletti (purtroppo) che erano quelli di fare un gioco che "sembrasse" Fallout 3... per fortuna son riusciti a far credere a Bethesda di aver fatto un gioco in tutto e per tutto simile, ma che invece è completamente diverso... tanto poi Todd Howard non credo riuscirebbe a capire la differenza

Non capisco il ''per fortuna'' visto che gli ultimi giochi della Obsidian sono stati tutto meno che capolavori..ti devo ricordare ''alpha protocol''..non per dire pero'..sul fatto che la bethesda qualunque cosa sforna vende,sono daccordo anchio,ma dimmi tu' quale casa di videogiochi ormai non punta su cio'..se non hai soldi non produci..anche la id ha ceduto e si è fatta ''acquistare''...

[gaxel]

Originariamente inviato da natejr

Non capisco il ''per fortuna'' visto che gli ultimi giochi della Obsidian sono stati tutto meno che capolavori..ti devo ricordare ''alpha protocol''..

Non ho ancora giocato Alpha Protocol, quindi non posso siblanciarmi... so solo una cosa... che quelli di Obsidian son gli stessi che hanno sviluppato Fallout 1 e 2, Torment e contribuito pesantemente ai due Baldur's Gate... che Kotor 2 è un buon RPG, NWN2 idem, ma Mask of the Betrayer è la cosa migliore sia uscita del genere da diverso tempo e New Vegas è un gran bel Action RPG.

Invece, Morrowind è un buon Action RPG, Oblivion e Fallout 3 due pessimi Action RPG, Arena e Daggerfall delle vide di mezzo...

Conclusione: Obsidian ha delle notevoli potenzialità, non sempre espresse, Bethesda è la Rockstar degli Action RPG.

non per dire pero'..sul fatto che la bethesda qualunque cosa sforna vende,sono daccordo anchio,ma dimmi tu' quale casa di videogiochi ormai non punta su cio'..se non hai soldi non produci..anche la id ha ceduto e si è fatta ''acquistare''...

Questo non ha niente a che vedere con la qualità... Fallout 3 poteva essere New Vegas che avrebbe venduto uguale (proprio perché alla fine è giocabile alla stessa maniera, per un giocatore superficiale che cerca quella mezz'oretta di "sfogo"), ma non è nelle capacità di Bethesda di fare una cosa del genere...

[john18]

Originariamente inviato da natejr

Non capisco il ''per fortuna'' visto che gli ultimi giochi della Obsidian sono stati tutto meno che capolavori..ti devo ricordare ''alpha protocol''..non per dire pero'..sul fatto che la bethesda qualunque cosa sforna vende,sono daccordo anchio,ma dimmi tu' quale casa di videogiochi ormai non punta su cio'..se non hai soldi non produci..anche la id ha ceduto e si è fatta ''acquistare''...

Vabè che l'ho scritto io,comunque Amnesia ti dice niente? Se non sai di cosa parlo direi di documentarti in proposito. Non è tutto scontanto come si tende a definire tutto ciò,poichè crysis allora dovrebbe essere il miglior gioco della storia ma tant'è che viene ricordato oggi solo per il suo motore grafico.

[sandman78]

ragà ma a voi vi fa scegliere una abilità estra ad ogni passaggio di livello?
no, perchè a me me ne fa scegliere una ogni 4 livelli e non ogni livello come in F3!!!

[gaxel]

Originariamente inviato da sandman78

ragà ma a voi vi fa scegliere una abilità estra ad ogni passaggio di livello?
no, perchè a me me ne fa scegliere una ogni 4 livelli e non ogni livello come in F3!!!

Te ne fa scegliere una ogni due livelli... è in Fallout 1 e 2 che se ne può scegliere una ogni 4 livelli (o tre, dipende dal trait).

[sandman78]

ok, ho come l'impressione che sia una ogni 4!!

[PhMd]

Originariamente inviato da sandman78

ok, ho come l'impressione che sia una ogni 4!!

no no.... confermo uno su due.

[Sandro'75]

Originariamente inviato da roccia1234

Beh, alla fin fine il gioco dal punto di vista "tecnico" è sempre quello, addirittura si possono "riciclare" alcune mod del 3, come quella per texture hd. Quello che mi sta piacendo è la trama e le quest secondarie, che trovo variegate e divertenti, con la necessità di usare (un po) più materia grigia rispetto alle missioni del 3.
Anche i nemici mi sembrano meglio bilanciati rispetto a F3. Mi ricordo che i primi nemici che incontravo in F3 erano non dico difficili, ma insomma non crepavano facilmente, andando avanti diventavi sempre più un tritacarne ambulante, e il livello di sfida era bassissimo. Qua invece mi sembra tutto più bilanciato, nemici iniziali facilotti e man mano che si avanza si incontrano nemici sempre più difficili. Anche l'uso dello SPAV mi sembra migliorato.
L'ambientazione... si è monotona, però il fatto di trovare ogni tanto qualche baracca sperduta, un campo o altro contribuiscono a far diventare gli spostamenti meno noiosi, anche se io mi trovo ad usare piuttosto spesso lo spostamento rapido: visto le distanze che ci sono tra una città e l'altra, ad esempio anche solo fare da

a piedi... mi vien male. La prima volta ci sta, la seconda meglio fare il viaggio rapido .

Beh,vista la velocita' della corsa che e' a livelli quasi di tartaruga potevano implementare qualche mezzo,ci sarebbe stato bene e in Fallout3 pure.

[Vladimiro Bentovich]

Originariamente inviato da Sandro'75

Beh,vista la velocita' della corsa che e' a livelli quasi di tartaruga potevano implementare qualche mezzo,ci sarebbe stato bene e in Fallout3 pure.

bhè andare a giro su un deathclaw addestrato non mi dispiacerebbe...

[F5F9]

Originariamente inviato da gaxel

Lo sviluppatore è stato Obsidian che ha avuto carta bianca, finché restava dentro determinati paletti (purtroppo) che erano quelli di fare un gioco che "sembrasse" Fallout 3... per fortuna son riusciti a far credere a Bethesda di aver fatto un gioco in tutto e per tutto simile, ma che invece è completamente diverso... tanto poi Todd Howard non credo riuscirebbe a capire la differenza

cerco proprio di non intervenire, ma quando leggo sparate così kolossali, non riesco a esimermi



devo proprio togliere la sottoscrizione
non mi fanno neanche più ridere

[paolo.guidx]

Ci sono molti riferimenti a Fallout3 (ed espansioni)?

Al momento sono sotto a rigiocarlo, ma se la storia è completamente slegata inizio FNV....

[LurenZ87]

Originariamente inviato da gaxel

Ah no? Vuoi che ti elenchi perché New Vegas è coerente con Fallout e il terzo no?



A parte che già basterebbe, ma mi sa che non hai giocato molto... perché le differenze sono abissali sotto tutto il profilo RPG, gameplay e level design.



Fallout 3 è un giochetto, New Vegas è un Fallout... lo può capire solo chi ha giocato e finito i primi due... ed è coerente.



Ma anche no... cambia moltissimo... sempre a banalizzare e fare di tutta l'erba un fascio, potremmo dire allora che GTA è un Oblivion con le macchine...

a mio parere è inutile parlare con chi ritiene che la propria parola è l'unica e vera... tralasciando le risposte che hai dato che lasciano il tempo che trovano... aveva ragione F5F9

[riviero]

Originariamente inviato da F5F9

cerco proprio di non intervenire, ma quando leggo sparate così kolossali, non riesco a esimermi


devo proprio togliere la sottoscrizione
non mi fanno neanche più ridere

peccato perchè seguo con interesse entrambi..
è chiaro che non la si pensa allo stesso modo ma se non si trascende, perchè andarsene

[Sandro'75]

Originariamente inviato da Jeremy01

il fov da 75 a 90 lo modificate per una questione di gusto o è piu corretto in quel modo?

In Fallout3 uso 90 ma qui ci sta bene anche un 100.

[Sandro'75]

Originariamente inviato da Vladimiro Bentovich

bhè andare a giro su un deathclaw addestrato non mi dispiacerebbe...

questa si che e' un'idea