[Thread Ufficiale] - Fujifilm F200 EXR

[newreg]

Originariamente inviato da imagines

vuoi dire che le foto devi scattarle "a memoria"
cioe' un po' a caso una vicino all'altra

Beh non proprio a caso ... basta guardare nel display, o nel mirino ...

[imagines]

ho capito cerchero' di convincerla

grazie


beccatevi quest'altro confronto sempre tz7 vs f200
impietoso sui riflessi dell'acqua

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/pa...10256-9-1.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/pa...10144-9-1.html

[marchigiano]

comunque sia anche il panorama assist della tz7 non è che fa i miracoli... semplicemente ti divide lo schermo a metà (o quasi), da una parte la foto appena scattata, dall'altra la nuova foto che devi allineare, poi però ti ritrovi con 2 o 3 foto che devi unire, non è che lo fa in automatico

i riflessi sull'acqua di nuovo non sono paragonabili perchè, oltre ad essere fatti in giorni diversi, cambia la posizione del sole e quindi tutti i riflessi

tra l'altro la f200 non pare gradire tanto l'acqua, guardate qui al centro, quelle strane lineette verticali sull'acqua

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st...00exr_022l.jpg

[imagines]

Originariamente inviato da marchigiano

comunque sia anche il panorama assist della tz7 non è che fa i miracoli... semplicemente ti divide lo schermo a metà

eh lo so ma tu sai come sono le donne

Originariamente inviato da marchigiano

i riflessi sull'acqua di nuovo non sono paragonabili perchè, oltre ad essere fatti in giorni diversi, cambia la posizione del sole e quindi tutti i riflessi

tra l'altro la f200 non pare gradire tanto l'acqua, guardate qui al centro, quelle strane lineette verticali sull'acqua

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st...00exr_022l.jpg

sara' ma personalmente trovo molto piu' piatta l'acqua scattata
con al tz7 (ma in generale con le compatte)
con al f200 l'acqua comunque sembra piu' viva

[Ness]

Originariamente inviato da imagines

beccatevi quest'altro confronto sempre tz7 vs f200
impietoso sui riflessi dell'acqua

Povera tz7, è un massacro il confronto con la f200. Le due foto sono scattate in condizioni di luce molto diverse, ma la definizione di alcuni dettagli (le foglie dell'albero, i particolari della ferrovia) lasciano pochi dubbi.

[marchigiano]

l'unico confronto possibile per ora tra le 2 fotocamere è questo

iso200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st...0/tz73_03l.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st...00exr3_02l.jpg
iso1600
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st...0/tz73_06l.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st...00exr3_05l.jpg

l'altro è assolutamente inattendibile, il sole è totalmente spostato...

[imagines]

beh anche in quest'ultimo confronto soprattutto a 1600iso
direi che e' abbastanza lampante la differenza

il maggior rumore e le aberrazioni cromatiche della tz7
sono a dir poco evidenti

[imagines]

segnalo una gallery che non mi pare di avere ancora visto
nel forum .
E' interessante soprattutto vedere che parametri sono stati
utilizzati per ottenere le foto


http://hugopoon.aminus3.com/

[marchigiano]

dove vedi le aberrazioni nella TZ7?

[lo_straniero]

Originariamente inviato da imagines

beh anche in quest'ultimo confronto soprattutto a 1600iso
direi che e' abbastanza lampante la differenza

il maggior rumore e le aberrazioni cromatiche della tz7
sono a dir poco evidenti

scusa ma con una compatta trovo inutile superare gli 800 iso.

io al max ne uso 400.

secondo me parlare di iso alti sulle compatte non ha senso

[imagines]

forse non mi sono espresso correttamente

intendevo quelle macchie verdastre come si possono definire ?
forse e' piu' corretto artifici o boh ..

comunque fatto e' che sono presenti pesantemente
sulla foto scattata con la tz7

il confronto a 1600 ha senso in questo caso
per testare le capacita' della macchina in condizioni limite

[lo_straniero]

Originariamente inviato da imagines

forse non mi sono espresso correttamente

intendevo quelle macchie verdastre come si possono definire ?
forse e' piu' corretto artifici o boh ..

comunque fatto e' che sono presenti pesantemente
sulla foto scattata con la tz7

il confronto a 1600 ha senso in questo caso
per testare le capacita' della macchina in condizioni limite

pero e anche vero che la tz7 si notano piu particolari

[imagines]

si e' vero alcuni particolari sono un o + definiti sulla tz7
ma tanti altri meno (v. dettagli alberi )
comunque
i riflessi d'acqua della f200 sono impareggiabili

[Ness]

Originariamente inviato da imagines

forse non mi sono espresso correttamente

intendevo quelle macchie verdastre come si possono definire ?

Mucillaggine.

[imagines]

anche queste 2 immagini comparative tra varie
fotocamere sono molto interessanti

ISO 400 compared
http://img15.imageshack.us/img15/6500/400nd6.jpg

ISO 800 compared
http://img15.imageshack.us/img15/1518/800ld9.jpg

[Satviolence]

Le foto della F200 non sono male, ma ci sono alcuni dettagli che non mi tornano.
In questa foto della TZ7 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st...0/tz73_03l.jpg si vedono chiaramente dei segni sul muro, che in questa della F200 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st...00exr3_02l.jpg sono appena visibili.
In questa foto della F200 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st...00exr3_05l.jpg i peli della bestia, particolarmente sulla testa, sono uniformi e sembra che siano stati passati con lo sfumino, mentre nella TZ7 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st...0/tz73_06l.jpg hanno ancora l'aspetto di peli, benché ci sia molto rumore.
Insomma, sembra che la F200 faccia già di suo un bel po' di post-processing.
Comunque credo che le foto della TZ7 sarebbero venute meglio se fossero state sottoesposte di 1/3 di stop. Oppure si potevano sovraesporre un po' quelle della F200, in modo che apparissero simili a quelle della TZ7.

[plutus]

c'e' un confronto con la f100?

[imagines]

con la f100 per il momento non ho trovato confronti
PERO' ho trovato un confronto comunque mooolto interessante

a voi ...

Fujifilm F200EXR Vs. Panasonic LX3

http://www.rentmydslr.com/index.html

[Ness]

Recensione da cnet asia e le conclusioni sono molto positive.


Conclusion
The FinePix F200EXR is a compact camera we'll recommend to discerning shutterbugs who demand high-quality images. The Japanese company has delivered what it promised with the Super CCD EXR, and this technology will certainly give it an edge in the midrange compact camera class. So far, we haven't seen similar implementations in other brands' point-and-shoots, though we think it's only a matter of time before they catch up.

Although the F200EXR lacks an HD video-recording function, it makes up with the glorious photos it can produce. Leaving the shooter in auto EXR mode wasn't an issue for us because the shooter had proven in our tests that it is intelligent enough to differentiate scenes and optimize the settings for the shot.

At S$549, this FinePix point-and-shoot is certainly not the cheapest snapper around. However, given that it deploys the latest sensor technology which works great, we think the price is justified. With its wealth of features, the F200EXR is targeted more at enthusiasts, though amateurs should do just fine with this camera, too, by starting with the auto EXR mode.

[Satviolence]

Originariamente inviato da imagines

con la f100 per il momento non ho trovato confronti
PERO' ho trovato un confronto comunque mooolto interessante

a voi ...

Fujifilm F200EXR Vs. Panasonic LX3

http://www.rentmydslr.com/index.html

Non ci sono grandi differenze... A essere puntigliosi direi che la Fuji nelle foto all'aperto non bilancia benissimo il bianco, mi pare che tutte le foto siano virate verso l'azzurro. La LX3 ha un po' più dettaglio e l'immagine mi sembra più "naturale".
Nelle foto notturne invece la LX3 ha un po' più di rumore, ma a parità di ISO scatta con tempi MOLTO più bassi, quindi è facile evitare il mosso, oppure a parità di tempi può usare un iso più basso, e quindi ridurre di molto il rumore.
Comunque entrambe le macchine danno dei bei risultati ad alti ISO...