Emule/Edonkey Official Thread ver.2.1

[ghimmy]

Originariamente inviato da gighen78

SIAMO FREGATI:ECCO LE CAUSE

--------------------------------------------------------------------------------

ECCO LA CAUSA DEI NOSTRI PROBLEMI:IL TANTO FAMOSO UPGRADE NON C'ENTRA NULLA....

http://punto-informatico.it/p.asp?i=54373
Tra un mese disdico internet

questa notizia nn è nuova...cmq speriamo bene....

[Foxlady]

Originariamente inviato da gighen78

SIAMO FREGATI:ECCO LE CAUSE

--------------------------------------------------------------------------------

ECCO LA CAUSA DEI NOSTRI PROBLEMI:IL TANTO FAMOSO UPGRADE NON C'ENTRA NULLA....

http://punto-informatico.it/p.asp?i=54373
Tra un mese disdico internet

secondo me si troverà il modo di aggirare questo meccanismo...

[xcdegasp]

Originariamente inviato da gighen78

SIAMO FREGATI:ECCO LE CAUSE

--------------------------------------------------------------------------------

ECCO LA CAUSA DEI NOSTRI PROBLEMI:IL TANTO FAMOSO UPGRADE NON C'ENTRA NULLA....

http://punto-informatico.it/p.asp?i=54373
Tra un mese disdico internet

gighen quella notizia è sempre la solita che era stata tirata in ballo anche giorni fa', direi nulla di nuovo... e se la leggi attentamente c'è scritto che non sia notizia di dove e quando saranno usati quegli apparati ma sopratutto come saranno usati..
il problema è proprio il "come", ossia come ben dice Cisco è a discrezione del provider.
ma ecco che entriamo in un altro campo:
le zone coperte direttamente da centraline di provider alternativi sono veramente una piccola porzione e il territorio più vasto (quindi il numero più alto di utenti) transita ancora su linee telecom gestite dalla stessa per conto dei provider alternativi..
indi, se telecom decide blocchiamo il p2p tutti ci rimettono le penne tranne forse gli utenti in ULL.

ribadisco che stiamo ancora parlando di qualcosa che nessuno sa e che il discorso è uguale a due mesi fa.



@ ciskje:

ciao raga',volevo chiedervi un consiglio io praticamente quando scarico da una fonte(qualsiasi fonte anche più di una nello stesso file)non supero mai 1mb,praticamente ricevo10kb o 150kb ma non supero mai 1mb(tranne pochissimi casi arrivo 1,4-1,5mb)e poi perdo la fonte x poi rimettermi in coda.premetto che mi sono letto parecchie guide :ho l'id alto ,scambio parecchi file,sono già 1anno e mezzo che lo uso solo che da quando mi sono messo a scaricare file di grosse dimensioni è un problema fastidioso.ho la versione 44 hosempre tra le 2500 e 3500 in coda (su statistiche in dowload)ho impostato 400 fonti massime x file e 900 connessioni massime .sapete darmi un consiglio???come mai perdo la fonte appena arrivo al mb???ho provato a chiedere anche nella chat(irc)ma.....tempo perso.ciao e grazie sin d'ora

scusa ma che versione usi e il nome preciso, mi sa che stai usando una versione poco ben vista
tipo una morphXT+ o un'altra mod più bastonata, risultato vieni penalizzto proprio per colpa della mod..



@ neliam:

Scusatemi permettetemi di citare un post dell'utente DIMI61 del forum p2pitalia, mi sembra abbastanza importante come notizia.

Riguarda i problemi avuti in questi giorni con la connessione eMule e altri progr

--------------
Il problema del connettersi non e' solo verso il programma Emule ma in tutti, compreso Direct Connect.

Libero Infostrada come mi e' stato detto dal call center di Palermo e dalla sede Wind di Via Lorenteggio Milano dove sono andato personalmente, mi hanno detto in poche parole che questi NON sono disservizi ma quello che capitera' anche ad altri gestori tra poco. Da Martedi scorso c'e' un disturbo/blocco voluto verso tutte le porte o quasi di tutti i programmi file sharing esistenti.

Ci si connette bene verso le 00.00 - 00.30, ma prima di questo orario se si ha la fortuna di entrare in qualche server/Hub, dopo 5 minuti cade la connessione all' indirizzo scelto e Bye Bye.

In poche parole ci si ritrovera tutti con la 12 Mega dal 4 Dicembre compreso il tutto incluso che momentaneamente ha la 4, per viaggiare via web.

Chi ci perde sono tutti i gestori internet che si ritroveranno a terra sommersi da recessi in blocco. Fastweb usera' la sua fibra per l' albero di natale mentre il cavo ramato si utilizzera magari per chi si vorra' impiccare.

Cosa ce ne facciamo della 12 mega che diventera' 25 in aprile ?? Boh....
--------------------

Spero non sia vero !

il tipo che hai quotato ha aperto tante parantesi ma nemmeno una di queste l'ha chiusa, nel senso dice molto e nun dice nulla.
che ci saranno futuri upgrade questo lo si sapeva da sempre inquanto proprio nella logica dell'aziuenda Tronchetti-Provera:
segare le gambe alla concorrenza e offrire "specchietti per allodole" agli utenti finali..
i provider alternativi, con il badget ridotto inquanto non possono godere di un "canone fisso" da far sborsare agli utenti, devono mantenersi aggiornati con le offerte sulla velocità adsl per mantenere i clienti; questo impone che ogni4-6 mesi debbano ricomprare i pacchetti di "upgrade" per i clienti già acquisiti e i futuri, ma non avanzano abbastanza soldi per poter impiantare nuove centraline proprietarie..
la soluzione per i provider ci sarebbe, sarebbe l'affitto diretto (quindi manodopera dello stesso provider alternativo) di porzioni di centraline ma questo solo e soltanto se il comune di quella zona da il benestare a tale provider.
ecco spiegato perchè a parma Tiscali/Infostrada/Fastweb hanno porzioni di centrali mentre a Fidenza l'unico provider alternativo che possiede proprie linee è Fastweb.
stessa cosa di Fidenza esiste a Trento, dove solo Fastweb e Alpikom possiedono proprie linee.

come potete notare non è solo il costo per un provider a frenarlo ma ancora un regime monopolistico attuato dalle Giunte Provinciali e Comunali...
ma lo stesso meccanismo è attuato anche sulla distribuzione di gas ed acqua ad uso domestico, è sempre la Giunta Comunale a decidere a chi appaltare tale fornitura e si guardano ben bene da non creare troppo mercato..

[ghimmy]

@xcdegasp

mi semra ke tu abbia Libero, no!?!
Volevo kiederti come ti sta andando la banda in upload con il mulo, ti capitano saturazioni improvvise???

[Giulio Mandonelli]

ecco la dimostrazione...



upload fisso a 50 KB/s (ma anche se lo imposto a 80 KB/s la situazioe non cambia poiché il download non supera i 35KB/s

una volta avevo medie di 90 KB/s e punte di 120KB/s!

come mai?
io dico filtro da parte di TIN (ho TIN 1200 pro)

una volta: http://img291.imageshack.us/img291/8045/stati7kz.jpg

mortacci loro

[xcdegasp]

Originariamente inviato da ghimmy

@xcdegasp

mi semra ke tu abbia Libero, no!?!
Volevo kiederti come ti sta andando la banda in upload con il mulo, ti capitano saturazioni improvvise???

sono appena ritornato a casa dopo il weekend lungo su a casa dei miei genitori.. sì sì ho libero.it
prima di partire l'upload era regolare e stabilissimo a 32k monitorato con du-meter.
stasera dopo cena lo rimetto a galoppare e ti so dire

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Giulio Mandonelli

ecco la dimostrazione...

upload fisso a 50 KB/s (ma anche se lo imposto a 80 KB/s la situazioe non cambia poiché il download non supera i 35KB/s

una volta avevo medie di 90 KB/s e punte di 120KB/s!

come mai?
io dico filtro da parte di TIN (ho TIN 1200 pro)

una volta: http://img291.imageshack.us/img291/8045/stati7kz.jpg

mortacci loro

ma che linea hai?
una 512kb in upload??
io farei salti di gioia ad avere quella banda di upload e sai quanti ne farei felici?

[Giulio Mandonelli]

Originariamente inviato da xcdegasp

ma che linea hai?
una 512kb in upload??
io farei salti di gioia ad avere quella banda di upload e sai quanti ne farei felici?

ho TIN 1200 professional da un bel po' di anni ... (diciamo 4-5?)

in upload arrivo anche ad 80 KB/s...

cmq su emule sono fisso a 50-55 KB/s, la restante banda lo lascio per la navigazione e per caricare qualcosa in FTP sul mio server e così via...



comunque in download con emule sto andando lento, con gli altri siti non ho problemi...

[Tassadar]

Che gusto ^________^

Poi non so se capita anche a voi ma KAD mi finisce spesso in firewalled....

[Foxlady]

Originariamente inviato da Tassadar

Che gusto ^________^

Poi non so se capita anche a voi ma KAD mi finisce spesso in firewalled....

si ,anche a me capita sovente.... ma basta cliccare su controlla firewall e torna come prima

[zande88]

Originariamente inviato da Foxlady

hai limitato l'upload all'80% della tua capacità di up?

Non potrai mai uppare a banda piena, quindi a 30KB... cioè lo puoi pure fare non impostando alcun limite, ma in questo caso i down sarebbero lentissimi.

Nn uppo a banda piena infatti, uso l'USS e nn ho mai avuto problemi. Guarda nn voglio sapere nient'altro, solo xkè nn uppo NULLA eppure ho quasi tutta la banda occupata. NN HO ALTRE APPLICAZIONI CHE OCCUPINO BANDA

[gighen78]

Originariamente inviato da gighen78
Ragioniamoci sopra:allora adesso anche qualche utente alice ha problemi a scaricare decentemente con il peer to peer, inoltre noi libero o comunque provider che non siano telecom, abbiamo ancora piu problemi a scaricare..Io sinceramente problemi di connessione e di navigazione non ne ho nemmen uno.Ho solo lentezza incredibile nel peer to peer.Da cio deduco che i filtri li stanno usando..eccome!Sarà probabilmente anche l'upgrade (per qualcuno), ma secondo me il problema è quello che ho gia indicato nei post precedenti e cioè filtri dei provider per il peer to peer (non è solo emule e edonkey che vanno piano ma pure i torrent e altre forme di scambio).Mi sa tanto che le cose stanno cosi...

[fabiom85]

ciao a tutti, uso emule da parecchio, e ho sempre utilizzato la versione ufficiale. Voi che versione mi consigliate di utilizzare per scaricare un po' più veloce? (scarico davvero troppo piano). grazie a tutti per i vostri consigli.

[gighen78]

Leggi il topic e capirai che non c'e formaggio per topi in questo periodo.Non si scarica a grandi velocita in sti giorni...tocca aspettare (sperem)

[fabiom85]

Originariamente inviato da gighen78

Leggi il topic e capirai che non c'e formaggio per topi in questo periodo.Non si scarica a grandi velocita in sti giorni...tocca aspettare (sperem)

ma per me non è sti giorni, è proprio in generale. per questo chiedevo

[Star trek]

Gente non verrei ripeter euna domanda già fatta o discussa ma qualcuno sa dirmi come mai pur avendo la dsl apposto ( 500kb/sec ) sui programmi p2p le connessioni rimangono basse e la velocità di download è bassa?.Intendo facendo anche delle prove con dei file molto condivisi.

[gighen78]

Sinceramente nessuno ti sa rispondere, forse quelli della telecom o forse quelli di libero.Ma contattandoli non ti dicono niente di niente di nuovo.Ci sono due o 3 correnti di pensiero.
1)connessioni peer to peer filtrate da libero e dai provider
2)upgrade a 4 mega dell'adsl

[xcdegasp]

ed eccomi qui dopo una breve sessione di test con i muli sulla mia linea di casa (fino a venerdì senza problemi)..
la situazione non è rosea ma nemmeno troppo disperata spero.
premetto che sto monitorando con il fidato du-meter

la banda in upload con emule è singhiozzante (tipo elettrocardiogramma), ossia a colpi spingo a 32k e a colpi si abbassa a 10k, sono sempre brevi istanti di continua alternanza..


ho constato però che le mod di emule si comportano anche in modo differente:
_ ho provato a partire subito con la beba-eMule (con un installazione pulita) e tale mod non reggeva bene questa altalenanza prova ne è che gli slot di upload si continuavano a liberare dopo pochi bit inviati.. come se fosse caduta la linea ed emule fosse passato ai client successivi perchè non riusciva a mantenerne il contatto.
_ ho rimesso in linea la resurrection-v1.2 e questa già si comporta leggermente meglio, ossia mantiene più a lungo i client nello slot ma la velocità media è fissa a 7k..
direi già un bel passo avanti rispetto a prima, nonostante i client non riescano a ricevere un chunk completo!

il server lo riesco a tenere senza problemi, ma una cosa molto marginale questa e direi molto superflua.

questo serve come "fotografia" di cio che state monitorando..


Se ho idee in merito? bhe qualcuna sì..
_ io escluderei i filtri, perchè in quel caso non avresti una banda singhiozzante ma proprio un livellamento se non una chiusura totale e non parziale (imho), del resto il loro funzionamento è filtrare quindi non dovrebbero mai passare i pacchetti.
chiaramente non ho prova certa per dire che non lo sia come non ho prova certa per dire che lo sia, ma cerco di ipotizzare e dare alternative..

_ secondo quanto vedo è sicuramente una situazione differente rispetto all'upgrade 640@1280 inquanto in quell'occasione, oltre ad avere un up molto simile a questo avevo anche la navigazione e download web rallentati.. in questo caso risulta solo emule con i problemi e il web è rimasto fermo a 1280 come velocità..

tirando le somme è molto improbabile che si tratti di filtri-web e più sicuro che sia una conseguenza momentanea (di qualche giorno o settimana) dell'upgrade eseguito sulla linea..
se è proprio l'upgrade che mi stanno facendo, ringrazio i tecnici di telecom che non mi hanno staccato la portante come era accaduto nel precedente upgrade

[ghimmy]

Originariamente inviato da xcdegasp

ed eccomi qui dopo una breve sessione di test con i muli sulla mia linea di casa (fino a venerdì senza problemi)..
la situazione non è rosea ma nemmeno troppo disperata spero.
premetto che sto monitorando con il fidato du-meter

la banda in upload con emule è singhiozzante (tipo elettrocardiogramma), ossia a colpi spingo a 32k e a colpi si abbassa a 10k, sono sempre brevi istanti di continua alternanza..


ho constato però che le mod di emule si comportano anche in modo differente:
_ ho provato a partire subito con la beba-eMule (con un installazione pulita) e tale mod non reggeva bene questa altalenanza prova ne è che gli slot di upload si continuavano a liberare dopo pochi bit inviati.. come se fosse caduta la linea ed emule fosse passato ai client successivi perchè non riusciva a mantenerne il contatto.
_ ho rimesso in linea la resurrection-v1.2 e questa già si comporta leggermente meglio, ossia mantiene più a lungo i client nello slot ma la velocità media è fissa a 7k..
direi già un bel passo avanti rispetto a prima, nonostante i client non riescano a ricevere un chunk completo!

il server lo riesco a tenere senza problemi, ma una cosa molto marginale questa e direi molto superflua.

questo serve come "fotografia" di cio che state monitorando..


Se ho idee in merito? bhe qualcuna sì..
_ io escluderei i filtri, perchè in quel caso non avresti una banda singhiozzante ma proprio un livellamento se non una chiusura totale e non parziale (imho), del resto il loro funzionamento è filtrare quindi non dovrebbero mai passare i pacchetti.
chiaramente non ho prova certa per dire che non lo sia come non ho prova certa per dire che lo sia, ma cerco di ipotizzare e dare alternative..

_ secondo quanto vedo è sicuramente una situazione differente rispetto all'upgrade 640@1280 inquanto in quell'occasione, oltre ad avere un up molto simile a questo avevo anche la navigazione e download web rallentati.. in questo caso risulta solo emule con i problemi e il web è rimasto fermo a 1280 come velocità..

tirando le somme è molto improbabile che si tratti di filtri-web e più sicuro che sia una conseguenza momentanea (di qualche giorno o settimana) dell'upgrade eseguito sulla linea..
se è proprio l'upgrade che mi stanno facendo, ringrazio i tecnici di telecom che non mi hanno staccato la portante come era accaduto nel precedente upgrade

quoto in pieno quello ke dici ed aggiungo ke per poter parlare di vere e proprie saturazioni di banda nel p2p, dobbiamo aspettare ke quasi tutta Italia avrà l'upgrade @4mega.

[Star trek]

Originariamente inviato da gighen78

Sinceramente nessuno ti sa rispondere, forse quelli della telecom o forse quelli di libero.Ma contattandoli non ti dicono niente di niente di nuovo.Ci sono due o 3 correnti di pensiero.
1)connessioni peer to peer filtrate da libero e dai provider
2)upgrade a 4 mega dell'adsl

L'unica linea che andava a piena banda con il P2P era la 640.Da li in poi,in rapporto,sempre meno.