[THREAD UFFICIALE] DELL ultrasharp U2410

[Dobermann75]

Originariamente inviato da veltosaar

Salve, per un uso:

90 per cento gaming, 5 per cento internet, 5 per cento film blu ray, 0 per cento fotoritocco, consigliereste questo monitor?

PS: è un pannello ips o s-ips?

PPS: i pannelli s-ips sono migliori dei s-pva (che dovrebbero essere più recenti)?

No, con meno prendi un monitor nato per gaming e video, poi se ti piace questo allora è un'altro paio di maniche.

Il mio uso è 70% fotoritocco, 10%gaming, 5% video, 15% office e internet

[Dobermann75]

Originariamente inviato da FabryHw

Parli di S-Video ma citi composite (video-composito) e quindi non è ben chiaro.

In teoria dalle specs delle porte in questo monitor hanno TOLTO la porta S-Video invece presente in 2407 e mi pare (ma qui non sono sicuro) anche in 2408.

Questo è un peccato per me.
Insomma questo monitor avrà problemi con i decoder satellitari che possiedo.

Decoder fascia alta (costava 600-700E al tempo) ma non HD, quindi uscite disponibili solo:

• RGsB (scart)
• Video-Composito
• S-Video

La prima non è collegabile a meno di costosi convertitori in VGA o Video-Component
La seconda è collegabile ma non è di qualità (sul 2407 A01 si vedeva da schifo, con la rev A04 non ho riprovato, si dovrebbe vedere meglio ma non come RGB o S-Video)
La terza non è collegabile (a meno che tu smentisca, visto che hai parlato tu di test in S-Video), mentre sul 2407 lo è e si vede meglio di video-comp. (anche se non ancora perfetto)

Decoder HD di Sky:

• Collegabile in HDMI, ma senza HDCP.
  In teoria in assenza di HDCP il decoder sui contenuti a pagamento (praticamente tutti quelli di Sky) dovrebbe fare una delle seguenti 4 cose:
  • Non visualizzare proprio nulla (schermo nero o messaggio di copyright) su HDMI .
  • Visualizzare il contenuto ma downscalato a PAL (576p) .
  • Visualizzare il contenuto in max HD 1280x720p proibendo l'uso della risoluz. nativa 1920x1080.
    Su questa opzione non sono sicuro, mi sa che valgono solo le prime 2.
  • Fregarsene e visualizzare cmq il video. Ma a quel punto non sarebbe HDCP compliant.
• Collegabile in DVI con piccolo adattatore da pochi euro.
  Qui HDCP ci sarebbe, però le specifiche del monitor parlano di 1920x1080p e non citano il supporto a 1920x1080i
  Guarda caso il decoder Sky esce solo in 1920x1080i e quindi al più è utilizzabile in 1280x720p

PS
In teoria anche i lettori Blue-Ray richiedono HDCP eppure nei tuoi test li hai usati su HDMI.
Quindi c'è qualcosa che non torna:

• O il titolo di cui hai fatto il play non richiedeva protezioni (usare BR non significa per forza contenuti protetti)
• O il player se ne fregava del supporto HDCP mancante sul monitor.
  Ma mi sembra strano
• O il monitor ha HDCP su HDMI anche se non lo dice nelle specs.

Svideo....
ciao

[Dobermann75]

Originariamente inviato da pipecat

Io comunque in tutta questa confusione, voglio ringraziare DOBERMANN per aver pubblicizzato a dovere questo eccezionale display, ci stò lavorando da 7 giorni circa ed è FENOMENALE, i neri sono a posto ^^ ovvio che bisogna usare i profili da loro calibrati Adobe RGB o SRGB.
Una domanda: ma devo registrare il prodotto sul sito DEll? non trovo la voce.

Grazie, è stato un piacere
Per la registrazione non sò, io non l'ho registrato in caso di problemi ho la ricevuta d'acquisto... duqnue non vedo altre ragioni per registrarsi.
ciao

[Abilmen]

Originariamente inviato da pipecat

Ma guarda...io lo utilizzo con il profilo AdobeRGB calibrato da fabbrica...il nero è ottimo faccio l'illustratore di mestiere, ed ho iniziato a stampare del materiale con già alle spalle l'utilizzo del Dell U2410, posso dire di non aver riscontrato nessun tipo di problema

Meglio così....avevo premesso che mi basavo su recensioni in genere attendibili (con nero ovvero rapporto di contrasto nativo, misurato strumentalmente) dove si parla di nero tendente al grigio. Lieto per voi che le recensioni siano errate in quel punto. Anche se mi pare strano che più di una concordino tra di loro. Ergo qualche dubbio rimane.

[85kimeruccio]

appena mi arriva dovrò postprodurre un servizio di moda... vi farò avere le mia impressioni nel ritocco spinto.. son così curioso!
sembra davvero un gran monitor

[Dobermann75]

Originariamente inviato da Abilmen

Meglio così....avevo premesso che mi basavo su recensioni in genere attendibili (con nero ovvero rapporto di contrasto nativo, misurato strumentalmente) dove si parla di nero tendente al grigio. Lieto per voi che le recensioni siano errate in quel punto. Anche se mi pare strano che più di una concordino tra di loro. Ergo qualche dubbio rimane.

Sarebbe da capire quale profilo hanno usato.
(in una recensione qualcuno asseriva che il cavo VGA che trovi già collegato al monitor, non era removibile .. ti lascio immaginare il resto).

Io utilizzo solo l'sRGB ed il setup a mio avviso è perfetto specie in photoshop...
poi se per qualcuno il nero è grigio perchè glielo dice uno srumento... io mi fido del mio occhio e della rispondenza post stampa.

[francist]

Originariamente inviato da :: Marco ::

io, come i due monitor precedenti, l'ho acquistato per uso generico, quindi anche giochi. con l'attuale sam 970p non ho mai avuto problemi di ghosting su giochi di genere fps o guida, mi capita di fare lavoretti di grafica ma non è assolutamente l'uso prevalente. infatti prima di acquistare questo mi ero buttato su un TN ma i colori facevano pena e me ne sono subito liberato.
stavo per prendere l'HP 2475w ma poi ho optato per il dell perché leggermente migliore; inoltre c'è la garanzia 0 bad pixel e la calibrazione del colore in fabbrica... e, dulcis in fundo, il fatto che ho potuto ordinarlo ad un prezzo estremamente conveniente.

com'è rispetto al 970p che ai tempi era uno dei migliori multiuso? Si nota la differenza a parte ovviamente le dimensioni?

[mithran77]

Originariamente inviato da Abilmen

Meglio così....avevo premesso che mi basavo su recensioni in genere attendibili (con nero ovvero rapporto di contrasto nativo, misurato strumentalmente) dove si parla di nero tendente al grigio. Lieto per voi che le recensioni siano errate in quel punto. Anche se mi pare strano che più di una concordino tra di loro. Ergo qualche dubbio rimane.

Secondo me il fulcro è il "livello di accettabilità" che ognuno di noi, per gusto o per esigenze professionali, possiede.

Non appena arriverà il monitor posterò anche la mia impressione.

[ctoks]

Originariamente inviato da Abilmen

Meglio così....avevo premesso che mi basavo su recensioni in genere attendibili (con nero ovvero rapporto di contrasto nativo, misurato strumentalmente) dove si parla di nero tendente al grigio. Lieto per voi che le recensioni siano errate in quel punto. Anche se mi pare strano che più di una concordino tra di loro. Ergo qualche dubbio rimane.

i pannelli x-pva, rispetto agli x-ips, hanno misurazioni strumentali migliori in termini di nero e contrasto, ma all'atto pratico hanno un numero maggiore di limiti: ad es. soffrono del black crash nella zona di visione diretta (e proprio questo difetto potrebbe contribuire ai risultati strumentali cosi' buoni).

[:: Marco ::]

Originariamente inviato da francist

com'è rispetto al 970p che ai tempi era uno dei migliori multiuso? Si nota la differenza a parte ovviamente le dimensioni?

mi deve ancora arrivare

[mtofa]

Originariamente inviato da Abilmen

Ripeto, non ho visto ancora personalmente questo lcd, ma ho letto rece attendibili dove, quando si parla di livello del nero, si afferma che c'è una certa tendenza al grigio; sicuramente questo dato non è paragonabile a quello degli s-pva che hanno il nero migliore grazie ad un elevato rapporto nativo di contrasto. Tu hai un ips ma questo è un h-ips che non è proprio identico...poi dipende anche dall'elettronica. Anche il link che ho postato del noto sito di test lesnumeriques, mette la profondità del nero tra i punti deboli. Ma ripeto che non esiste problema se non si fa grafica professionale del tipo che ho indicato.

Il mio è un S-IPS quindi più vecchia come tecnologia rispetto all'H-IPS, quindi in teoria dovrebbe essere migliore l'H-IPS. Le recensioni sono molto utili ma a volte a mio parere enfatizzano troppo certi aspetti.
Io mi baso su quello che ho avuto modo di toccare con mano (o meglio con l'occhio ) utilizzando sia PVA che IPS e mi è sembrato che non ci sia poi molta differenza.
Poi hai ragione anche tu quando dici che dipende anche dall'elettronica, anche se in parte. Magari da modello a modello anche di marche diverse ma della stessa tecnologia può esserci differenza.

[mtofa]

Originariamente inviato da Dobermann75

Sarebbe da capire quale profilo hanno usato.
(in una recensione qualcuno asseriva che il cavo VGA che trovi già collegato al monitor, non era removibile .. ti lascio immaginare il resto).

Io utilizzo solo l'sRGB ed il setup a mio avviso è perfetto specie in photoshop...
poi se per qualcuno il nero è grigio perchè glielo dice uno srumento... io mi fido del mio occhio e della rispondenza post stampa.

E su questo siamo sulla stessa lunghezza d'onda, le misurazioni con gli strumenti vanno sapute anche fare e lo strumento deve essere attendibile. Con questo non voglio dire che nel caso in specie abbiano sbaglato (io questo monitor dal vivo non l'ho ancora visto), ma considerata la qualità media di delle recnsioni on-line...

[ctoks]

la misura strumentale deve sempre essere contestualizzata: se misuro il livello di nero di un monitor spento avro' un livello di nero perfetto

in altri termini qualsiasi misura strumentale e' una mappa, non il territorio

[Abilmen]

Originariamente inviato da mithran77

Secondo me il fulcro è il "livello di accettabilità" che ognuno di noi, per gusto o per esigenze professionali, possiede.

Non appena arriverà il monitor posterò anche la mia impressione.

Bravo....osservazione intelligente. E' certo che gli s-pva (usati anche da Eizo) hanno un nero insuperabile a livello di tecnologie dei pannelli lcd. Questo Dell cmq merita complessivamente un 9 in pagella e lo definirei buono per tutto, compresi i giochi (escludendo forse gli fps estremamente veloci nei movimenti...quindi solo una parte di essi).

[FabryHw]

Originariamente inviato da Dobermann75

Svideo....
ciao

Cioè tu nei test hai usato una connessione S-Video (alias quella con il mini-din a 5 poli) ?
Se si dove sta ?

Nelle foto delle connessioni non sembra visibile, ne pare citata nell'elenco testuale delle connessioni accettate

[:: Marco ::]

Originariamente inviato da Abilmen

Bravo....osservazione intelligente. E' certo che gli s-pva (usati anche da Eizo) hanno un nero insuperabile a livello di tecnologie dei pannelli lcd. Questo Dell cmq merita complessivamente un 9 in pagella e lo definirei buono per tutto, compresi i giochi (escludendo forse gli fps estremamente veloci nei movimenti...quindi solo una parte di essi).

io amo gli fps e con il sam 970p ne ho giocati tanti senza scie.... il response time sulla carta è uguale quindi non mi preoccupo... poi vi dirò. lo so che per i giochi i tn sarebbero più indicati ma a me non piacciono proprio... e infatti non ho preso un s-pva perché in media sono più lenti

[pipecat]

Questa sera l'ho testato con Resident Evil 5 a 720p....uno spettacolo

[kliffoth]

Originariamente inviato da ombranera

Bene, meno male che almeno il topic è stato riaperto.
Tornando ai "succosi" problemi, tranne me non c'è ancora nessun riscontro o prova di inserire una Memory Stick nel Card Reader, perchè ad oggi io non ce l'ho ancora fatta

sentite, mi unisco all'appello, infilate un MS e fategli sapere...è da una vita che chiede

[Abilmen]

Originariamente inviato da :: Marco ::

io amo gli fps e con il sam 970p ne ho giocati tanti senza scie.... il response time sulla carta è uguale quindi non mi preoccupo... poi vi dirò. lo so che per i giochi i tn sarebbero più indicati ma a me non piacciono proprio... e infatti non ho preso un s-pva perché in media sono più lenti

Attenzione che i famosi 6ms di rt di un Va-Ips non di rado sono gonfiati da certi brand; magari un 6ms di un marchio è in realtà un 9ms, mentre un altro è davvero un 6. Ergo provare prima dell'acquisto non sarebbe male o cmq informarsi in test di lab-web seri. Aggiungo anche che un fps "veloce" visto su un 6ms di rt da 19" è un conto (scie minime) mentre in un'area più grande come un 24" sempre da 6ms, le piccolissime scie vengono amplificate e sono certamente più visibili. Negli lcd 1+1 non sempre fa 2! Prima di acquistare, controllate di persona o documentatevi bene se siete hardgamer. Senza contare, per ultimo, che vedere o meno scie, è da sempre soggettivo; ci sono utenti con occhio assai reattivo che le vedono in un 4 ms, altri, a parità di gioco e monitor, non le notano nemmeno in un 8ms di rt. Dai test cmq, questo Dell è considerato piuttosto veloce per essere un ips; quindi, probabilm., i 6ms sono abbastanza veritieri.

[contepier]

Ragazzi.... una domanda...
quando apro photoshop cs4 (avendo settato nel monitor il profilo adobe rgb) mi compare la seguente scritta: "the monitor profile "DELL U2410" appears to be defective. Please rerun your monitor calibration software."

Se gli dò "use anyway" mi apre le foto con una fortissima dominante gialla.
Invece dando "ignore profile" me le apre correttamente (ma di sicuro non con i settaggi ad hoc per photoshop).

Come mai questa cosa?
Ciao e grazie mille per le risposte.

Pier.