Deframmentare: motivazioni e metodologie

[Carcass]

hai detto bene il che sta a significare che gia qualcosa bolle in pentola alla mia sicura risposta affermativa che pensi????????????

[Rikitikitawi]

Io vorrei acquistare il CD , non downolarlo !

Sto parlando di Perfect Disk , ovviamente.

Qualcuno sa darmi una dritta ?

Impossibile che in Italia non circoli .

In internet e dove ( non mastico l'inglese )

Saluti e grazie

[nicscics]

http://www.raxco.com/

[nicscics]

Originariamente inviato da Carcass
hai detto bene il che sta a significare che gia qualcosa bolle in pentola alla mia sicura risposta affermativa che pensi????????????

I Maxtor si rompono che è una favola!

[Carcass]

ma questo lo puo dire in base a quali dati.........anche se ci credo bene
e miglior marca secondo te western digital??????

[nicscics]

Originariamente inviato da Carcass
ma questo lo puo dire in base a quali dati.........anche se ci credo bene
e miglior marca secondo te western digital??????

Semplice statistica.

Western Digital e Seagate... i migliori.

[Carcass]

Originariamente inviato da nicscics
Semplice statistica.

Western Digital e Seagate... i migliori.

ma con active smart posso in qualche maniera cautelarmi magari sapendo quando va in crash e fare una copia.......
e la dfrag ogni quanto secondo te???????????

[nicscics]

Lo Smart Monitoring andrebbe attivato da Bios (su quasi tutte le motherboards è attivabile - è disabilitato di default). Se il disco è tenuto sotto controllo sin dall'inizio, si hanno buoni risultati preventivi.

Il software meno stressante per il disco è Perfect Disk e lo scheduling può essere gestito con una cadenza di tre/quattro giorni. Se le partizioni sono molto capienti e sono piene zeppe di video ed MP3, conviene convertirle in NTFS, perchè più veloci da deframmentare.

[Carcass]

sul bios andro a vedere..........ma poi non devo sempre controllarlo da windows gentilmente spiegami un attimino!!!!!!!!!!
per il secondo punto gia prima che si rompessero due hd usavo perfect con scadenza settimanale, quindi è solo sfortuna che si siano rotti..............ho molti file ma QUALCUNO MI HA DETTO CHE SI DOVREBBE FARE MIN ogni due mesi se no si "stressa "troppo....vero???????????

[nicscics]

Se la deframmentazione viene fatta raramente, il disco rimane sotto "intervento di deframmentazione" per innumerevoli minuti (mezz'ora o più), per cui si scalda e si può rompere più facilmente. Se, al contrario, lo deframmenti con frequenza, ci vorrannno pochi minuti e lo stress meccanico sarà minore. Ovvio no? Eppure i cosidetti "esperti", non ci arrivano.

Lo Smart Monitoring da Bios ti avverte all'avvio del PC, se c'è qualcosa che non va.

I Maxtor si rompono... non è sfortuna: è scarsa qualità costruttiva.

[Carcass]

Originariamente inviato da nicscics
Se la deframmentazione viene fatta raramente, il disco rimane sotto "intervento di deframmentazione" per innumerevoli minuti (mezz'ora o più), per cui si scalda e si può rompere più facilmente. Se, al contrario, lo deframmenti con frequenza, ci vorrannno pochi minuti e lo stress meccanico sarà minore. Ovvio no? Eppure i cosidetti "esperti", non ci arrivano.

Lo Smart Monitoring da Bios ti avverte all'avvio del PC, se c'è qualcosa che non va.

I Maxtor si rompono... non è sfortuna: è scarsa qualità costruttiva.

in effetti non mi spiegavo sta incongruenza che dici appunto..............infatti nei 3d dicono proprio questo deframmentare ad intervalli regolari è ESSENZIALE.
Per il resto non si spiegherebbe infatti perchè WD abbia aumentato la garanzia sui suoi storage a ben 5 ANNI.......vorra dire qualcosa,
che fare ormai li debbo tenere

Grazie degli utilissimi consigli!!!!!!!

[nicscics]

Che io sappia, i cinque anni sono della Seagate... ma potrei non essere aggiornato e potrei sbagliarmi, ma la WD dà una garanzia di tre anni.

Buena suerte, amigo...

[Carcass]

piccolo lapsus ..........avevo letto la news in merito ma ho scambiato produttore.
Poco male la sostanza resta quella che abbiamo discusso su sto post in maniera veramente positiva.......

THANKS AGAIN GUY

[nicscics]

[masand]

Originariamente inviato da nicscics
Windows XP vede entrambi i file system, come d'altronde evidenziato negli schemi in fondo al 3D su: "Passare da FAT32 ad NTFS"; per cui non ci sono problemi. Dato che questa credenza popolare è molto diffusa (che Windows in FAT32 non vede NTFS), vorrei sapere chi lo ha scritto da qualche parte.


Una partizione con Windows ottimizzato (file di SWAP e cartella I386 su altra partizione, System Restore ed Ibernazione disabilitati) è più che sufficiente sia per OS che per programmi, entrambi su "C", come spiegato abbondantemente anche sul mio sito di riferimento.

NOTA BENE: Al contrario di quanto spesso molti fanno... i programmi (se escludiamo i giochi) non vanno mai installati su altre partizioni).

Ciao a tutti ragazzi...

Ho letto tutto il 3d e l'ho trovato molto interessante... Complimenti a te nicnics per la guida e per le tante altre che hai scritto... ma che ancora non ho letto :-)

Io già di mio, quando installo windows, la cartella documenti e il file swap, li metto in una partizione diversa (il file swap in una partizione FAT32), ma tu sposti anche la cartella /I386.
Qual'è la procedura migliore per farlo e quali benefici apporta?

Grazie per la eventuale risposta.

Un saluto a tutti.

masand

[nicscics]

Ciao!

Spostare la I386 (e contestualmente eliminare quella presente in "C:\Windows\") ha solo lo scopo di guadagnare circa 560 Mb, in modo tale da poter salvare un file immagine che, volendo, possa stare anche su di un solo CD da 700Mb).

Le voci di registro da modificare nel registro sono sul seguente percorso:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Setup

[masand]

Originariamente inviato da nicscics
Ciao!

Spostare la I386 (e contestualmente eliminare quella presente in "C:\Windows\") ha solo lo scopo di guadagnare circa 560 Mb, in modo tale da poter salvare un file immagine che, volendo, possa stare anche su di un solo CD da 700Mb).

Le voci di registro da modificare nel registro sono sul seguente percorso:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Setup

Un saluto a tutti...

grazie molte!!

Ciao.

masand

[Fuzzo]

Mi inserisco ora nella discussione per dire la mia:
- NTFS è sempre preferibile a FAT, la (presunta? ) perdita di velocità è ben amortizzata dagli indici (che FAT non ha). In più virtualmente è un file system che non ha limiti di capacità (altro fattore che taglia le gambe a FAT), gli attributi utente, la criptazione, la compressione nativa e, anche se scadente, una leggera predisposizione a ridurre la deframmentazione (almeno in teoria, dovrebbe scegliere di mettere le MFT in aree del disco più contigue possibili;
- I Maxtor non sono né meglio né peggio delle altre marche, semplicemente si sente che se ne rompono perchè se ne vendono di più. Paradossalmente se si vendessero più WD (altra marca per la quale ho un profondo rispetto, al contrario di Seagate e Samsung) sarebbero loro a rompersi
Se vi interessano approfondimenti tecnici di come lavorano i vari FS, basta chiedere!

[Carcass]

Originariamente inviato da Fuzzo
Mi inserisco ora nella discussione per dire la mia:
- NTFS è sempre preferibile a FAT, la (presunta? ) perdita di velocità è ben amortizzata dagli indici (che FAT non ha). In più virtualmente è un file system che non ha limiti di capacità (altro fattore che taglia le gambe a FAT), gli attributi utente, la criptazione, la compressione nativa e, anche se scadente, una leggera predisposizione a ridurre la deframmentazione (almeno in teoria, dovrebbe scegliere di mettere le MFT in aree del disco più contigue possibili;
- I Maxtor non sono né meglio né peggio delle altre marche, semplicemente si sente che se ne rompono perchè se ne vendono di più. Paradossalmente se si vendessero più WD (altra marca per la quale ho un profondo rispetto, al contrario di Seagate e Samsung) sarebbero loro a rompersi
Se vi interessano approfondimenti tecnici di come lavorano i vari FS, basta chiedere!

interessante la tua disamina ................tempo di deframmentazione secondo te ogni quanto?????
o dipende dall'uso che hai??????

[nicscics]

Originariamente inviato da Fuzzo
Mi inserisco ora nella discussione per dire la mia:
- NTFS è sempre preferibile a FAT, la (presunta? ) perdita di velocità è ben amortizzata dagli indici (che FAT non ha). In più virtualmente è un file system che non ha limiti di capacità (altro fattore che taglia le gambe a FAT), gli attributi utente, la criptazione, la compressione nativa e, anche se scadente, una leggera predisposizione a ridurre la deframmentazione (almeno in teoria, dovrebbe scegliere di mettere le MFT in aree del disco più contigue possibili;
- I Maxtor non sono né meglio né peggio delle altre marche, semplicemente si sente che se ne rompono perchè se ne vendono di più. Paradossalmente se si vendessero più WD (altra marca per la quale ho un profondo rispetto, al contrario di Seagate e Samsung) sarebbero loro a rompersi
Se vi interessano approfondimenti tecnici di come lavorano i vari FS, basta chiedere!

Se io tratto ugual numero di Maxtor e di altre marche ed a rompersi sono solo i Maxtor... come la mettiamo?

Su NTFS confermo ciò che dici, l'ho già più volte ribadito, ma per una utenza home, vedo più svantaggi che vantaggi, a meno che non si creino partizioni ove ricoverare solo i dati utente e non si posseggano capacità sufficienti per interventi di recupero su NTFS, fuori da ambiente Windows.