[Thread Ufficiale] - Nikon D3100

[MaXcore]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Il 18-105 è poco più lungo del 18-55, ma parecchio più largo e "pesante".
Per essere tuttofare, lo è sicuramente.
Per fare i ritratti, bhe... Tra i 50mm a f5 (18-105) e i 50mm a f1.8 del 50 AF-S, non c'è proprio paragone.

Sinceramente, io li prenderei entrambi. Il 18-105 costa poco se preso in kit ed è un buon tuttofare piccolo e compatto, comodo per andare in vacanza e quando esci senza sapere bene cosa andrai a fotografare.

Il 50 fisso invece è ottimo per i ritratti e credo sia "l'arma finale" (vabè, "finale" per chi ha già "finito" i soldi dopo l'acquisto della macchina) per fotografare figli e parenti alle cene di natale, o in tutte quelle occasioni con poca luce. Insomma, tutto sommato vale tutti i 200 euro che costa.

EDIT: Per le dimensioni, eccoli qui a confronto, anche se l'immagine è un pò ingannevole: il 18-55 a 35mm è "il più corto possibile" (se messo a 18, si "allunga") mentre il 18-105 a 18 ha praticamente il "pallino bianco" che si vede in foto a contatto con la parte gommata. Insomma, con entrambi "tutti chiusi", il 105 sarà più lungo di un cm scarso.

interessante....

[_BlackTornado_]

Originariamente inviato da MaXcore

interessante....

A proposito, avrei pure una curiosità tecnica... Magari qualcuno sa rispondere.

Da cosa dipende il fatto che il 18-105 si allunghi costantemente insieme con la lunghezza focale, mentre il 18-55 ha la lunghezza minima "in mezzo"?
La cosa è correlata al fatto che uno abbia la lente frontale fissa e l'altro no?

Intendo ovviamente a livello di costruzione e schema ottico.

[MaXcore]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

A proposito, avrei pure una curiosità tecnica... Magari qualcuno sa rispondere.

Da cosa dipende il fatto che il 18-105 si allunghi costantemente insieme con la lunghezza focale, mentre il 18-55 ha la lunghezza minima "in mezzo"?
La cosa è correlata al fatto che uno abbia la lente frontale fissa e l'altro no?

Intendo ovviamente a livello di costruzione e schema ottico.

io non so rispondere, non ho ancora la d3100, sto solo leggendo i vs pareri a riguardo.... solo che non mi avete ancora risposto sulla memoria sd da prendere....

[astro80]

cosa cambia tra obiettivo 18 55 vr e non? solo la stabilizzazione automatica?

[whitewolf92]

Originariamente inviato da MaXcore

io non so rispondere, non ho ancoraq l d3100, so solo leggendo i vs pareri a riguardo.... solo che non mi avete ancora risposto riguardo alla memoria sd da prendere....

non ho letto il tuo post,cmq generalmente tutte le classe 6(o più) vanno benissimo,quella da 4gb che trovi nella confezione è ottima,una lexar sdhc 100x che è una classe 6,quindi se prendi quelle vai tranquillo.
se vuoi risparmiare prendile su mymemory.co.uk un negozio specializzato che spedisce dal regno unito.

Originariamente inviato da astro80

cosa cambia tra obiettivo 18 55 vr e non? solo la stabilizzazione automatica?

bè la stabilizzazione permette soprattutto su focali "lunghe" di guadagnare degli stop,però sul 18-55 è praticamente ininfluente

[MaXcore]

Originariamente inviato da whitewolf92

non ho letto il tuo post,cmq generalmente tutte le classe 6(o più) vanno benissimo,quella da 4gb che trovi nella confezione è ottima,una lexar sdhc 100x che è una classe 6,quindi se prendi quelle vai tranquillo.

quindi una da 4gb dici che mi basta? quanto pesa generalmente una foto fatta alla massima risoluzione?! tipo se esco un pomeriggio a fare un set fotografico , 4gb mi basteranno? grazie cmq per le risposte!

[carlainz]

ragazzi ho trovato questa memoria

Flash SDHC Card 16GB Mustang Le Mans Class 10 rt [SD16GHCCL10MU-R]

a 18,50 euro

in alternativa questa a Flash SDHC 16GB Sandisk Ultra I rt [SDSDH-016G-U46] a 24,38 euro

quale è meglio per i video ?

o questa ma costa molto di piu

Flash SDHC 16GB Sandisk Extreme HD Video rt [SDSDX-016G-X46]

34 euro...

[Lupin_87]

Originariamente inviato da Lupin_87

Io ho una Lexar Premium Series 4GB, dovrebbe costare sulla decina di €.

.

[ilmanu]

Originariamente inviato da carlainz

ragazzi ho trovato questa memoria

Flash SDHC Card 16GB Mustang Le Mans Class 10 rt [SD16GHCCL10MU-R]

a 18,50 euro

in alternativa questa a Flash SDHC 16GB Sandisk Ultra I rt [SDSDH-016G-U46] a 24,38 euro

quale è meglio per i video ?

o questa ma costa molto di piu

Flash SDHC 16GB Sandisk Extreme HD Video rt [SDSDX-016G-X46]

34 euro...

Per i video prenderei la secondo... non credo che 10 euro ti rovinino la vita, chiamandosi "VIDEO" presumo sia molto piu' portata a quel tipo di registrazioni

[whitewolf92]

Originariamente inviato da MaXcore

quindi una da 4gb dici che mi basta? quanto pesa generalmente una foto fatta alla massima risoluzione?! tipo se esco un pomeriggio a fare un set fotografico , 4gb mi basteranno? grazie cmq per le risposte!

bè dipende se scatti in raw o in jpeg,ho dato una rapida occhiata sulla mia sd e ho visto che i jpeg(qualità migliore) occupano 6mb mentre in raw 12,quindi in 4 gb ci stanno 600 jpeg o 300 raw.

[toroloco73]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Il 18-105 è poco più lungo del 18-55, ma parecchio più largo e "pesante".
Per essere tuttofare, lo è sicuramente.
Per fare i ritratti, bhe... Tra i 50mm a f5 (18-105) e i 50mm a f1.8 del 50 AF-S, non c'è proprio paragone.

Sinceramente, io li prenderei entrambi. Il 18-105 costa poco se preso in kit ed è un buon tuttofare piccolo e compatto, comodo per andare in vacanza e quando esci senza sapere bene cosa andrai a fotografare.

Il 50 fisso invece è ottimo per i ritratti e credo sia "l'arma finale" (vabè, "finale" per chi ha già "finito" i soldi dopo l'acquisto della macchina) per fotografare figli e parenti alle cene di natale, o in tutte quelle occasioni con poca luce. Insomma, tutto sommato vale tutti i 200 euro che costa.

EDIT: Per le dimensioni, eccoli qui a confronto, anche se l'immagine è un pò ingannevole: il 18-55 a 35mm è "il più corto possibile" (se messo a 18, si "allunga") mentre il 18-105 a 18 ha praticamente il "pallino bianco" che si vede in foto a contatto con la parte gommata. Insomma, con entrambi "tutti chiusi", il 105 sarà più lungo di un cm scarso.

grazie mille

vada allora il 18-105, poi più avanti il 50 per i ritratti

la borsa "sempre pronto" è compresa?

[_BlackTornado_]

Originariamente inviato da MaXcore

quindi una da 4gb dici che mi basta? quanto pesa generalmente una foto fatta alla massima risoluzione?! tipo se esco un pomeriggio a fare un set fotografico , 4gb mi basteranno? grazie cmq per le risposte!

Non ti credere, la mia è arrivata la settimana scorsa e ho fatto manco 20 scatti (sono in sessione d'esami, e già tanto se esco da casa).

Quanto ai 4gb... Io dico che NON bastano assolutamente! Se scatti RAW+FINE sono nemmeno 200 foto, solo RAW sono intorno alle 250 (prendendo quello che dice la macchinetta e aumentando un pò).
Certo, se hai intenzione di scattare in .jpg, allora si, 4gb sono tanti.

Quanto alle classi, indicano "la velocità minima di scrittura continua su una scheda SDHC vuota espressa in MB/s", ed è una certificazione che si paga.
I vari "100x" sono "a discrezione del produttore" e non si sa bene cosa indichino.
Adesso, io sarò malfidato, però quando leggo "velocità di scrittura: 15 MB/s, classe 4, mi viene da pensare "se fai 15 MB/s, com'è che non sei in classe 10 invece che in 4?".

In ogni caso, per i video, qualcuno aveva fatto i conti e non ci dovrebbero essere problemi con nessuna SD. Dove la SD conta veramente dovrebbe essere la raffica, ma li il grosso del lavoro lo fa il buffer.

In poche parole, IMHO, tra le varie velocità, in pratica, sulla d3100, non cambia una mazza. Se non puoi scattare una foto perchè hai la memory card piena invece rosichi abbastanza. Quindi, fossi in te, io andrei sulle SD che costano di meno (magari non scendere a class2), ma le comprerei il più grandi possibile.

Personalmente, sulla baia mi sono aggiudicato una microSD con adattatore (quindi, all'occorrenza, la metto anche sul cellulare) a meno di 19€, SS incluse.

Adesso invece un altra domanda: in genere, tengo la macchina impostata in RAW+FINE. Esiste un modo di cancellare solo il RAW o solo il jpg di una foto? Io non ci sono riuscito, ma quando mi trovo in "emergenza spazio", mi potrebbe far comodo magari cancellare i RAW delle foto venute male (che voglio conservare per ricordo, ma che tanto non mi mettero mai a postprodurre) o al contrario i .jpg delle foto venute bene (perchè tanto comunque ho il RAW).

[_BlackTornado_]

Originariamente inviato da toroloco73

grazie mille

vada allora il 18-105, poi più avanti il 50 per i ritratti

la borsa "sempre pronto" è compresa?

Borsa non compresa, salvo promozioni speciali. Anzi, a dire la verità, nel mio kit preso on line (importato dalla germania, a giudicare dal manuale tedesco :P) non c'era manco il cavo USB.

[MaXcore]

Originariamente inviato da whitewolf92

bè dipende se scatti in raw o in jpeg,ho dato una rapida occhiata sulla mia sd e ho visto che i jpeg(qualità migliore) occupano 6mb mentre in raw 12,quindi in 4 gb ci stanno 600 jpeg o 300 raw.

no in raw per il momento non ho mai scattato... cmq perfetto, mi tengo quella in dotazione

ps il cavo usb da quel poco che so, nikon non lo da, me l'ha confermato il negoziante

[omega726]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Borsa non compresa, salvo promozioni speciali. Anzi, a dire la verità, nel mio kit preso on line (importato dalla germania, a giudicare dal manuale tedesco :P) non c'era manco il cavo USB.

Vai tranquillo...il cavo devi comprartelo anche con il kit italiano....
C'è di buono che è un comune mini USB quindi se per casa avete in giro un black berry oppure una PS3 lo avete già....

[ilmanu]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Adesso invece un altra domanda: in genere, tengo la macchina impostata in RAW+FINE. Esiste un modo di cancellare solo il RAW o solo il jpg di una foto? Io non ci sono riuscito, ma quando mi trovo in "emergenza spazio", mi potrebbe far comodo magari cancellare i RAW delle foto venute male (che voglio conservare per ricordo, ma che tanto non mi mettero mai a postprodurre) o al contrario i .jpg delle foto venute bene (perchè tanto comunque ho il RAW).

Scattare solo in raw? scusa la risposta scontata ma non trovo il problema...

[MaXcore]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Non ti credere, la mia è arrivata la settimana scorsa e ho fatto manco 20 scatti (sono in sessione d'esami, e già tanto se esco da casa).

Quanto ai 4gb... Io dico che NON bastano assolutamente! Se scatti RAW+FINE sono nemmeno 200 foto, solo RAW sono intorno alle 250 (prendendo quello che dice la macchinetta e aumentando un pò).
Certo, se hai intenzione di scattare in .jpg, allora si, 4gb sono tanti.

Quanto alle classi, indicano "la velocità minima di scrittura continua su una scheda SDHC vuota espressa in MB/s", ed è una certificazione che si paga.
I vari "100x" sono "a discrezione del produttore" e non si sa bene cosa indichino.
Adesso, io sarò malfidato, però quando leggo "velocità di scrittura: 15 MB/s, classe 4, mi viene da pensare "se fai 15 MB/s, com'è che non sei in classe 10 invece che in 4?".

In ogni caso, per i video, qualcuno aveva fatto i conti e non ci dovrebbero essere problemi con nessuna SD. Dove la SD conta veramente dovrebbe essere la raffica, ma li il grosso del lavoro lo fa il buffer.

In poche parole, IMHO, tra le varie velocità, in pratica, sulla d3100, non cambia una mazza. Se non puoi scattare una foto perchè hai la memory card piena invece rosichi abbastanza. Quindi, fossi in te, io andrei sulle SD che costano di meno (magari non scendere a class2), ma le comprerei il più grandi possibile.

Personalmente, sulla baia mi sono aggiudicato una microSD con adattatore (quindi, all'occorrenza, la metto anche sul cellulare) a meno di 19€, SS incluse.

Adesso invece un altra domanda: in genere, tengo la macchina impostata in RAW+FINE. Esiste un modo di cancellare solo il RAW o solo il jpg di una foto? Io non ci sono riuscito, ma quando mi trovo in "emergenza spazio", mi potrebbe far comodo magari cancellare i RAW delle foto venute male (che voglio conservare per ricordo, ma che tanto non mi mettero mai a postprodurre) o al contrario i .jpg delle foto venute bene (perchè tanto comunque ho il RAW).

grazie della delucidazione alquanto esaustiva, mi ero perso il post, cmq fra qualche settimana spero di cominciare a maneggiarla!!

[MaXcore]

Originariamente inviato da omega726

Vai tranquillo...il cavo devi comprartelo anche con il kit italiano....
C'è di buono che è un comune mini USB quindi se per casa avete in giro un black berry oppure una PS3 lo avete già....

ah ma se il cavo è quello... nessun problema ne ho cosi tanti che non so piu dove buttarli, 5 la settimana scorsa ne ho buttati via per esempio

[MaXcore]

nemmeno a farlo apposta, ho aperto la mail e ho visto la solita pubblicità ma con questa volta riguardante la fotografia!....

- SIGMA - Obiettivo 70-300 mm F / 4-5.6 AF DG Motor Drive Attacco Nikon AF
Teleobiettivo Zoom con ottimo rapporto qualità Prezzo. Prestazioni di qualità e possibilità di ripresa macro, alla focale di 300mm, con un rapporto di ingrandimento di 1:2.
E' possibile la zoomata, in ripresa macro, dalla focale di 200mm a quella di 300mm. Adatto non solo alla macrofotografia, ma anche al ritratto di soggetti distanti e alla fotografia sportiva. Lenti in vetro ottico a bassa dispersione SLD (Special Low Dispersion) correggono in modo ottimale l'aberrazione cromatica mentre il trattamento delle lenti Super multistrato riduce drasticamente il flare e le immagini fantasma assicurando immagini di elevata qualità lungo tutta l'escursione focale

come vi sembra? sono stato attirato anche dal fatto della possibilità delle macro, essendo un'obiettivo che volevo sicuramente comprarmi in breve ho visto questo teleobiettivo con macro e mi si sono illuminati gli occhi, per un prezzo di 162,99€, SI NO? perchè?

[omega726]

Originariamente inviato da MaXcore

ah ma se il cavo è quello... nessun problema ne ho cosi tanti che non so piu dove buttarli, 5 la settimana scorsa ne ho buttati via per esempio

Si si è quello...io uso il cavo di ricarica dei PAD della PS3 per scaricare le foto!