[Thread Ufficiale] - Nikon D3100

[Lupin_87]

Originariamente inviato da alfomos

Il 55mm "diventa" un 82,5mm,
il 200mm "diventa" un 300mm.

Di conseguenza un 33,3periodico zooma come un 50mm che è in scala 1:1
Ed un 200mm zooma quanto un 300mm avendo come risultato (200/33,3p=6) (300/50=6) 6:1.
Giusto ?

[zyrquel]

quanta confusione...prendete la vostra D3100 e guardateci dentro, vi evitate di farvi venire il mal di testa con calcoli inutili

[Lupin_87]

Originariamente inviato da zyrquel

quanta confusione...prendete la vostra D3100 e guardateci dentro, vi evitate di farvi venire il mal di testa con calcoli inutili

E se per caso io non volessi buttare i miei soldi?

[alfomos]

Originariamente inviato da Lupin_87

Di conseguenza un 33,3periodico zooma come un 50mm che è in scala 1:1
Ed un 200mm zooma quanto un 300mm avendo come risultato (200/33,3p=6) (300/50=6) 6:1.
Giusto ?

Un obiettivo 33,3mm montato sulla D3100 "diventa" un 50mm (visione normalmente percepita
a occhio nudo), un obiettivo 200mm montato sulla D3100 "diventa" un 300mm.
Ed è esatto il fattore di zoom 6x.

P.S. Finiamola con tutti questi numeri. Siamo un pò OT.

[Lupin_87]

Originariamente inviato da alfomos

Un obiettivo 33,3mm montato sulla D3100 "diventa" un 50mm,
un obiettivo 200mm montato sulla D3100 "diventa" un 300mm.
Ed è esatto il fattore di zoom 6x.

P.S. Finiamola con tutti questi numeri. Siamo un pò OT.

L'unica cosa che mi rimane da sapere è se effettivamente mi serve il 3 in più di scala che ottengo passando da un 200 ad un 300.

Domani con la luce faccio un po di calcoli sulle distanze e decido di conseguenza.
Grazie per il lungo, complesso ed incasinato ragionamento, adesso mi è tutto più chiaro.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Lupin_87

E se per caso io non volessi buttare i miei soldi?

che soldi devi buttare?? ce l'hai in firma la D3100 col 18-55

[Lupin_87]

Originariamente inviato da zyrquel

che soldi devi buttare?? ce l'hai in firma la D3100 col 18-55

Devo comprare un nuovo obbiettivo e devo capire quale, sempre che la cosa non t'infastidisca troppo.

Mi accodo comunque ad alfomos, stiamo andando OT.

[Slash-]

Originariamente inviato da Lupin_87

Non è sufficiente fare 3 foto con tempi diversi ed usare lo scatto automatico da 2 secondi ?

IMHO rispetto a camminare con un'altra borsa per il netbook (oltre che ad acquistarlo) è più comodo usare la macchina.
Anche perchè mi pare d'aver capito che il programma non fa niente che il software della macchina non possa fare.

Ho anche notato che mentre la macchina gestisce bene il diaframma al cambio di zoom il programmino sballa dando valori errati e che se la macchina non scatta (in caso di autofocus che non riesce a mettere a fuoco) viene restituito un errore e l'operazione si blocca.

chiaramente non è un programma che va usato in ogni condizione, è per situazioni particolari: ad esempio con la macchina collegata ad un telescopio dove le vibrazioni devono essere assenti, su un cavalletto (magari economico) si evitano gli spostamenti seppur minimi che ci verificano quando si premono i comandi (per i benedetti HDR.. ok, photoshop riallinea tutto ma credo sia sempre meglio per i dettagli spostarsi il meno possibile). Per il time lapse invece il discorso è diverso, non essendo eseguibile direttamente dalla macchina o si acquista un telecomando a filo o si fa direttamente dal pc.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Lupin_87

Devo comprare un nuovo obbiettivo e devo capire quale, sempre che la cosa non t'infastidisca troppo.

mi infastidisce nel momento in cui avete gli strumenti per trovare la soluzione ma guardate altrove con calcoli "ai confini della realtà"

se fai tre foto col tuo 18-55 [ a 18, 26 e 55 millimetri ] vedrai in maniera automatica come la differenza di focale influisce sull'ingrandimento delle foto e tale differenza è indiendente dalla focale quindi puoi "immagiare" benissimo che effetto farebbe un qualsiasi altro obbiettivo, basta ritagliare un po'

parlare di scala "x" o ingrandimenti è in ogni caso inutile e qualcuno avrebbe dovuto fermarvi molto prima [ o forse ne io ne tu l'abbiamo notato ]: si deve parlare solo di millimetri e di angolo di campo per i quali ci sono mille programmini che possono mostrarvi che succede cambiando focale: NIKKOR Lenses Simulator

per il resto vedrai che se guardi nel mirino puoi scegliere se vedere [ ma sempre nel mirino ] gli oggetti grandi come nella realtà o se vedere lo stesso angolo di campo...insomma i paragoni tra foto e visuale umana sono per lo più una perdita di tempo

[whitewolf92]

l'anello invertitore si può trovare nelle grandi catene tipo mediamondo o in quelle più specializzate come M rvin?

[zyrquel]

Originariamente inviato da whitewolf92

l'anello invertitore si può trovare nelle grandi catene ...

solo nella grande "catena" di ebay

[whitewolf92]

Originariamente inviato da zyrquel

solo nella grande "catena" di ebay

uffa .-.
uno vale l'altro?

[Lupin_87]

Originariamente inviato da zyrquel

mi infastidisce nel momento in cui avete gli strumenti per trovare la soluzione ma guardate altrove con calcoli "ai confini della realtà"

se fai tre foto col tuo 18-55 [ a 18, 26 e 55 millimetri ] vedrai in maniera automatica come la differenza di focale influisce sull'ingrandimento delle foto e tale differenza è indiendente dalla focale quindi puoi "immagiare" benissimo che effetto farebbe un qualsiasi altro obbiettivo, basta ritagliare un po'

parlare di scala "x" o ingrandimenti è in ogni caso inutile e qualcuno avrebbe dovuto fermarvi molto prima [ o forse ne io ne tu l'abbiamo notato ]: si deve parlare solo di millimetri e di angolo di campo per i quali ci sono mille programmini che possono mostrarvi che succede cambiando focale: NIKKOR Lenses Simulator

per il resto vedrai che se guardi nel mirino puoi scegliere se vedere [ ma sempre nel mirino ] gli oggetti grandi come nella realtà o se vedere lo stesso angolo di campo...insomma i paragoni tra foto e visuale umana sono per lo più una perdita di tempo

Con la piccola differenza che il primo post è stato totalmente inutile se non una specie di sfogo personale, mentre questo ha aiutato un neofita come me, che non ne capisce un cavolo e si perde in calcoli inutili, a trovare uno strumento utile per la scelta.
Grazie.

[Giolitti]

arrivata ieri spettacolare!

[roccia1234]

Originariamente inviato da whitewolf92

uffa .-.
uno vale l'altro?

L'unica cosa da verificare è che il diametro della filettatura sia uguale alla filettatura portafiltri del tuo obiettivo. Una volta scelto questo parametro, uno vale l'altro, scegli il più economico.

P.S. se prendi dalla cina/HK/asia, ci emtterà parecchio ad arrivare, anche 1 mese. Se prendi dall'inghilterra o comunque dall'europa, puoi più che dimezzare i tempi, però probabilmente costerà di più. Vedi te se hai fretta o meno...

[carlainz]

ciao che marca e modello di scheda di memoria consigliate senza spedere un occhio della testa ?

grazie

[Lupin_87]

Io ho una Lexar Premium Series 4GB, dovrebbe costare sulla decina di €.

[big larry]

Scusate, ho visto in offerta in un negozio di una famosa catena di elettronica,
la Nikon D3100 KIT 18-55 +SD da 4GB a 499 Euri.
Secondo voi è un buon prezzo?
Gurdando su trovaprezzi mi sembrerebbe di sì.

[il Caccia]

Originariamente inviato da big larry

Scusate, ho visto in offerta in un negozio di una famosa catena di elettronica,
la Nikon D3100 KIT 18-55 +SD da 4GB a 499 Euri.
Secondo voi è un buon prezzo?
Gurdando su trovaprezzi mi sembrerebbe di sì.

insomma... se è quella che ho visto anch'io è con il 18-55 non vr, per cui..
su trovaprezzi per il kit con il vr si è sulle 450€ circa più spedizione

[big larry]

mmmh...mi sà che hai ragione.
Quindi per uno alle prime armi un 18-55 Vr può essere d'aiuto?
meglio puntare su quello?