[Thread Ufficiale] - Nikon D3100

[Liquid.Tension]

Originariamente inviato da Robirons

Non mi uccidete, ho la nikon d3100 da due giorni, ma non trovo nel menù l'impostazione per visualizzare l'istogramma prima dello scatto così da compensare con l'espozione, nella mia s100fs era presente ma sembra non esserci nella d3100 ho dato uno sguardo sul manuale cartaceo ma nelle 64 pag nulla.

Grazie

Pulsante giu durante la visualizzazione della foto?

EDIT: ho detto una cazzata, non avevo letto "prima dello scatto"

[]Fl3gI4s[]

Originariamente inviato da roccia1234

NI. Come ti hanno già risposto per quei casi, se si è senza filtro GND, serve una doppia esposizione (ad esempio una foto esposta per il cielo, una per la terra) da unire poi in photoshop (o gimp o quello che vuoi).

Io come pola ho un hoya pro1d da 67 mm e per il momento mi ci trovo davvero bene: non sarà al top ma non fa manco schifo secondo me...
Per la dimensione, ti consiglio di prenderlo per l'ottica più grande che hai o che hai intenzione di prendere. Costerà di più, ma almeno lo puoi montare su tutti i tuoi vetri (tramite adattatori, guarda su ebay, costano meno di 2€ l'uno).

ammettendo di fare una doppia esposizione a mano libera su un qualcosa di statico (non in movimento) poi quando si va ad unire post produzione si riesce ad allineare perfettamente le due immagini?

per quanto riguarda il filtro io attualmente ho il 18-55vt e 55-300vr e per ora ,essendo alle prime armi penso di tenermi questi, da quanti mm lo dovrei prendere? e potresti mandarmi pvt il link di questi adattatori?

Originariamente inviato da roccia1234

Esatto... con quelli a vite saresti obbligato a mettere la linea di separazione terra-cielo sempre in mezzo (o comunque dove c'è la transizione sul vetrino)... ed è una grossa limitazione rispetto alla lastrina... ad esempio se la transizione è in mezzo, sarà parecchio difficile fare una foto 1/3 terra 2/3 cielo, a meno di non croppare successivamente la foto.
Comunque se vuoi provare un GND a lastrina senza svenarti, puoi sempre prendere i cloni cinesi su ebay... la montatura + GND l'ho portata a casa con 10-15€ (se non mi ricordo male, 3€ di latrina e 8€ di montatura). La qualità è bassa, ma per provare non fa schifo... alla peggio hai buttato 3€ (la montatura portafiltri ti rimane comunque ed è compatibile con qualunque lastrina di quelle dimensioni).

potresti mandarmi i link che non li trovo..

[roccia1234]

Originariamente inviato da ]Fl3gI4s[

ammettendo di fare una doppia esposizione a mano libera su un qualcosa di statico (non in movimento) poi quando si va ad unire post produzione si riesce ad allineare perfettamente le due immagini?

In teoria dovresti riuscirci, ma solitamente queste cose si fanno su cavalletto .

per quanto riguarda il filtro io attualmente ho il 18-55vt e 55-300vr e per ora ,essendo alle prime armi penso di tenermi questi, da quanti mm lo dovrei prendere? e potresti mandarmi pvt il link di questi adattatori?
potresti mandarmi i link che non li trovo..

Guarda la dimensione della filettatura portafiltri su entrambe le ottiche e prendi il filtro della dimensione maggiore.

Per gli adattatori, cerca "step up ring" su ebay in tutto il mondo.... ce ne sono di varie dimensioni (ovviamente).

Per le lastrine cerca, con le stesse modalità "cokin p graduated filter" e per i portalastra "cokin p filter holder".

[Lupin_87]

Iscritto, se dio vuole in settimana sono dei vostri.

[samfdk]

Scusate una cosa, giorni fà ho visto foto di un utente con Nikon D3100 + 18-55VR fare foto macro bellissime, me ne ricordo di una con un primo piano ad un'ape in mezzo a dei fiori. Io ieri ci ho provato ma più di tanto non ci riesco, non riesco ad ingrandire + di tanto il soggetto. A meno di 25/30 cm non riesco a mettere a fuoco.
Questa è la foto + bella che sono riuscito a fare ieri. Sono io che non ci riesco o è il massimo che ci si può ottenere da quest'ottica?

http://www.flickr.com/photos/6423451...in/photostream

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da samfdk

Scusate una cosa, giorni fà ho visto foto di un utente con Nikon D3100 + 18-55VR fare foto macro bellissime, me ne ricordo di una con un primo piano ad un'ape in mezzo a dei fiori. Io ieri ci ho provato ma più di tanto non ci riesco, non riesco ad ingrandire + di tanto il soggetto. A meno di 25/30 cm non riesco a mettere a fuoco.
Questa è la foto + bella che sono riuscito a fare ieri. Sono io che non ci riesco o è il massimo che ci si può ottenere da quest'ottica?

http://www.flickr.com/photos/6423451...in/photostream

col 18-55 penso sia un buon risultato, se vuoi spendere poco procurati i tubi di prolunga (ma fai una ricerca prima, ne abbiamo parlato e discusso parecchio)

[Lupin_87]

Originariamente inviato da samfdk

Scusate una cosa, giorni fà ho visto foto di un utente con Nikon D3100 + 18-55VR fare foto macro bellissime, me ne ricordo di una con un primo piano ad un'ape in mezzo a dei fiori. Io ieri ci ho provato ma più di tanto non ci riesco, non riesco ad ingrandire + di tanto il soggetto. A meno di 25/30 cm non riesco a mettere a fuoco.
Questa è la foto + bella che sono riuscito a fare ieri. Sono io che non ci riesco o è il massimo che ci si può ottenere da quest'ottica?

http://www.flickr.com/photos/6423451...in/photostream

Premetto che ne capisco ancora poco (la prima reflex mi arriverà a breve) ma non è che il problema è la messa a fuoco?
Se non sbaglio in quella foto hai messo a fuoco il dito e non l'insetto (le ali sono sfocate mentre si vedono per filo e per segno i solchi della pelle).

[samfdk]

Originariamente inviato da Lupin_87

Premetto che ne capisco ancora poco (la prima reflex mi arriverà a breve) ma non è che il problema è la messa a fuoco?
Se non sbaglio in quella foto hai messo a fuoco il dito e non l'insetto (le ali sono sfocate mentre si vedono per filo e per segno i solchi della pelle).

Non penso, è perchè ho messo a fuoco manualmente la testa della farfalla. Il dito stà + o - sullo stesso piano della farfalla. Il retro della farfalla e la punta del dito sono sfuocati.
Cmq non è che me ne intendo + di tanto, fino ad 1 settimana fa non sapevo neanche come accenderla la reflex.

[Lupin_87]

Originariamente inviato da samfdk

Non penso, è perchè ho messo a fuoco manualmente la testa della farfalla. Il dito stà + o - sullo stesso piano della farfalla. Il retro della farfalla e la punta del dito sono sfuocati.
Cmq non è che me ne intendo + di tanto, fino ad 1 settimana fa non sapevo neanche come accenderla la reflex.

Siamo nella stessa situazione.
Potresti linkare le foto che dici essere bellissime?
Giusto per un termine di paragone.

[Andrea0080]

Originariamente inviato da samfdk

Scusate una cosa, giorni fà ho visto foto di un utente con Nikon D3100 + 18-55VR fare foto macro bellissime, me ne ricordo di una con un primo piano ad un'ape in mezzo a dei fiori. Io ieri ci ho provato ma più di tanto non ci riesco, non riesco ad ingrandire + di tanto il soggetto. A meno di 25/30 cm non riesco a mettere a fuoco.
Questa è la foto + bella che sono riuscito a fare ieri. Sono io che non ci riesco o è il massimo che ci si può ottenere da quest'ottica?

http://www.flickr.com/photos/6423451...in/photostream

Complimenti mi piace molto la tua foto.

[Matte_487]

Sono dei vostri Ora devo studiarmi tutte le varie funzioni, avendo usato sempre e solo compatte e non avendo alcun tipo di formazione da fotografo penso dovrò studiare parecchio

[samfdk]

Ho trovato la foto. E' circa una decina di pagine indietro.
Non so se posso postare foto di un altro, ma penso non si offenda (anzi) anche perchè le ha postate anche lui.
http://www.flickr.com/photos/6190737...in/photostream

X Andrea Grazie mille. Sono contento che a qualcuno piaccia...

[francesco289]

l'altro giorno ho provato a fare delle foto al buio...è normale che in AF-A si accenda l'illuminatore solo se si seleziona il punto di messa a fuoco centrale?

[_BlackTornado_]

Anche io ho appena ordinato la d3100 + 18-105...

Adesso, aspettando che arrivi, qualche consiglio sugli accessori...

Intanto, la borsa: ho bisogno di una "borsetta" che sia il più piccola e compatta possibile, senza rinunciare troppo in protezione dagli urti. Ovviamente, mi basta che ci entri la d3100 + 18-105 e niente più.
La borsetta verrà prevalentemente tenuta dentro ad altri zaini e valigie "non fotografici" (tipico esempio: nel trolley insieme ai vestiti quando viaggio con il solo bagaglio a mano).
Qualche consiglio su borse a buon prezzo?

MicroSD: Ho idea che avrò bisogno di qualcosa in più delle due SD da 4 gb che andavano bene per la compatta, specialmente considerando che voglio usare i .nef.

Batteria: Visto che acquisterò su internet, può essere anche che mi prendo una batteria in più, tanto che ci sono... Visto però che sono a risparmio, mi prenderei una batteria non originale. Fanno tanto più schifo di una originale o come batteria "di riserva" possono andare bene?

[francesco289]

secondo voi a senso vendere il 18-55 per comprarsi un 18-105?

[roccia1234]

Originariamente inviato da francesco289

secondo voi a senso vendere il 18-55 per comprarsi un 18-105?

no.
piuttosto prendi un 55-200 vr o un 55-300 vr se ti servono più mm oppure un 17-50 f/2.8 (magari tamron, sigma o tokina che costano meno del nikon) se ti serve maggiore luminosità.

[francesco289]

Originariamente inviato da roccia1234

no.
piuttosto prendi un 55-200 vr o un 55-300 vr se ti servono più mm oppure un 17-50 f/2.8 (magari tamron, sigma o tokina che costano meno del nikon) se ti serve maggiore luminosità.

vedo che però tu ce l'hai? come ti trovi?
ti spiego: vorrei una soluzione unica x coprirmi un pò di più di un semplice 18-55. Non mi serve un tele come un 55-200, volevo solo arrivare a coprire qualche lunghezza in più... so anche che cè un 16-85 buono nikon, ma a detta di molti non vale quel che costa per la sua bassa luminosità...

[roccia1234]

Originariamente inviato da francesco289

vedo che però tu ce l'hai? come ti trovi?
ti spiego: vorrei una soluzione unica x coprirmi un pò di più di un semplice 18-55. Non mi serve un tele come un 55-200, volevo solo arrivare a coprire qualche lunghezza in più... so anche che cè un 16-85 buono nikon, ma a detta di molti non vale quel che costa per la sua bassa luminosità...

Guarda, io ce l'ho perchè l'ho preso in kit con la D90 e non avevo altri vetri, ma ora non lo uso praticamente mai... l'ho sostituito con i 3 fissi (28-50-105) e il fisheye. Forse durante le vacanze lo userò ancora, ma non so.

Comunque lo ritengo una buona lente per iniziare... non è un vetraccio e lo stabilizzatore fa il suo lavoro, l'AF è silenzioso anche se non velocissimo.
Più che altro, trovo poco sensato cambiare una lente kit per un'altra lente kit... non mi sembra una gran mossa, ecco, per quello che ho consigliato quei due tele, che sono il naturale completamento del 18-55 e sono economici.

Il 16-85 per me ha un pessimo rapporto prestazioni prezzo. Ho visto vari test e se la gioca con il 18-105, è giusto un pelo meglio per quanto riguarda la distorsione, ma comunque nulla che a mio avviso giustifichi la differenza di prezzo.

[FotoSem]

Dal 20 giugno sono anche io proprietario di una d3100 dentro la scatola c'era una lexxar da 4GB, credo che prenderò una sd nuova da 16GB almeno dato che scattando in raw+fine, 150 foto sono troppo poche, e il raw mi è indispensabile per lavorare in post produzione su PS. Piuttosto volevo chiedervi che obiettivo nikon mi consigliate di prendere per la macrofotografia?

[Liquid.Tension]

Originariamente inviato da FotoSem

Dal 20 giugno sono anche io proprietario di una d3100 dentro la scatola c'era una lexxar da 4GB, credo che prenderò una sd nuova da 16GB almeno dato che scattando in raw+fine, 150 foto sono troppo poche, e il raw mi è indispensabile per lavorare in post produzione su PS. Piuttosto volevo chiedervi che obiettivo nikon mi consigliate di prendere per la macrofotografia?

Diprende dal budget, probabilmente puoi puntare sul Nikkor 60mm Micro o il Tamron 90mm Macro...il secondo costa poco meno ma non so se la qualità ottica è paragonabile, devi vedere tu se preferisci una focale più corta o più lunga (probabilmente più lunga)...