[Thread Ufficiale] - Nikon D3100

[Tennic]

Originariamente inviato da Giovy87

Si ma il problema e che le ottiche samsung costano un okkio mentre la nikon x esempio puoi montare sia le tamron che ke le sigma che costano molto meno infatti pensavo di prendermi la nikon d3100 con il 18.105mm della nikon e poi optero x un tanron o un sigma magari un 18.200mm o un 70.300mm poi vedro ke trovo di prezzo

Quindi necessiti di ottiche lunghe? Perchè in caso di scatti difficoltosi (con poca luce) ti avrei consigliato un Tamrom 17-50 F2.8... Sulle ottiche lunghe, avrai per forza condizioni più sfavorevoli sulla luce...
Più che un 18-200 (distorsioni ed aberrazioni come se piovesse), ti consiglio un 17-50 F2.8 (che sarà sempre montato, praticamente), da abbinare ad un 55-200 o 70-300, in base all'esigenza

Il 18-105 è un onesto tuttofare, nel senso che costa poco e rende bene... Ovviamente, se ti interessano ritratti o foto "difficili" (scene in movimento con poca luce), valgono i consigli dati prima, devi cercare ottiche più "aperte"

[Giovy87]

Originariamente inviato da Tennic

Quindi necessiti di ottiche lunghe? Perchè in caso di scatti difficoltosi (con poca luce) ti avrei consigliato un Tamrom 17-50 F2.8... Sulle ottiche lunghe, avrai per forza condizioni più sfavorevoli sulla luce...
Più che un 18-200 (distorsioni ed aberrazioni come se piovesse), ti consiglio un 17-50 F2.8 (che sarà sempre montato, praticamente), da abbinare ad un 55-200 o 70-300, in base all'esigenza

Il 18-105 è un onesto tuttofare, nel senso che costa poco e rende bene... Ovviamente, se ti interessano ritratti o foto "difficili" (scene in movimento con poca luce), valgono i consigli dati prima, devi cercare ottiche più "aperte"

Ti faccio un esempio io faccio praticamente mai ritratti pero mi servirebbe una makkina con un iso piu alto xche la mia arriva solo a 600 e poi adoro fare i paesaggi x non in larghezza ma vedo una cosa in lontananza e lo vorrei fotografare con un buon zoom e sopratutto vorrei obiettivi stabilizzati anke se uso il cavalletto puo capitare che non ce lo sempre dietro

[torgianf]

La tua macchina regge bene anche a 3200iso, altro che 600... Per quello che vuoi fare è più che sufficiente il corredino che hai già. Lo stabilizzatore aiuta in alcuni casi ma non è fondamentale, e per i panorami un cavalletto è necessario, inoltre tele che già hai è stabilizzato. Per me non ha senso buttare soldi, piuttosto investi in qualche buon libro che ti spieghi a partire dalle basi

[Giovy87]

Ok va bene

[andy88de]

Quali obiettivi entry level consigliate...ho solo un 18-105 vr

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

[torgianf]

35mm f1.8, meno di 200€

[]Fl3gI4s[]

Originariamente inviato da torgianf

35mm f1.8, meno di 200€

In quali scenari andrebbe bene questa focale fissa? Panorami?

[andy88de]

Ritratto forse...

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

[torgianf]

Originariamente inviato da ]Fl3gI4s[

In quali scenari andrebbe bene questa focale fissa? Panorami?

e' il classico normale, puoi farci un po' di tutto

[Tennic]

Originariamente inviato da andy88de

Ritratto forse...

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

Oddio, un 50mm equivalente è un po' poco per i ritratti, ma alla peggio ci si adegua, usato nel modo corretto può tirar fuori ottimi lavori
Più che altro il 50mm (il 35mm in DX) è un tutto fare, ci puoi fare ritratti, reportage, panorami, etc... Infatti non manca mai nel mio corredo, quando lo monto ci faccio sempre di tutto
Ovvio che esistono ottiche specializzate per lavori specializzati, ma con quella focale puoi adeguarti a fare il resto

[andy88de]

Perfetto proprio quello che cercavo...è abbastanza luminoso?
Mi consigliate dove comprarlo magari on line?

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

[Tennic]

Originariamente inviato da andy88de

Perfetto proprio quello che cercavo...è abbastanza luminoso?
Mi consigliate dove comprarlo magari on line?

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

F/1.8 abbastanza luminoso?

Su trova prezzi, Nital (4 anni di garanzia), lo trovi sui 200...
Altrimenti siamo sui 170, con i canonici 2 anni di garanzia europea... Vedi tu se per 30 euro vuoi i 2 anni di garanzia in più, e non nascondo anche una linea prioritaria in eventuali interventi

[andy88de]

Non è luminoso perciò? Sono una capra scusate...

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

[torgianf]

1.8 per i canoni odierni e' molto luminoso

[megthebest]

Originariamente inviato da andy88de

Non è luminoso perciò? Sono una capra scusate...

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

ovviamente si intendeva dire che si, è luminoso, perchè con un apertura diaframma f/1.8 lo è di certo..
http://it.wikipedia.org/wiki/Diaframma_%28ottica%29

[andy88de]

Grazie del chiarimento....scusate l'ignoranza...mi metto alla ricerca grazie a tutti.

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

[Tennic]

Originariamente inviato da andy88de

Non è luminoso perciò? Sono una capra scusate...

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

Più è piccolo il numero in quella frazione, più l'ottica è luminosa...

Per fare un esempio F/32 vuol dire che il diametro di passaggio della luce è pari alla focale diviso 32.
Invece, F/2, vuol dire che tale diametro è la metà della focale (diviso 2).
Tra un numero diviso 32, ed un numero diviso 2, c'è una bella differenza, quindi il diametro è molto maggiore nel caso F/2, quindi passa molta più luce

Come dire, 100 euro diviso 32 (spettano 3 euro a testa) o diviso 2 (spettano 50 euro a testa)... In meno si divide, maggiore è il risultato... Col diaframma è lo stesso

Sotto i F/2.8 si parla di ottiche luminose, quindi F/1.8 è molto luminosa, di meglio puoi trovare F/1.4 ... Credo che gli F/1.2 siano rari, ma magari qualcuno mi corregge

[torgianf]

Originariamente inviato da Tennic

Più è piccolo il numero in quella frazione, più l'ottica è luminosa...

Per fare un esempio F/32 vuol dire che il diametro di passaggio della luce è pari alla focale diviso 32.
Invece, F/2, vuol dire che tale diametro è la metà della focale (diviso 2).
Tra un numero diviso 32, ed un numero diviso 2, c'è una bella differenza, quindi il diametro è molto maggiore nel caso F/2, quindi passa molta più luce

Come dire, 100 euro diviso 32 (spettano 3 euro a testa) o diviso 2 (spettano 50 euro a testa)... In meno si divide, maggiore è il risultato... Col diaframma è lo stesso

Sotto i F/2.8 si parla di ottiche luminose, quindi F/1.8 è molto luminosa, di meglio puoi trovare F/1.4 ... Credo che gli F/1.2 siano rari, ma magari qualcuno mi corregge

di 1.2 c'e' qualcosa in canon ( 50 e 85 ), in fuji ( 56 ) e nel m4/3 ( 45 forse o giu di li ), in nikon a memoria non c'e' nulla oggi a f1.2, che comunque e' un apertura estrema e di uso specialistico, ci sarebbero poi anche ottiche 0,95 nel m4/3, un 50 canon f1 e il noctilux mi sembra 0,75 usato in qualche pellicola cinematografica

[roccia1234]

Originariamente inviato da torgianf

di 1.2 c'e' qualcosa in canon ( 50 e 85 ), in fuji ( 56 ) e nel m4/3 ( 45 forse o giu di li ), in nikon a memoria non c'e' nulla oggi a f1.2, che comunque e' un apertura estrema e di uso specialistico, ci sarebbero poi anche ottiche 0,95 nel m4/3, un 50 canon f1 e il noctilux mi sembra 0,75 usato in qualche pellicola cinematografica

Non è un noctilux .

Zeiss planar 35mm f/0,7 e 50mm f/0,7, usati per girare barry lyndon e per alcune missioni NASA (apollo se non ricordo male).

Si possono noleggiare
http://www.dpreview.com/news/2013/08...tart-saving-up

[torgianf]

Ricordavo fosse un leica, meglio così, non mi sbaglio quando lo andrò a comprare

p.s.

750€ al giorno