[Thread Ufficiale] - Nikon D3100

[maxsona]

Prossimamente penso che prenderò il nuovo 17-70 “C” Sigma … questo con l’obiettivo di avere un ottica tuttofare un attimo più versatile, luminosa e di qualità del 18-55 ... pareri?

[83giulio83]

Buongiorno a tutti.
Sottoscrivo questa discussione visto che da qualche giorno (15/4) sono anch'io possessore della D3100.

Volevo una semplice compatta da famiglia (diciamo quelle da max 150 euro) e mi sono ritrovato con la D3100.
Qualche giorno fa ha aperto un nuovo negozio dalle mie parti ed ha messo delle ottime offerte lancio.
La D3100 + kit 18-55 era a 299 euro con 4 anni nital solo per 30 pezzi e solo in un determinato giorno.

Bene, mi presento mezz'ora prima dell'apertura con tanto di fila e riesco a prendere uno degli ultimi pezzi disponibili.

Mi è sembrato un buon prezzo visto anche la garanzia nital di 4 anni, anche se il kit è il 18-55 II.

Che ne pensate?
A pensare che volevo prendere la classica canon compatta...

Ora però mi tocca studiare visto che di fotografia non ne capisco nulla.

Vi seguo.
Buona festa della liberazione (... io sono a lavoro purtroppo ...)

[iomega72]

Hai fatto benissimo, senza svenarti hai preso una reflex che fa ottime foto e non c'è paragone con la compatta, ora pian piano capirai se il mondo reflex ti piace con tutto quello che ne consegue e nel caso non ti piacesse la rivenderesti senza grosse perdite.
Se ti appassionerai inizierai a farti il tuo parco ottiche e a quel punto potrai cambiare solo il corpo macchina, insomma hai preso la decisione giusta
Io ci sono arrivato dopo 2 bridge e qualche compatta e ogni volta il cambio era dovuto alla ricerca della qualità fotografica ma gira e rigira le macchine con sensore piccolo sfornano quel tipo di file che seppur buone gli manca sempre quel qualcosa che ti fa apprezzare lo scatto.
Bene ora divertiti e buoni scatti

[alfomos]

Originariamente inviato da 83giulio83

Buongiorno a tutti.
Sottoscrivo questa discussione visto che da qualche giorno (15/4) sono anch'io possessore della D3100.

Volevo una semplice compatta da famiglia (diciamo quelle da max 150 euro) e mi sono ritrovato con la D3100.
Qualche giorno fa ha aperto un nuovo negozio dalle mie parti ed ha messo delle ottime offerte lancio.
La D3100 + kit 18-55 era a 299 euro con 4 anni nital solo per 30 pezzi e solo in un determinato giorno.

Bene, mi presento mezz'ora prima dell'apertura con tanto di fila e riesco a prendere uno degli ultimi pezzi disponibili.

Mi è sembrato un buon prezzo visto anche la garanzia nital di 4 anni, anche se il kit è il 18-55 II.

Che ne pensate?
A pensare che volevo prendere la classica canon compatta...

Ora però mi tocca studiare visto che di fotografia non ne capisco nulla.

Vi seguo.
Buona festa della liberazione (... io sono a lavoro purtroppo ...)

Ottimo acquisto.

[teydi]

Ciao ragazzi,

ho acquistato questa macchina prima di natale e mi trovo benissimo, ha gia fatto piu di 3000 scatti..chi me la consigliata ha fatto benissimo...e' un'ottima macchina per cominciare con le reflex...

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[megthebest]

Originariamente inviato da teydi

Ciao ragazzi,

ho acquistato questa macchina prima di natale e mi trovo benissimo, ha gia fatto piu di 3000 scatti..chi me la consigliata ha fatto benissimo...e' un'ottima macchina per cominciare con le reflex...

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

ottimo... 3000 scatti??? non ha finito nemmeno il rodaggio... consumalo questo otturatore

[teydi]

Originariamente inviato da megthebest

ottimo... 3000 scatti??? non ha finito nemmeno il rodaggio... consumalo questo otturatore

Ma skerzi? Lascia che duri per un paio d'anni...

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[LacioDrom83]

ciao a tutti, chiedo un paio di consigli da "nabbo" quale sono ancora con la fotografia.

è possibile secondo voi montare questi filtri sull obiettivo 18-55 della nostra nikon?
http://www.amazon.it/Set-filtri-otti...s=filtro+nikon

qualità prezzo ne vale la pena?

idem per questo???

http://www.amazon.it/millimetri-Para...s=filtro+nikon

Grazie

[megthebest]

ciao, dei 4 filtri solo il CPL può essere insostituibile con strumenti di fotoritocco. attenzione però che il 18-55 durante la messa a fuoco e zoom ruota.. quindi il CPL (polarizzatore) lo devi regolare solo dopo che hai effettuato la maf, preferibilmente su cavalletto..

il secondo link, il paraluce, se lo prendi a vite interno alla lente frontale avrai problemi di vignettatura soprattutto a 18mm f/3.5 a causa dell'aggancio che fa si che si crei una zona d'ombra. devi prendere quello con aggancio ottimizzato.. uno compatibile, magari non Nikon HB-45 che comunque fa resa sull'esterno della lente frontale..

il filtro UV può essere utile a volte.. soprattutto in montagna o in condizioni di sole forte e aria rarefatta...oppure come protezione della lente frontale... però io sul 18-55 che è un obiettivo non eccelso in termini di qualità.. e costa comunque poco.. non spenderei soldi inutilmente.. anche perchè un pochino degrada anche la qualità finale..

[Satviolence]

Concordo con megthebest.
Acquista solo il polarizzatore, ma prendilo buono.
Qui c'è una delle poche prove che si trovano sui filtri polarizzanti: http://www.lenstip.com/115.4-article...d_summary.html
Credo che ci vogliano 30-40 € per il tuo diametro, chiaramente se pensi di cambiare il 18-55 a breve non acquistarlo.
Un altro filtro utile può essere il filtro neutro, che è utile per scopi creativi, principalmente allungare i tempi di esposizione o ridurre la profondità di campo (per esempio per l'effetto acqua vellutata http://fabioarimatea.blogspot.it/201...vellutata.html )
Il filtro UV credo che sia inutile sempre, se non per protezione: le macchine fotografiche digitali lo hanno integrato sul sensore.

[LacioDrom83]

grazie tantissime ad entrambi... molto esaustivi

[accipiter84]

Originariamente inviato da maxsona

Prossimamente penso che prenderò il nuovo 17-70 “C” Sigma … questo con l’obiettivo di avere un ottica tuttofare un attimo più versatile, luminosa e di qualità del 18-55 ... pareri?

Anch'io possessore della D3100. Sarei interessato a sostituire il 18-55 con il
Sigma 17-70, che ne pensate? Sulla carta sembra un obiettivo discreto.

Saluti,
Accipiter

[azrael66]

ciao a tutti ...ho la d3100 da circa 2 mesi solo che oggi cambiando obbiettivo mi son accorto che lo specchio dentro è pulito solo al centro ma sui lati sembra quasi appannato...è normale?

[gino.gino]

Possessore di questa macchina da 3 giorni, avuta in regalo, non capisco un granchè di fotografia e comincerò a studiare proprio grazie a questo regalo, nel frattempo mi iscrivo

[Khaver89]

Nuovo possessore, comprata per 180 solo corpo...
Meglio un tamron nuovo 18 200 o un nikkor usato 18 105, sono molto indeciso

Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4

[roccia1234]

Originariamente inviato da megthebest

ciao, dei 4 filtri solo il CPL può essere insostituibile con strumenti di fotoritocco. attenzione però che il 18-55 durante la messa a fuoco e zoom ruota.. quindi il CPL (polarizzatore) lo devi regolare solo dopo che hai effettuato la maf, preferibilmente su cavalletto..

Concordo.

E aggiungo che gli altri filtri li riproduci in 4 secondi con qualunque programma di fotoritocco o sviluppo raw.

il filtro UV può essere utile a volte.. soprattutto in montagna o in condizioni di sole forte e aria rarefatta...oppure come protezione della lente frontale... però io sul 18-55 che è un obiettivo non eccelso in termini di qualità.. e costa comunque poco.. non spenderei soldi inutilmente.. anche perchè un pochino degrada anche la qualità finale..

Le dslr lo hanno integrato nel sensore, oppure è il sensore stesso a non essere sensibile a quelle lugnhezze d'onda, non ricordo.
Serviva a quello che dici te con la pellicola...

Fatto sta che in digitale non cambia una ceppa.

Potrebbe tornare utile come protezione della lente frontale... ma per questo è meglio usare il paraluce...

[matti157_isBack]

ciao, ho comprato oggi la questa macchina in kit col 18-55 II
ma che differenza c'è rispetto al 18-55 che davano assieme alla d3000?
era a 379€ al carrefour con 4 anni di garanzia nital

[megthebest]

il 18-55 esiste in due versioni, standard e VR ..
il secondo modello, oltre ad avere uno schema ottico migliore, ha anche lo stabilizzatore.

il tuo è la versione senza stabilizzatore.. insomma un fondo di bocale di birra

ovviamente non per questo, farà brutte foto.. li entrano in gioco luce, manico e fantasia!

[matti157_isBack]

Originariamente inviato da megthebest

il 18-55 esiste in due versioni, standard e VR ..
il secondo modello, oltre ad avere uno schema ottico migliore, ha anche lo stabilizzatore.

il tuo è la versione senza stabilizzatore.. insomma un fondo di bocale di birra

ovviamente non per questo, farà brutte foto.. li entrano in gioco luce, manico e fantasia!

io ho il II, quindi dovrei avere lo stabilizzatore?
comunque per ora basta e avanza questo

[megthebest]

Originariamente inviato da matti157_isBack

io ho il II, quindi dovrei avere lo stabilizzatore?
comunque per ora basta e avanza questo

no.. è senza... quello con stabilizzatore ha scritto su VR


il tuo è questo
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-...S_4461-950.jpg