[Thread Ufficiale] - Nikon D3100

[hornet75]

Guarda la distorsione a 80mm supera il 2% come distorsione a cuscinetto. La versione VC "normale" non arriva a questi eccessi. La distorsione non varia da esemplare a esemplare come la risolvenza. Anche il grafico delle aberrazioni vede qualcosa in più per la versione PZD. Sullo sfocato mettono pure le foto di esempio per far vedere il "nervosismo" evidente del fuori fuoco. Leggi i singoli capitoli della recensione e capirai il perchè gli da un voto più basso.

[hornet75]

We do not formally test the quality of background blur for such slow lenses, but feel the need to illustrate if a lens shows extraordinarily good or bad behaviour in this regard in our field tests. The Tamron 18-270 PZD unfortunately qualifies for a non-honorable mention.

Tradotto:

sentiamo la necessità di illustrare, se un obiettivo mostra un comportamento straordinariamente buono o negativo riguardo lo sfocato nelle nostre prove sul campo. Il Tamron 18-270 PZD purtroppo, riceve la mensione per una qualità particolarmente negativa.

[loncs]

Originariamente inviato da Satviolence

Considera anche l'influenza delle tolleranze di produzione, che sui Tamron sono piuttosto ampie (come è noto, hanno un controllo qualità meno severo di Nikon, per esempio).

Naaa la media produttiva di Tamron è abbastanza costante. E' Sigma che ha variazioni degne di nota in questo senso, anche se ultimamente le cose sembrano abbastanza migliorate.

[HAscid]

Ho acquistato questo obbiettivo nonostante i giudizi negativi di alcuni di voi..e ritengo che che per le mie personalissime esigenze (viaggi,mare,montagna,ecc) sia perfetto e sono fino ad ora stracontento!

[xcavax]

Originariamente inviato da HAscid

Ho acquistato questo obbiettivo nonostante i giudizi negativi di alcuni di voi..e ritengo che che per le mie personalissime esigenze (viaggi,mare,montagna,ecc) sia perfetto e sono fino ad ora stracontento!

il problema è che sono forniti di tubetto di attak quegli obiettivi...

impigriscono troppo dal mio punto di vista, certo non nego che in alcuni ambiti possano essere comodi...

[Ryoga85]

Originariamente inviato da hornet75

Arrivato anche il test della versione PZD

http://www.photozone.de/nikon--nikko...563pzd?start=1

Come puoi vedere anche questo è un obiettivo molto scadente, ottiene persino mezza stella in meno nel giudizio finale. La distorsione è imbarazzante.



Se fosse stato commercializzato ai tempi della pellicola un'obiettivo con tale distorsione lo usavano come portacenere.

OMG che cosa orrenda e pensare che costa oltre i 400 euro...
mano male che non me lo sono comprato. Obiettivi con grande escursione non nikon meglio non farseli...
Certo il 18-200 nikon costa più di 700 euro, quindi sarà scomodo (ma la reflex è fatta per questo), meglio cambiare obiettivo per lo zoom e mettere un 55-200 che costa meno di 200 euro

[HAscid]

a breve postero una foto simile cosi da vedere se la distorsione e tale...

[CronoX]

Originariamente inviato da hornet75

Arrivato anche il test della versione PZD

http://www.photozone.de/nikon--nikko...563pzd?start=1

Come puoi vedere anche questo è un obiettivo molto scadente, ottiene persino mezza stella in meno nel giudizio finale. La distorsione è imbarazzante.



Se fosse stato commercializzato ai tempi della pellicola un'obiettivo con tale distorsione lo usavano come portacenere.

o mio dio

[Mikele74ap]

http://francescophoto.wordpress.com/...tti-fotografi/

http://forums.dpreview.com/forums/re...7&changemode=1

http://www.tamronlensreview.com/tamron18270pzdvcreview

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da HAscid

a breve postero una foto simile cosi da vedere se la distorsione e tale...

Io lo sto seguendo da molto tempo e ho letto e visto molto...non credo avrai questi risultati....

[HAscid]

Eccola...

[hornet75]

A parte confermare la distorsione a barilotto alla minima focale che è piuttosto fisiologica in questo tipo di ottiche dovresti fare dei test posizionandoti attorno agli 80mm e soprattutto nel caso dei binari le linee rette dovrebbero stare ai margini dell'inquadratura poichè è ovvio che al centro la distorsione è praticamente assente per un fatto di simmetria.

[HAscid]

Originariamente inviato da hornet75

A parte confermare la distorsione a barilotto alla minima focale che è piuttosto fisiologica in questo tipo di ottiche dovresti fare dei test posizionandoti attorno agli 80mm e soprattutto nel caso dei binari le linee rette dovrebbero stare ai margini dell'inquadratura poichè è ovvio che al centro la distorsione è praticamente assente per un fatto di simmetria.

Pero mi pare che nella foto postata in precedenza quindi non le mie...la distorsione sia presente in maniera marcata anche al centro,cosa che nelle mie foto non succede..La ditorsione in questo obbiettivo c'è senza ombra di dubbio ma non è certo ai livelli della foto di hornet75.

[torgianf]

nella foto di hornet75, al centro, si vede la stessa distorsione che c'e' al centro della tua foto, mentre agli estremi in alto e in basso diventa praticamente inutilizzabile, e se guardi la tua foto, la ringhiera in alto conferma il fatto che un obiettivo del genere, al massimo e' buono per piantarci i chiodi. che poi sia comodo nessuno lo mette in dubbio, ma piuttosto mi godrei la giornata invece che portare a casa delle foto cosi' scadenti....

[HAscid]

Benissimo meno male che ognuno è libero di fare cio che vuole e non mi pare proprio che ci sia la stessa distorsione al centro..

[torgianf]

Originariamente inviato da HAscid

Benissimo meno male che ognuno è libero di fare cio che vuole e non mi pare proprio che ci sia la stessa distorsione al centro..

nessuno qui sta dicendo che non lo devi utilizzare, per carita'.... fortunatamente viviamo in un paese libero ( piu' o meno ) e ognuno i propri soldi li sperpera nel modo che ritiene piu' opportuno

[Satviolence]

Originariamente inviato da HAscid

Pero mi pare che nella foto postata in precedenza quindi non le mie...la distorsione sia presente in maniera marcata anche al centro,cosa che nelle mie foto non succede..La ditorsione in questo obbiettivo c'è senza ombra di dubbio ma non è certo ai livelli della foto di hornet75.

Ovviamente sarebbe meglio una lente che non distorce, ma comunque la distorsione è un problema facilmente risolvibile con le reflex digitali, perché quasi tutti i programmi di fotoritocco la possono correggere.
Nei programmi della Adobe, caricando il profilo della lente, la correzione è automatica al variare della lunghezza focale. Nei programmi della Corel penso che valga altrettanto.
Se hai una lente Nikkor la correzione la fa addirittura la macchina fotografica...

[hornet75]

Originariamente inviato da HAscid

Pero mi pare che nella foto postata in precedenza quindi non le mie...la distorsione sia presente in maniera marcata anche al centro,cosa che nelle mie foto non succede..La ditorsione in questo obbiettivo c'è senza ombra di dubbio ma non è certo ai livelli della foto di hornet75.

La lunghezza focale è differente ed infatti anche il tipo di distorsione è differente, nelle mie foto che sono prese dal test su photozone la focale utilizzata è intermedia sugli 80mm e infatti la distorsione è a cuscinetto (direi in maniera drammatica) nelle tue la focale è ben diversa poichè hai fatto le foto a lunghezze focali grandangolari (18mm) e cambia anche il tipo di distorsione che invece è a barilotto.

Fermo restando che se l'obiettivo lo vendono c'è chi lo compra passando sopra certe caratteristiche negative sfruttandone altre positive come l'ampia versatilità d'uso e mi pare sia il tuo caso, tantopiù che ormai l'acquisto lo hai fatto.

La mia curiosità è solo relativa ad alcuni interventi nel post che affermano che i risultati evidenziati da photozone non sono reali. Per cui hai la possibilità di smentire photozone (o i suoi detrattori) sui test da loro effettuati ma per fare ciò devi replicare almeno le condizioni in termini di inquadratura. Photozone indica come critiche le focali attorno agli 80mm con una distorsione a cuscinetto superiore al 2% con relativa foto di esempio. Per cui la prova del nove sarebbe fotografare i binari intorno agli 80mm e vediamo che viene fuori. Poi ognuno vive felice con la propria attrezzatura e su questo non ci piove però almeno qualcun'altro tentato dall'acquisto avrà più elementi (leggi test) di valutazione.

[HAscid]

Ok appena ne avro la possibilita' provero a fotografare i binari a 80mm e vediamo che viene fuori. Non voglio ne smentire fotozone ne dare legittimità al mio acquisto. Per la poca esperienza che io possa avere ho fatto ottime foto con questo obbiettivo e per le mie esigenze va benissimo,detto questo chiunque potra' avere opinioni ed esigenze diverse.
Dai appena posso scatto a 80mm e vediamo se i risultati miei e di fotozone coincidono cosi per curiosita'

[Dany14]

ragazzi vorrei acquistare un obiettivo grandangolo ma sono in alto mare...non sò proprio che scelta fare.

Inoltre non sò il discorso dell'autofocus possa incidere, se dovessi prenderlo senza focheggiare a mano sarebbe un problema? io credo di no visto che le foto sarebbero per lo più paesaggi ma vorerei vostri pareri,ho visto il 18-24 mm nikkor ma son 1000 euro di obiettivo e per me è decisamente troppo, spero in altre soluzioni, grassie