[Thread Ufficiale] - Nikon D3100

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Edoardo93

Ciao a tutti.
Da 4 giorni possiedo anche io questa reflex .
Possiedo il 18-55 vr.
Devo ancora leggermi tutto questo thread sulla d3100 :S
Volevo chiedervi , a me servirebbe un 70-300 e visto i costi nikkor , volevo prenderlo sigma , ma esiste solo FX . Potrebbe essere un problema?
Poi ho visto che cè anche il macro su questi obiettivi , ma come si usano?
Grazie!

no nessun problema ma io aspetterei di avere i soldi per il nikkor (qualitativamente parlando senz'altro superiore al sigma) oppure procurati un tamron SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD che costa il giusto e rende bene.

il macro sugli zoom centra poco, è solo una scrittina stampata su, in realtà non raggiungo i veri rapporti macro 1:1

[hornet75]

Originariamente inviato da Edoardo93

Volevo chiedervi , a me servirebbe un 70-300 e visto i costi nikkor , volevo prenderlo sigma , ma esiste solo FX . Potrebbe essere un problema?
Poi ho visto che cè anche il macro su questi obiettivi , ma come si usano?
Grazie!

Lascia perdere i Sigma o comunque tutti i 70-300 economici, aspetta un attimo metti qualche altro soldo da parte ed eventualmente vai di Nikon 55-300 VR. Rispetto al Nikon 70-300 VR costa un buon 40/45% in meno ma è comunque un'ottica molto valida. Usare obiettivi FX in ogni caso non crea nessun problema.
Gli zoom macro sono una bufala, i veri macro sono obiettivi a focale fissa con rapporto di riproduzione 1:1.

[Edoardo93]

Ho visto che su un sigma , che non si puo' andare oltre 200mm se non fai scattare la tacchetta macro e solo dopo aver messo su macro si puo' andare oltre i 200 di zoom?!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Edoardo93

Ho visto che su un sigma , che non si puo' andare oltre 200mm se non fai scattare la tacchetta macro e solo dopo aver messo su macro si puo' andare oltre i 200 di zoom?!

in italiano

[hornet75]

Originariamente inviato da Edoardo93

Ho visto che su un sigma , che non si puo' andare oltre 200mm se non fai scattare la tacchetta macro e solo dopo aver messo su macro si puo' andare oltre i 200 di zoom?!

Negativo!! E' solo una questione di distanza di lavoro, con il fuoco su infinito l'ottica lavora da 70 a 300 mm senza problemi. Alle corte distanze per la messa a fuoco puoi bloccare l'escursine focale con l'apposito switch. Il Tamron 70-300 Macro per esempio permetteva di lavorare "soltanto" da 180 a 300mm con lo switch posizionato su macro. Per sbloccare lo switch era necessario che la messa a fuoco fosse posta da 1,5 metri a infinito, sotto questa distanza di messa a fuoco l'escursione focale rimaneva bloccata.

[Edoardo93]

Originariamente inviato da hornet75

Negativo!! E' solo una questione di distanza di lavoro, con il fuoco su infinito l'ottica lavora da 70 a 300 mm senza problemi. Alle corte distanze per la messa a fuoco puoi bloccare l'escursine focale con l'apposito switch. Il Tamron 70-300 Macro per esempio permetteva di lavorare "soltanto" da 180 a 300mm con lo switch posizionato su macro. Per sbloccare lo switch era necessario che la messa a fuoco fosse posta da 1,5 metri a infinito, sotto questa distanza di messa a fuoco l'escursione focale rimaneva bloccata.

ok grazie hornet , prendero' il 55-300 nikon.

[carlitos.arc]

ciao ragazzi mi potete aiutare?
io trovo parecchie difficolta nel rendermi conto della pdf (profondita di campo) infatti molto spesso la parte a fuoco della scena e troppo corta...come potrei capire meglio la pdf? mi potete aiutare?

[hornet75]

Originariamente inviato da carlitos.arc

ciao ragazzi mi potete aiutare?
io trovo parecchie difficolta nel rendermi conto della pdf (profondita di campo) infatti molto spesso la parte a fuoco della scena e troppo corta...come potrei capire meglio la pdf? mi potete aiutare?

Se vuoi più PDF hai diverse strade, chiudere il diaframma (F9-F10-F11 ecc..) allontanarti dal soggetto (se possibile) usare focali più grand'angolari (se possibile).

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da carlitos.arc

... io trovo parecchie difficolta nel rendermi conto della pdf (profondita di campo) infatti molto spesso la parte a fuoco della scena e troppo corta...come potrei capire meglio la pdf? mi potete aiutare?

Hai già visto questa tabella ?
http://www.dofmaster.com/doftable.html

Comunque dovrebbe essere PDC (italiano) oppure DOF (inglese) ... per i PDF ci vuole Acrobat

[hornet75]

Originariamente inviato da Il Castiglio

Comunque dovrebbe essere PDC (italiano) oppure DOF (inglese) ... per i PDF ci vuole Acrobat

ops !!!

[Satviolence]

Credo che l'unico modo per rendersi conto dell'effetto dato dalla profondità di campo sia rivedere l'immagine tramite lo schermo della macchina fotografica.
Teoricamente potrebbe essere utile avere il pulsante che attiva l'anteprima della profondità di campo nel mirino, chiudendo il diaframma al valore impostato, ma la D3100 non ha questa funzione.
In realtà ho provato questa funzione sulla Canon 550D di un mio amico e posso dire che non serve a niente... L'immagine all'interno del mirino nella maggior parte dei casi non permette di valutare differenze significative di profondità di campo; l'unica cosa che varia in modo significativo è la luminosità dell'immagine. Questo vale per tutte le APS-C, mentre con le full frame e le reflex a pellicola questa funzione, da quanto ho sentito, dovrebbe essere più utile.

[diklo]

il flash TT560 Flash Speedlite a 37 € spese incluse come lo vedete?

poi oggi da mediaworld ho visto la batteria enl-el14 originale a 35 €.

Dite che posso andare tranquillo con l'acquisto o ci potrebbero essere problemi di compatibilità, visto che monta anche sulla p7000?

[tonyrm]

Originariamente inviato da diklo

il flash TT560 Flash Speedlite a 37 € spese incluse come lo vedete?

poi oggi da mediaworld ho visto la batteria enl-el14 originale a 35 €.

Dite che posso andare tranquillo con l'acquisto o ci potrebbero essere problemi di compatibilità, visto che monta anche sulla p7000?

In quale città?
Ciao

[NetmanXP]

Oramai è un anno che ho con me questa reflex, la mia prima reflex!

Dopo qualche mese passato a capire i concetti base, e poi ad applicarli alla prova sul campo, ritengo di avre appreso molto, ho fatto degli scatti niente male, ma mi duole ammetterlo, l'obiettivo è tutto! C'è poco da fare: so che è cosa ovvia, ma essendo nuovo in questo mondo l'ho capito con l'esperienza. All'inizio mi trovavo bene col 18-105 in Kit, ma poi l'ho trovato limitante; non era preciso come volevo, non riusciva a catturare i dettagli che percepivo nel mirino. Per carità è comunque ottimo e sgretola qualsiasi compatta in commercio.

Qualche mese fa ho avuto la grande fortuna di mettere le mani su un vecchio, ma incredibilmente eccezionale 50mm Nikkor, non stabilizzato, con apertura massima 1.4 . Non essendo progettato per le reflex digitale può essere usato solo in modalità manuale, e questo per me è stato un bene, perché mi ha obbligato categoricamente a imparare bene la tecnica del rapporto tempi/apertura/iso

Col 18-105 non c'è neppure paragone. A parità di apertura è nettamente più luminoso, tant'è che i tempi richiesti son sempre più rapidi; questo consente al fotografo di poter operare anche con poca luce e senza stabilizzatore. Inutile dire che le foto più belle le ho fatto con questo obiettivo. Dopo averlo usato abbastanza posso dire che la ghiera di selezione dell'apertura è per me fondamentale, perché mi fa subito capire come potrà venire lo scatto con una determinata impostazione. E' l'ideale per i ritratti, e cattura un dettaglio microscopico.

Appena trovo una foto che non riterrò da concorso la posto

[Satviolence]

Originariamente inviato da NetmanXP

...
All'inizio mi trovavo bene col 18-105 in Kit, ma poi l'ho trovato limitante;

...

Qualche mese fa ho avuto la grande fortuna di mettere le mani su un vecchio, ma incredibilmente eccezionale 50mm Nikkor, non stabilizzato, con apertura massima 1.4 .

...

Col 18-105 non c'è neppure paragone. A parità di apertura è nettamente più luminoso, tant'è che i tempi richiesti son sempre più rapidi; questo consente al fotografo di poter operare anche con poca luce e senza stabilizzatore.

...

E chi si sarebbe mai aspettato che un fisso 50 mm 1.4 fosse più dettagliato e luminoso dello zoom 18-105?
Io non ho ottiche fisse, ma mi sentirei limitato dai 50 mm (che sarebbero equivalenti a 75 mm, quindi un po' lunghi per molti impieghi), perché avvicinarsi/allontanarsi da soggetto non è sempre possibile e comunque cambia la prospettiva.
Ho comunque in programma di acquistare il 35 mm 1.8 (visuale più ampia, secondo me è più versatile), ma più per curiosità che per altro.

[NetmanXP]

Originariamente inviato da Satviolence

E chi si sarebbe mai aspettato che un fisso 50 mm 1.4 fosse più dettagliato e luminoso dello zoom 18-105?
Io non ho ottiche fisse, ma mi sentirei limitato dai 50 mm (che sarebbero equivalenti a 75 mm, quindi un po' lunghi per molti impieghi), perché avvicinarsi/allontanarsi da soggetto non è sempre possibile e comunque cambia la prospettiva.
Ho comunque in programma di acquistare il 35 mm 1.8 (visuale più ampia, secondo me è più versatile), ma più per curiosità che per altro.

Ti assicuro che il microdettaglio di questo 50 è assurdo! Comunque si, nel nostro caso sarebbe meglio un 35 che equivarrebbe al 50

[diklo]

Originariamente inviato da tonyrm

In quale città?
Ciao

mediaworld presso le fontane di Catanzaro

[diklo]

Originariamente inviato da diklo

il flash TT560 Flash Speedlite a 37 € spese incluse come lo vedete?

poi oggi da mediaworld ho visto la batteria enl-el14 originale a 35 €.

Dite che posso andare tranquillo con l'acquisto o ci potrebbero essere problemi di compatibilità, visto che monta anche sulla p7000?

nessuno mi aiuta?

[alfomos]

Originariamente inviato da diklo

nessuno mi aiuta?

Per il flash direi di no.
Per la batteria ti consiglio di provarla (prima) con la tua D3100.

[diklo]

Originariamente inviato da alfomos

Per il flash direi di no.
Per la batteria ti consiglio di provarla (prima) con la tua D3100.

ed un flash da associare alla mia d3100 quale sarebbe? Non so se me la fanno provare perchè è chiusa in quegli scatoli anti taccheggio...