[Thread Ufficiale] - Nikon D3100

[blade9722]

Originariamente inviato da hornet75

Sbagli ancora e ti spiego perchè Nikon 3 anni fa oltre ad aver presentato il 18-55 VR tra gli altri ha anche presentato un paio di zoom professionali tra cui 14-24 e 24-70 che stanno entrambi sui 1500/1600 euro di costo e non hanno lo stabilizzatore. Dal tuo punto di vista sono delle Ferrari senza servosterzo e senza climatizzatore. Quindi qualcosa nel tuo esempio non torna.

Magari sono delle Dodge Viper

[hornet75]

Originariamente inviato da blade9722

Io stavo parlando di foto di interni, non in notturna, dove spesso non ti lasciano usare né il treppiede, né il flash.

Comunque, credo che il soggetto che hai ripreso non sia quasi per niente illuminato, la fontana di Trevi di notte riesci a riprenderla senza treppiede.

crispi invece parlava di foto quasi al buio, c'è differenza, quella che c'è fra utilizzare il VR ed utilizzare un treppiedi.

Originariamente inviato da crispi

quello che mi preoccupa è che dovrei portarmi dietro un cavalletto per le riprese al quasi buio

[hornet75]

Originariamente inviato da Immortal

a proposito di illuminazione e flash.. ho provato a fare una breve prova molto "rustica" diciamo
che ve ne pare?

Dico che l'esperimento va bene ma bisogna metterlo in pratica su soggetti più interessanti



Nikon D40 + 18-55 "standard" lo stesso di quello acquistato da crispi, flash SB-600 usato di rimbalzo sul soffitto. Senza alzare gli ISO (200) e senza compromettere l'atmosfera della luce ambiente.

[Immortal]

Originariamente inviato da hornet75

Dico che l'esperimento va bene ma bisogna metterlo in pratica su soggetti più interessanti



Nikon D40 + 18-55 "standard" lo stesso di quello acquistato da crispi, flash SB-600 usato di rimbalzo sul soffitto. Senza alzare gli ISO (200) e senza compromettere l'atmosfera della luce ambiente.

la tua è di tutto un altro spessore
in ogni caso hai usato l'sb-600 che di suo è orientabile.. io ho provato con quello integrato (non orientabile) e un sistema del tutto artigianale a 0€ per cercare di deviare la luce sul soffitto
inoltre nella mia situazione ho provato a scattare quasi del tutto al buio, per poter contrastare maggiormente le differenze tra uno scatto e l'altro

[crispi]

Originariamente inviato da hornet75

Dico che l'esperimento va bene ma bisogna metterlo in pratica su soggetti più interessanti



Nikon D40 + 18-55 "standard" lo stesso di quello acquistato da crispi, flash SB-600 usato di rimbalzo sul soffitto. Senza alzare gli ISO (200) e senza compromettere l'atmosfera della luce ambiente.

complimenti, bella foto e mano ferma!
in effetti mi sono espresso male: per quasi al buio intendevo foto d'interni poco illuminati o vie cittadine, in questi casi con la compattina con stabilizzatore digitale che ho usato finora cercavo di poggiarla su una base stabile o un treppiedi con risultai comunque pietosi, da qui la mia istintiva preferenza per gli stabilizzati.
è chiaro che con una reflex dal sensore aps-c questo problema di per se è molto ridotto

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da crispi

che ci vuoi fare , alla mia età credo ancora a babo natale
quello che mi preoccupa è che dovrei portarmi dietro un cavalletto per le riprese al quasi buio

Originariamente inviato da crispi

grazie per le vostre preziose risposte.
avete ragione entrambi: certo si può fare a meno del vr ma si deve ammettere che è una bella comodità soprattutto per degli amatori. L'ottica senza il vr oggi sarebbe come non sfruttare la tecnologia delle auto moderne come il servosterzo o il climatizzatore. Come questi che ormai si ritrovano di serie anche nelle utilitarie, anche gli obiettivi economici andrebbero venduti solo con vr.
faccio notare un controsenso commerciale: le reflex entry level, destinate per definizione ai principianti, dovrebbero a maggior ragione facilitare il compito di chi non è avvezzo provenendo da una compatta!

Originariamente inviato da crispi

complimenti, bella foto e mano ferma!
in effetti mi sono espresso male: per quasi al buio intendevo foto d'interni poco illuminati o vie cittadine, in questi casi con la compattina con stabilizzatore digitale che ho usato finora cercavo di poggiarla su una base stabile o un treppiedi con risultai comunque pietosi, da qui la mia istintiva preferenza per gli stabilizzati.
è chiaro che con una reflex dal sensore aps-c questo problema di per se è molto ridotto

non puoi paragonare la compattina che hai usato fino ora (immagino iso utilizzabili fino a 400 e flashotto grande uno sputo) con una reflex, anche entry level.
Immagino che non avrai fatto nemmeno uno scatto visto che non è VR


mano ferma 1/60seco a 18mm? consiglio un buon libro di fotografia

non sarà il nikon, ma anche il canon base della 30d non era vr e queste sono alcune foto che ho pubblicato sul flickr

[crispi]

Originariamente inviato da SuperMariano81

non puoi paragonare la compattina che hai usato fino ora (immagino iso utilizzabili fino a 400 e flashotto grande uno sputo) con una reflex, anche entry level.
Immagino che non avrai fatto nemmeno uno scatto visto che non è VR


mano ferma 1/60seco a 18mm? consiglio un buon libro di fotografia

non sarà il nikon, ma anche il canon base della 30d non era vr e queste sono alcune foto che ho pubblicato sul flickr

mi sono fregato con le mie considerazione da neofita, ebbene si, il gioiellino riposa nella sua scatola sigillata ma credo che non resisterò ancora.
ora mi sbizzarrisco a fotografare moglie e figli, spero non mi prendano per pazzo
grazie, penso proprio che sarà la mia compagna definitiva.

[Benna65]

Originariamente inviato da xcavax

capito!

può dipendere dal fatto che il soggetto non fosse così distante dallo sfondo penso...

Pensi bene.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da crispi

mi sono fregato con le mie considerazione da neofita, ebbene si, il gioiellino riposa nella sua scatola sigillata ma credo che non resisterò ancora.
ora mi sbizzarrisco a fotografare moglie e figli, spero non mi prendano per pazzo
grazie, penso proprio che sarà la mia compagna definitiva.

stamattina volevi riportala indietro e prendere una compatta, ed ora sarà la tua compagna definitiva?
va bene entusiasmo da fotocamera ma qui di esagera

[LeFreak]

Originariamente inviato da hornet75

Io ne porto uno solo di esempio:



8 secondi di esposizione con lo stabilizzatore per avere una minima possibilità di non farla senza micromosso mi sarei dovuto portare a 6400 ISO con 1/4 di sec. di esposizione. Ora a parte che la macchina dell'epoca (D50) si fermava a 1600 anche a poter utilizzare i 6400 ISO avrei ottenuto un dettaglio nettamente inferiore e un'elevata probabilità di micromosso. Questo è un classico esempio in cui lo stabilizzatore non può sostituire il cavalletto.

Non sto mettendo in dubbio l'utilità e la praticità d'uso del VR anche perchè le mie ottiche principali al momento sono stabilizzate.

OTTO secondi?
Esagerato, a meno che non hai visto medusa prima di scattare
O hai scattato col cavalletto? Mi sa che con qualche virgola si capirebbe un pelino meglio eheh

[kirth]

Innanzitutto grazie per le risposte.

Originariamente inviato da Immortal

VR vs VR II: http://nikoneurope-it.custhelp.com/a...ail/a_id/21912

18-105: dipende che te ne devi fare e soprattutto dipende che intendi per scelta errata.... parli della bontà dell'obiettivo o in base alle tue esigenze?

Grazie per il link alla spiegazione, ora è tutto più chiaro.
Per scelta errata, termine forse non dei più appropriati, mi riferivo alla bontà dell'obiettivo più che alle mie esigenze. Mi sembra un ottica, se non sbaglio, un pò più "vecchiotta" di altre, da quasi neofita mi veniva il dubbio ci fosse il rischio di prendere qualcosa di non all'altezza.

Originariamente inviato da recoil

premesso che se prendi una reflex prima o poi il secondo obiettivo ha senso prenderlo (se no prendi una buona bridge) ti dico che tra le due ottiche proposte in kit io ho preso senza alcun dubbio il 18-105
come luminosità è simile al 18-55 ma è molto più versatile. mi sono accorto che una buona metà delle foto che faccio si avvicina al 105 piuttosto che al 18, se avessi avuto il 18-55 un sacco di volte avrei dovuto rinunciare al dettaglio... infatti come secondo obiettivo prima o poi mi comprerò qualcosa che arrivi a 200 o 300

il 18-105 l'ho preso anche pensando a quelle situazioni in cui non è pratico portarsi dietro due o più obiettivi quindi tanto vale avere qualcosa che permetta di fotografare un po' di tutto. il 18-55 mi sembrava più limitante quindi ho evitato

Bene, mi rassicuri sulla scelta.
Per me in questi primi tempi è fondamentale avere un solo obiettivo. Il fattore ingombro è cruciale. Certamente con il tempo, con la passione, con l'esperienza e la pratica aggiungerò altre ottiche perchè giustamente come dici tu il concetto di reflex sarebbe sprecato.
Ciao

[hornet75]

Originariamente inviato da LeFreak

OTTO secondi?
Esagerato, a meno che non hai visto medusa prima di scattare
O hai scattato col cavalletto? Mi sa che con qualche virgola si capirebbe un pelino meglio eheh

Effettivamente manca qualche segno di punteggiatura. Grazie per avermelo fatto notare.

Scherzi a parte, credo che tra le righe si capisca che ho usato il treppiedi.

[LeFreak]

Originariamente inviato da hornet75

Effettivamente manca qualche segno di punteggiatura. Grazie per avermelo fatto notare.

Scherzi a parte, credo che tra le righe si capisca che ho usato il treppiedi.

Inizialmente avevo capito che tu avessi scattato a 8s grazie allo stabilizzatore (ovviamente vista la resa della foto era impossibile, credevo quindi a un errore di battitura sul tempo che avevi dichiarato).
Poi vabbè ho provato a inserire qualche virgola random ed è stato tutto più chiaro

[CronoX]

ah ecco....non si capiva bene comunque...

[adly]

ciao a tutti, avrei trovato la d3100 usata (1 mese di vita) regolarmente con
garanzia e sconrtrino a 500eur (pagata 599eur) comprendente di borsa e filtro
skylight + scheda sd lexar 4gb. cosa ne dite?

Ergo che sarebbe la mia prima reflex, non ho esperienza nel settore.

Ritenete che sia un buon prodotto per iniziare per un neofita?

grazie mille

[Immortal]

Originariamente inviato da adly

ciao a tutti, avrei trovato la d3100 usata (1 mese di vita) regolarmente con
garanzia e sconrtrino a 500eur (pagata 599eur) comprendente di borsa e filtro
skylight + scheda sd lexar 4gb. cosa ne dite?

Ergo che sarebbe la mia prima reflex, non ho esperienza nel settore.

Ritenete che sia un buon prodotto per iniziare per un neofita?

grazie mille

con che obiettivo? e come mai il vecchio proprietario la vuole vendere?

a mio modesto parere cmq è un'ottima reflex per iniziare... cioè.. io sto iniziando proprio con lei e per ora non ho trovato particolari difetti ma solo grandi soddisfazioni

[hornet75]

Originariamente inviato da adly

ciao a tutti, avrei trovato la d3100 usata (1 mese di vita) regolarmente con
garanzia e sconrtrino a 500eur (pagata 599eur) comprendente di borsa e filtro
skylight + scheda sd lexar 4gb. cosa ne dite?

Ergo che sarebbe la mia prima reflex, non ho esperienza nel settore.

Ritenete che sia un buon prodotto per iniziare per un neofita?

grazie mille

Se l'obiettivo è il 18-55 standard la trovi nuova a 499,00 nei principali megastore

[adly]

con obbiettivo 18-55..

allora lascio perdere a questo punto, farò un giro + vasto.

qual'è il prezzo giusto con obiettivo 18-105?

grzz

[blade9722]

Originariamente inviato da adly

con obbiettivo 18-55..

allora lascio perdere a questo punto, farò un giro + vasto.

qual'è il prezzo giusto con obiettivo 18-105?

grzz

Se é VR peró costa 549€...

[NetmanXP]

Originariamente inviato da Immortal

a proposito di illuminazione e flash.. ho provato a fare una breve prova molto "rustica" diciamo (anche il soggetto e il luogo sono del tutto improvvisati).. ho provato a far rimbalzare sul soffitto il flash integrato in modo molto amatoriale.. ho bisogno del vostro feedback

foto senza flash:


flash diretto:


flash di "rimbalzo":


che ve ne pare?

per me la migliore è la terza, però mi spieghi come si fa a mettere questo flash di rimbalzo?