PC a basso consumo per uso 24H/24

[Eddie666]

Originariamente inviato da mcpix

ciao!!

oggi mi sono comprato un wattmetro o misuratore di corrente, e per curiosità li sto testando sui computer che ho (e senò che li compravo a fare )

il primo computer è così composto:

Alimentatore Enermax 525w Modu 82+
Processore Intel Q9400 2666 (333x8)
Gainward o Zotac (non mi ricordo bene la marca ora sono a lavoro aggiornerò appena arrivo a casa :P) 9800 gtx
4gb di ram DDR 800
Asus P5Q SE
HD Seagate 1TB
Masterizzatore LG

Ho misurato il consumo del SOLO PC cioè senza monitor e periferiche esterne (alimentate a parte comunque) in IDLE con Emule + Utorren la "macchinetta" mi ha segnato 80 W (oscillava tra i 77 e 80), possibile che sia (per me) cosi basso il consumo, sto sbagliando a leggere il dato o no?

continua.... :P

io ho una config praticamente uguale alla tua, eccetto per la scheda video (è una 9600) e gli hd, che sono 2 da da 2,5": il tutto alimentato da un pico psu 150w, in idle sono a circa 68w, mentre in full (cpu+gpu) a 140w circa;tu in full a quanto arrivi?

[Alexand3r]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Per me una cosa carina potrebbe essere un disco da 2,5" per portatili da 120GB/160GB partizionato come 20GB e 100GB/140GB per rispettivamente S.O. e programmi download / file incompleti, e un altro HD da 640GB di forma classica 3,5" (il che al 90% garantisce un 2 piatti da 320GB), forse un WD6400AACS, su cui riversare i file completati e fare anche da archivio dati.

mi sembra alquanto un pò antieconomica rispetto alle 2 soluzioni che avevo pensato...di certo con il 2,5 ci guadagnerei in silenziosità..ma dopo non diventerebbe troppo caldo poichè sarebbe acceso 24/24h?

[ilratman]

Originariamente inviato da Alexand3r

mi sembra alquanto un pò antieconomica rispetto alle 2 soluzioni che avevo pensato...di certo con il 2,5 ci guadagnerei in silenziosità..ma dopo non diventerebbe troppo caldo poichè sarebbe acceso 24/24h?

Visto che non lo usi in un portatile non ci sono problemi di riscaldamento 24/24 anche perché con meno di 1w la vedo dura che si scaldi.

[mcpix]

Originariamente inviato da Eddie666

io ho una config praticamente uguale alla tua, eccetto per la scheda video (è una 9600) e gli hd, che sono 2 da da 2,5": il tutto alimentato da un pico psu 150w, in idle sono a circa 68w, mentre in full (cpu+gpu) a 140w circa;tu in full a quanto arrivi?

ho provato i 3 test con RealTemp+Prime95 e diciamo il test più stressante ha portato il wattmetro a 128 W

cavolo mi ero letto un sacco di guide sugli alimentori prima di arrivare alla scelta dell' Enermax e alla fine leggo che tu alimenti con un Pico!!!! ma porca miseria che me ne faccio degli altri 400 Watt che mi avanzano ora

[ilratman]

Originariamente inviato da mcpix

ho provato i 3 test con RealTemp+Prime95 e diciamo il test più stressante ha portato il wattmetro a 128 W

cavolo mi ero letto un sacco di guide sugli alimentori prima di arrivare alla scelta dell' Enermax e alla fine leggo che tu alimenti con un Pico!!!! ma porca miseria che me ne faccio degli altri 400 Watt che mi avanzano ora

He he scusa ma che guide?
Era meglio chiedere a noi!
Non so se noti la mia firma, l'ali che ho è temporaneo nell'attesa che torni il mio eco 350w che ho prestato.
È veramente difficile consumare più di 200w.

[Alexand3r]

Originariamente inviato da ilratman

Visto che non lo usi in un portatile non ci sono problemi di riscaldamento 24/24 anche perché con meno di 1w la vedo dura che si scaldi.

quindi mi dite di usare un HD da 2,5 da 160gb x S.O. e un 500gb green va bene?

intendo consumo di meno cosi e ho meno rumore cosi?

o tanto vale che mi prendo un classico 500gb?e lo partiziono x dati e S.O.

[@ndrey]

Originariamente inviato da mcpix

ho provato i 3 test con RealTemp+Prime95 e diciamo il test più stressante ha portato il wattmetro a 128 W

cavolo mi ero letto un sacco di guide sugli alimentori prima di arrivare alla scelta dell' Enermax e alla fine leggo che tu alimenti con un Pico!!!! ma porca miseria che me ne faccio degli altri 400 Watt che mi avanzano ora

aspe'
Quanti ampere assorbe solo la tua scheda video?!
Se attacchi al pico&co. non ti si accende il pc con la tua config. Non scherziamo..

[felixmarra]

Originariamente inviato da Alexand3r

o tanto vale che mi prendo un classico 500gb?e lo partiziono x dati e S.O.

un disco basta, che te ne fai di due di cui uno solo per il SO? Per giunta ne vorresti usare uno vecchio (80GB) che ha sicuramente consumi più alti... non ha davvero senso.

[ilratman]

Originariamente inviato da Alexand3r

quindi mi dite di usare un HD da 2,5 da 160gb x S.O. e un 500gb green va bene?

intendo consumo di meno cosi e ho meno rumore cosi?

o tanto vale che mi prendo un classico 500gb?e lo partiziono x dati e S.O.

Secondo me si ma a questo punto prendi anche un 2.5" da 500gb.

[mcpix]

Originariamente inviato da ilratman

He he scusa ma che guide?
Era meglio chiedere a noi!
Non so se noti la mia firma, l'ali che ho è temporaneo nell'attesa che torni il mio eco 350w che ho prestato.
È veramente difficile consumare più di 200w.

già vero era meglio se passavo di qua prima

comunque le guide di Hwupgrade!!! però leggevo più la sezione overcloker sarà per quello che ... ora sto diventando anziano e bado più ai consumi , scherzi a parte son contento perchè ho trovato i consumi "ridotti" da come me li immaginavo io, infatti avevo intenzione di farmi un muletto (si ma non acceso 24/24 ) ma.... adesso mi risistemo questo, magari metterò un ali semi-fanless o fanless, (tipo Silverstone) un HD da 2.5" al posto di questo oppure un SSD, sono indeciso, mi blocca molto il prezzo :P;
per lo storage uso HD esterni, MyBook Essential da 1.5 Tb non è rumoroso almeno io lo ho appoggiato a terra e non mi sembra faccia rumore o faccia qualche vibrazione strana.

Si accettano (molti :P) consigli grazie

[Alexand3r]

Originariamente inviato da ilratman

Secondo me si ma a questo punto prendi anche un 2.5" da 500gb.

costa troppo....stiamo parlando di un muletto quindi non voglio spendere troppo....

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Alexand3r

mi sembra alquanto un pò antieconomica rispetto alle 2 soluzioni che avevo pensato...di certo con il 2,5 ci guadagnerei in silenziosità..ma dopo non diventerebbe troppo caldo poichè sarebbe acceso 24/24h?

E' molto simile alla soluzione avevi pensato te. Questa soluzione ha molti pregi:
1- Distingui il disco dati dal disco di sistema, quindi un eventuale problema al disco di sistema non andrà ad intaccare i tuoi dati
2- Distingui il disco emule dal disco dati, quindi l'usura anomala non ricadrà sui tuoi dati
3- Hai il pregio della silenziosità e dei bassi consumi, e sopratutto dove lo sentiresti di più (disco S.O. e disco emule)
4- Ti lasci la possibilità di affiancare un ulteriore 640GB per fare una copia speculare del disco dati (solo backup, come USB, o anche RAID1)

Il difetto sono quei 10/20 euro in più, ma sinceramente...

Sul mercatino dell'usato il 120GB 2,5" lo trovi sui 40 euro mentre il 640GB 3,5" lo trovi nuovo sui 50 euro.

[Alexand3r]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

E' molto simile alla soluzione avevi pensato te. Questa soluzione ha molti pregi:
1- Distingui il disco dati dal disco di sistema, quindi un eventuale problema al disco di sistema non andrà ad intaccare i tuoi dati
2- Distingui il disco emule dal disco dati, quindi l'usura anomala non ricadrà sui tuoi dati
3- Hai il pregio della silenziosità e dei bassi consumi, e sopratutto dove lo sentiresti di più (disco S.O. e disco emule)
4- Ti lasci la possibilità di affiancare un ulteriore 640GB per fare una copia speculare del disco dati (solo backup, come USB, o anche RAID1)

Il difetto sono quei 10/20 euro in più, ma sinceramente...

Sul mercatino dell'usato il 120GB 2,5" lo trovi sui 40 euro mentre il 640GB 3,5" lo trovi nuovo sui 50 euro.

vista cosi sembra molto interessante...
nel punto 2 ti riferisci a tenere la cartella temp e incoming di emule sul HD da 160gb 2,5"?
stesso discorso per i client tipo utorrent e cryptload che sarei alcuni dei programmi che andrei a usare nel muletto...e avevo intenzione di usare l'HD da 500/640gb x l'immagazzinamento dei dati scaricati con questi programmi.

[ilratman]

Originariamente inviato da @ndrey

aspe'
Quanti ampere assorbe solo la tua scheda video?!
Se attacchi al pico&co. non ti si accende il pc con la tua config. Non scherziamo..

questo no si accende anche troppo, forse in full non regge perchè cpu+gpu superano di sicuro i 120W o anche i ma non esageriamo.

Originariamente inviato da mcpix

già vero era meglio se passavo di qua prima

comunque le guide di Hwupgrade!!! però leggevo più la sezione overcloker sarà per quello che ... ora sto diventando anziano e bado più ai consumi , scherzi a parte son contento perchè ho trovato i consumi "ridotti" da come me li immaginavo io, infatti avevo intenzione di farmi un muletto (si ma non acceso 24/24 ) ma.... adesso mi risistemo questo, magari metterò un ali semi-fanless o fanless, (tipo Silverstone) un HD da 2.5" al posto di questo oppure un SSD, sono indeciso, mi blocca molto il prezzo :P;
per lo storage uso HD esterni, MyBook Essential da 1.5 Tb non è rumoroso almeno io lo ho appoggiato a terra e non mi sembra faccia rumore o faccia qualche vibrazione strana.

Si accettano (molti :P) consigli grazie

nella sezione oc se non hai un 650W per un atom il pc nemmeno si accende!

nel thread della 5850 mi sono rotto di dire che basta un 400W anche per un oc decente!

in reltà la tua config in full completo, cpu+gpu, dovrebbe stare sui 230W max ma solo durante i bench, se la usi anche per giocare non superi i 170-180W.

se decidi di mettere l'ssd non farlo per i consumi, sarebberomeno di 5-6W di differenza, ma solo per leprestazioni che non sono nemmeno paragonabili!

cmq il wd essential è il miglior disco esterno visto che monta il WD GP come disco!

[toretto337]

Originariamente inviato da ilratman

questo no si accende anche troppo, forse in full non regge perchè cpu+gpu superano di sicuro i 120W o anche i ma non esageriamo.



nella sezione oc se non hai un 650W per un atom il pc nemmeno si accende!

nel thread della 5850 mi sono rotto di dire che basta un 400W anche per un oc decente!

650?? 400??
ma che scherziamo!

Anche nelle review usano i 1100watt
Devono pur giustificare la loro esistenza in qualche modo

[ilratman]

Originariamente inviato da toretto337

650?? 400??
ma che scherziamo!

Anche nelle review usano i 1100watt
Devono pur giustificare la loro esistenza in qualche modo

i processori intel arrivano a consumare 1W in idle e le schede video ati potenti 20W e loro cosa fanno alimentatori da 2KW!

cmq adesso gli alimentatori dovranno cambiare, la specifica 80+ 20-50-80 per me deve essere modificata.

non si può avere un pc che in full è tra il 50 e l'80, quindi in zona di massimo rendimento, e poi quando va in idle scende sotto il 10% quindi in zona di rendimento scarso!

[Eddie666]

Originariamente inviato da mcpix

ho provato i 3 test con RealTemp+Prime95 e diciamo il test più stressante ha portato il wattmetro a 128 W

cavolo mi ero letto un sacco di guide sugli alimentori prima di arrivare alla scelta dell' Enermax e alla fine leggo che tu alimenti con un Pico!!!! ma porca miseria che me ne faccio degli altri 400 Watt che mi avanzano ora

Originariamente inviato da @ndrey

aspe'
Quanti ampere assorbe solo la tua scheda video?!
Se attacchi al pico&co. non ti si accende il pc con la tua config. Non scherziamo..

appunto. prime stressa solo la cpu, mentre la gpu rimane in idle; non a caso quando ho postato i miei valori ho scritto "full cpu+gpu", dato che il solo full relativo alla mia config è di circa 115w (ad es, in questo momento stò effettuando l'encoding di un bluray, e il lidometro mi segna poco più di 100w).
in full load con la tua gpu è probabile che tu ti avvicini ai 180w-200w.

[khael]

Originariamente inviato da ilratman

i processori intel arrivano a consumare 1W in idle e le schede video ati potenti 20W e loro cosa fanno alimentatori da 2KW!

cmq adesso gli alimentatori dovranno cambiare, la specifica 80+ 20-50-80 per me deve essere modificata.

non si può avere un pc che in full è tra il 50 e l'80, quindi in zona di massimo rendimento, e poi quando va in idle scende sotto il 10% quindi in zona di rendimento scarso!

quotissimo

[flapane]

Originariamente inviato da ilratman

i processori intel arrivano a consumare 1W in idle e le schede video ati potenti 20W e loro cosa fanno alimentatori da 2KW!

cmq adesso gli alimentatori dovranno cambiare, la specifica 80+ 20-50-80 per me deve essere modificata.

non si può avere un pc che in full è tra il 50 e l'80, quindi in zona di massimo rendimento, e poi quando va in idle scende sotto il 10% quindi in zona di rendimento scarso!

Fatto sta che gli 80+gold che stanno uscendo, sono tutti di wattaggio molto elevato, seguendo un trend che dura da anni.
Fate un 380/400w a buon mercato, che basti a coprire le esigenze del 90% delle persone, che difficilmente sforano i 200w.

[ilratman]

Originariamente inviato da flapane

Fatto sta che gli 80+gold che stanno uscendo, sono tutti di wattaggio molto elevato, seguendo un trend che dura da anni.
Fate un 380/400w a buon mercato, che basti a coprire le esigenze del 90% delle persone, che difficilmente sforano i 200w.

infatti aspetto un seasonic x500 sperando lo facciano!

l'idelae arebbe un x400 ma mi sa che rimarrà un sogno.

se solo si trovasse in commercio il dell 275W 80+ gold sarebbe giù mio!