Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[Totti 88]

Originariamente inviato da maeco84

Con la Sapphire x800gto2@x850xt? Sicuramente si dai... sarebbe bello trovare un programmino che ti indichi l'utilizzo della GPU.

Si ma non pensavo anche a 800*600 con tutto su low.

Qualcuno conosce un programma che indica l'utilizzo del processore durante il gioco?

[ISOLA]

Originariamente inviato da Smemo

provata la demo rapidamente, su WINXPSP2 driver 163.71 con procio a 3200mhz e vga a 650/2200 a 1400x1050 no filtri tutti high trannè ombre e postprocessing su medio, VOLA! una media ad occhio di 33fps costanti, oscilla tra i 30 minimi nel casino e i 40/45... qualche raro 25fps per 1sec nei ceckpoint ma solitamente sta sulle 33/35... grafica notevole.. molto fludio a parte gli FPS indicati da rivatuner monitor...

stasera lo proverò sull'altro disco con Vista x vedere le differenze in DX10, cmq

IMHO la grafica è migliorata parecchio da far cry (cosi come la fisica e l'IA) ma non abbastanza da giustificare la "pesantezza" del motore grafico (stalker aveva texture superiori e in DX9, ma devo provarlo in DX10 x vedere se migliora)... vedo texture slavate sulle rocce... e non solo quelle... acqua si più bella di far cry ma imho migliorabile...

bel gioco ma non mi sembra tutta questa rivoluzione in campo grafico, mentre nella fisica è un bel passo avanti, lo si percepisce osservando i movimenti delle fronde se sparate e le ombre e i moviemnti degli alberi mentre cadono...


ora faccio i test integrati

secondo me rispetto a stalker non c'è paragone.....forse e dico forse si potrà fare un leggero paragone con il nuovo capitolo di stalker,notevolmente migliorato,graficamente parlando.

[maeco84]

Originariamente inviato da ISOLA

secondo me rispetto a stalker non c'è paragone.....forse e dico forse si potrà fare un leggero paragone con il nuovo capitolo di stalker,notevolmente migliorato,graficamente parlando.

Anche secondo me.

[wiltord]

è veramente il titolo rivoluzionario che attendevamo

[spazzolone76]

usciti i 169.01 per Crysis

[webbuffa]

Originariamente inviato da spazzolone76

usciti i 169.01 per Crysis

da un bel po'

[maeco84]

Originariamente inviato da Totti 88

Si ma non pensavo anche a 800*600 con tutto su low.

Qualcuno conosce un programma che indica l'utilizzo del processore durante il gioco?

Usa il Task Manager.

[fxsensive2]

sto scaricando a 490kb/s speriamo si dia una mossa!...nell frattempo inizio ad overcloccare

[Maverick491]

Vorrei sapere da qualcuno che lo ha provato con 8800gts 320 o hd 2900pro a dettagli alti se è giocabile oppure no. Grazie

[maeco84]

Originariamente inviato da Alex-RM

Core duo 2.0 GHZ
2GB Ram
8600GT

Tutto su medio, senza filtri, assolutamente ingiocabile, staro sui 10 fps di media................scaffale

P.S: su Low manco ce provo, è una questione di orgoglio

La 8600 è una scheda video di fascia bassa... non dimenticarlo.

[fxsensive2]

Originariamente inviato da Maverick491

Vorrei sapere da qualcuno che lo ha provato con 8800gts 320 o hd 2900pro a dettagli alti se è giocabile oppure no. Grazie

lo sto scaricando io sul computer dotato di 8800GTS fra poco ti faccio sapere

[spazzolone76]

Originariamente inviato da webbuffa

da un bel po'

beh non esageriamo forse da 1 o 2 giorni;
servirebbe fare le prove con questi driver

[Totti 88]

Originariamente inviato da maeco84

Usa il Task Manager.

Lo usavo già ma è un po scomodo. Non esiste un programma che indica l'utilizzo del processore direttamente in 3d?

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Smemo

provata la demo rapidamente, su WINXPSP2 driver 163.71 con procio a 3200mhz e vga a 650/2200 a 1400x1050 no filtri tutti high trannè ombre e postprocessing su medio, VOLA! una media ad occhio di 33fps costanti, oscilla tra i 30 minimi nel casino e i 40/45... qualche raro 25fps per 1sec nei ceckpoint ma solitamente sta sulle 33/35... grafica notevole.. molto fludio a parte gli FPS indicati da rivatuner monitor...

stasera lo proverò sull'altro disco con Vista x vedere le differenze in DX10, cmq

IMHO la grafica è migliorata parecchio da far cry (cosi come la fisica e l'IA) ma non abbastanza da giustificare la "pesantezza" del motore grafico (stalker aveva texture superiori e in DX9, ma devo provarlo in DX10 x vedere se migliora)... vedo texture slavate sulle rocce... e non solo quelle... acqua si più bella di far cry ma imho migliorabile...

bel gioco ma non mi sembra tutta questa rivoluzione in campo grafico, mentre nella fisica è un bel passo avanti, lo si percepisce osservando i movimenti delle fronde se sparate e le ombre e i moviemnti degli alberi mentre cadono...


ora faccio i test integrati

In dx10 come l'ho testato io le texture su high sono molto definite , di slavate non ne ho viste.

[maeco84]

Originariamente inviato da wiltord

è veramente il titolo rivoluzionario che attendevamo

Ei wiltord che dici delle altre due discussoni aperte su Crysis?

[Alex-RM]

Originariamente inviato da maeco84

La 8600 è una scheda video di fascia bassa... non dimenticarlo.

Casomai fascia media

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Maverick491

Vorrei sapere da qualcuno che lo ha provato con 8800gts 320 o hd 2900pro a dettagli alti se è giocabile oppure no. Grazie

ma parli in Dx10 o Dx9 ?


io l'ho testato in Dx10 su Vista 64 e per avere 30 fps abbastanza costanti a 1280 x 1024 senza filtri , bisogna impostare tutto su higt meno shaders e ombre su medium.

[maeco84]

Originariamente inviato da Alex-RM

Casomai fascia media

Medio-bassa... mentre la 8800GTS medio alta. Ti va bene così?

[Billi16]

Originariamente inviato da Alex-RM

Core duo 2.0 GHZ
2GB Ram
8600GT

Tutto su medio, senza filtri, assolutamente ingiocabile, staro sui 10 fps di media................scaffale

P.S: su Low manco ce provo, è una questione di orgoglio

mi sembra molto strano che ti vada così male,io con quei settaggi,anche con la scheda non occata,sto sui 20-25 fps,con l'oc sui 30 e oltre...

[SSLazio83]

provato anke tutto su very high a 1024 con GTS....ingiocabile da quanto scatta