[Thread Ufficiale] Crysis

[birmarco]

Originariamente inviato da Etchelon

Oltre all'architettura, la 9400 credo sia penalizzata dal bus di memoria che è a 128 bit (se non 64) e quindi dimezza, a parità di frequenza, la banda passante rispetto alle schede di fascia più alta.

@Automan: sì, 2GB sono il minimo, girando la visuale swappa. Io ho esteso a 4GB e c'ho giocato senza questo problema. Cmq con la 4850 c'ho giocato a Very High. @High dovresti esser proprio fluido

DX9 immagino...

[Etchelon]

10

[birmarco]

Originariamente inviato da Etchelon

10

E com'è che con la 9800 facevo fatica su high? e tu a very high? a very high fanno fatica pure le 4870... ma giocavi a meno di 1680*1050...

[lello41090]

io ci gioko sotto w7 e stragira alla grande..

[Ale985]

Originariamente inviato da Cartaz

Scusa, mi sono espresso male:
chiedevo se è possibile giocare a 60 fps a crysis mantenedo la risoluzione di 2560x1600,
indipendentemente dalla qualità grafica, se mi dici che anche con una qualità più alta riesco a mantenere i 60 minimi non posso che esserne felice,
ma le mie priorità sono la risoluzione di 2560x1600 e i 60 frame minimi.

Crysis non scala bene su 4 processori grafici. Già con un 3-way SLi va meno rispetto ad uno SLi normale. Non è mia intenzione scoraggiarti, ma sbattersi per ottenere i 60 fps (e soprattutto a 2560x1600) è come affrontare un corpo dei marine da solo.....
Il cryengine gode di un'ottima scalabilità e ti posso assicurare che a 40 fps la giocabilità è ancora ottima.
A 1920x1080 è un problema tenere tutto su very high e un fps decente 8infatti si raccomanda uno SLi o crossfire), non parliamo di 2560x1600.

[Ale985]

Originariamente inviato da daviderules

sapete dirmi come impostare la risoluzione 1920x1080?
la massima settabile è 1770x1200...

La risoluzione nativa del tuo monitor è 1440x900, di conseguenza le successive sono ottenute per stretch della nativa (con qualità video inferiore). Se il cursore non ti permette di andare oltre, credo che non si possa fare altrimenti. Comunque aspetta altri consigli

[daviderules]

no ma avevo attaccato il pc al tv al plasma in sala che supporta i 1080p infatti tenevo il desktop a questa ris. ma il gioco probabilmente era "abituato" al precedente monitor e non mi lasciava scegliere i 1920x1080..
c'è per caso qualche parametro da settare nel file cfg?

[travis^__^]

Originariamente inviato da daviderules

no ma avevo attaccato il pc al tv al plasma in sala che supporta i 1080p infatti tenevo il desktop a questa ris. ma il gioco probabilmente era "abituato" al precedente monitor e non mi lasciava scegliere i 1920x1080..
c'è per caso qualche parametro da settare nel file cfg?

anche a me warhead sul tv lcd non trovava la riso di 1920. nonostante il monitor fosse fullhd. è l'unico gioco a darmi un simile problema. poco male, tanto a 1920 scatterebbe a bestia...

[Etchelon]

Originariamente inviato da birmarco

E com'è che con la 9800 facevo fatica su high? e tu a very high? a very high fanno fatica pure le 4870... ma giocavi a meno di 1680*1050...

1280x1024 AA0x AF16x.
L'ho detto che negli schemi gelati zoppicava vistosamente (intorno ai 18 fps) e pure nell'ultimo scontro...per il resto grazie anche al motion blur tutto giocabilissimo.

[birmarco]

Originariamente inviato da Etchelon

1280x1024 AA0x AF16x.
L'ho detto che negli schemi gelati zoppicava vistosamente (intorno ai 18 fps) e pure nell'ultimo scontro...per il resto grazie anche al motion blur tutto giocabilissimo.

Con la 260 216 gioco con tutto su massimo e ombre e acqua su elevato con AA 2x e anche nel ghiaccio e nelle esplosioni tutto fluido, niente rallentamente, niente minifreeze, tutto perfetto al 100%. Forse potrei spingere un po' di più la grafica... e magari anche la VGA nell'attesa della 275. Dopo 2h di gioco non ho minifreeze nemmeno con 2GB di ram su vista. Credo siano dovuti ai 896MB della VGA, credo che i minifreeze siano dovuti più alla vram che alla ram di sistema

[daviderules]

Originariamente inviato da birmarco

Con la 260 216 gioco con tutto su massimo e ombre e acqua su elevato con AA 2x e anche nel ghiaccio e nelle esplosioni tutto fluido, niente rallentamente, niente minifreeze, tutto perfetto al 100%. Forse potrei spingere un po' di più la grafica... e magari anche la VGA nell'attesa della 275. Dopo 2h di gioco non ho minifreeze nemmeno con 2GB di ram su vista. Credo siano dovuti ai 896MB della VGA, credo che i minifreeze siano dovuti più alla vram che alla ram di sistema

e quindi?
la gtx 260 costa un po' di piu della 4850

[SmokingBianco91]

salve ragazzi...
ho un problema di bug con questo fantastico gioco...
mi trovo sulla nave nella quale veniamo attaccati dalle macchine aliene...
uscendo sul ponte mi trovo ad affrontare un esoscheletro abbastanza grande, ma dopo avergli scaricato addosso una raffica di razzi, si blocca sempre dopo lo stesso tempo....
il gioco è aggiornato con la patch 1.2.1

qualcuno ne sa qualcosa?

[birmarco]

Originariamente inviato da daviderules

e quindi?
la gtx 260 costa un po' di piu della 4850

Centra con questo discorso

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...02764&page=761 (a metà pagina)

Ho provato a overclockare la 260, ho scoperto che prima tenevo gli oggetti su elevato per distrazione... per questo era così fluida. In ogni caso con l'OC 576/1000@700/1050 giro su massimo AA2x con obmre su elevato. @1680*1050. Con la 275 è sicuro che ce la faccio con tutto su massimo e posso alzare pure l'AA senza OCcare la scheda. La 275 usa un chip diverso che è già a quasi 700 di clock e ram simili o poco più performanti... avendo 240 core vs 216 (+34core) della 260^2 l'incremento è notevole passando dalla 260^2 Oclockata alla 275 a default.... considerando dalla 260 alla 260^2 (da 192 a 216 core; +24core) si guadagna parecchio per soli 24core di più, avendo 34core in più si dovrebbe girare benissimo su very high con AA alto. Se poi si Oclocka....

Secondo me non serve una doppia GPU per giocare al massimo, per lo meno a 1680*1050. Al contrario di quello che diceva qualcuno...

Originariamente inviato da birmarco

Centra con questo discorso

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...02764&page=761 (a metà pagina)

Ho provato a overclockare la 260, ho scoperto che prima tenevo gli oggetti su elevato per distrazione... per questo era così fluida. In ogni caso con l'OC 576/1000@700/1050 giro su massimo AA2x con obmre su elevato. @1680*1050. Con la 275 è sicuro che ce la faccio con tutto su massimo e posso alzare pure l'AA senza OCcare la scheda. La 275 usa un chip diverso che è già a quasi 700 di clock e ram simili o poco più performanti... avendo 240 core vs 216 (+34core) della 260^2 l'incremento è notevole passando dalla 260^2 Oclockata alla 275 a default.... considerando dalla 260 alla 260^2 (da 192 a 216 core; +24core) si guadagna parecchio per soli 24core di più, avendo 34core in più si dovrebbe girare benissimo su very high con AA alto. Se poi si Oclocka....

scordatelo l'incremento notevole...in game rispetto l'attuale scheda farà 3fps + e stop e non girerà bene su very high con AA alto
per quelle impostazioni non ce la fa neanche una GTX285, serve una dual gpu

e passare da una 260-2 a 275 è una pazzia. l'unica differenza sono quei 24sp + (non 34 come dici te ) che a parità di frequenza danno giusto un misero 10% +. quindi l'esperienza di gioco non verrà stravolta dalla 275 = soldi buttati

[birmarco]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

scordatelo l'incremento notevole...in game rispetto l'attuale scheda farà 3fps + e stop e non girerà bene su very high con AA alto
per quelle impostazioni non ce la fa neanche una GTX285, serve una dual gpu

e passare da una 260-2 a 275 è una pazzia. l'unica differenza sono quei 24sp + (non 34 come dici te ) che a parità di frequenza danno giusto un misero 10% +. quindi l'esperienza di gioco non verrà stravolta dalla 275 = soldi buttati

Guarda che non passo da 260 a 275 perchè voglio incrementare le prestazioni La 260 era destinata ad un'altro PC che devo assemblare... nell'attesa della 275 e dell'ali per via di una serie spiacevole di eventi ho usato la 260 per non rmanere senza PC...

Non riesco a giocare On-Line. Mi dice versione server diferente, credo perchè ho una versione del gioco vecchia... ma dove trovo e qual è l'ultima??

[Etchelon]

L'avessi anch'io una schedella di scorta così

[bystronic]

Originariamente inviato da birmarco

Secondo me non serve una doppia GPU per giocare al massimo, per lo meno a 1680*1050. Al contrario di quello che diceva qualcuno...

beh se tieni tutto su max in DX9 a 1680x1050 probabilmente ci riesci a giocare abbastanza bene con una sola scheda .

infatti le 2 schede in SLI o la doppia GPU servono se tieni Tutto (proprio TUTTO) su Massimo in DX10 a cominciare da una risoluzione di 1920x1200 in sù, allora diventano indispensabili.

[birmarco]

Originariamente inviato da bystronic

beh se tieni tutto su max in DX9 a 1680x1050 probabilmente ci riesci a giocare abbastanza bene con una sola scheda .

infatti le 2 schede in SLI o la doppia GPU servono se tieni Tutto (proprio TUTTO) su Massimo in DX10 a cominciare da una risoluzione di 1920x1200 in sù, allora diventano indispensabili.

Con la GTX275 gioco tutto su massimo DX10 a 1680*1050 senza problemi. l'AA lo posso impostare fino a 8Qx però visto che non noto differenze rispetto a 2x lo tengo a 2x che così se capita qualche casino non scendo di fps...

cmq la fine del gioco è un po' idiota

Spoiler:

quando sei sulla porta aerei che uccidi il "mega mostro" vai sull'aereo, parte un filmino, e alla fine ti ritrovi su una porta aerei per 2 secondi con gli alieni che non hai ucciso. L'ho rifatto 2 volte l'ultimo pezzettimo perchè credevo si fosse impallato il gioco. Poi potevano fare un finale tipo serie tv americana che danno la possibilità di un comntinuo oppure può finire così tutto che c'è cmq un senso.. così cm hanno fatto sembra troncato a metà... potevano evitare che la dott.sa cadesse dall'aereo (cosa inutile poi, sembra che si butti da sola)e spiegare un po' meglio... il gioco nel complesso è bello... è sceso un po' di livello con la comparsa degli alieni... è più bello uccidere i coreani che gli alieni

Ora gioco un po' online dopo aver installato la patch, provo qualche mod, se la trovo, e poi inizio il 2 che purtroppo ha grafica molto peggiorata... dovrò moddare il gioco e spingerla su massimo con AA 16Qx

[kinotto88]

Originariamente inviato da birmarco

Con la GTX275 gioco tutto su massimo DX10 a 1680*1050 senza problemi. l'AA lo posso impostare fino a 8Qx però visto che non noto differenze rispetto a 2x lo tengo a 2x che così se capita qualche casino non scendo di fps...

cmq la fine del gioco è un po' idiota

Ora gioco un po' online dopo aver installato la patch, provo qualche mod, se la trovo, e poi inizio il 2 che purtroppo ha grafica molto peggiorata... dovrò moddare il gioco e spingerla su massimo con AA 16Qx

screen?

Originariamente inviato da kinotto88

screen?

non è possibile con una fluidità decente giocare in very high dx10 con AA8Xq dammi retta
quella scheda in very high DX10 con AA8x (più leggero del AAq8x) fa 23fps @ 1680x1050 nel test island = giocabilità schifosa in game.
e con 0X AA fa 30fps = giocabilità schifosa in game

per giocare in very high dx10 e filtri ci vuole una dual gpu come la GTX295