Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[ippo.g]

Originariamente inviato da sertopica

ehhe... già! quindi non è un problema che ho solo io? forse sono i 320mb (pochi) della 8800... speriamo che facciano il loro lavoro, con tutti quegli sponsor che hanno messo all'avvio della demo, che almeno funzioni bene!

io miriferivo alla calura estiva, ma te li immagini tutti a overclocckare con 40 gradi all'ombra, pur di fare 23fps anziché 20

[darek]

Guardate . Ho posizionato un ogetto fuori dalla mappa.Ho provato pure andare in una direzione sperando di fare un giro del mondo . Penso che teoricamente si possono fare delle mappe di dimensioni infinite .
http://img130.imageshack.us/my.php?i...hot0127zw7.jpg
http://img249.imageshack.us/my.php?i...hot0128lb1.jpg
http://img249.imageshack.us/my.php?i...hot0129li7.jpg
In ultima foto ,sto sopra quell ogetto .

[emnlmn]

Originariamente inviato da darek

Guardate . Ho posizionato un ogetto fuori dalla mappa.Ho provato pure andare in una direzione sperando di fare un giro del mondo . Penso che teoricamente si possono fare delle mappe di dimensioni infinite .
http://img130.imageshack.us/my.php?i...hot0127zw7.jpg
http://img249.imageshack.us/my.php?i...hot0128lb1.jpg
http://img249.imageshack.us/my.php?i...hot0129li7.jpg
In ultima foto ,sto sopra quell ogetto .

Improvvisato crystoforo colombo???

per carità, questa grafica non è paragonabile ad high o very high quality ...però io continuo a stupirmi per la bellezza che riesce ad offrire, complessivamente, con lo Shader medio ma veramente!! sarà anche più "umana" rispetto al max che può dare questo gioco ( cioè una grafica simile ad un film ) ma già così la trovo in molti punti spettacolare e capace di pasteggiare molti giochi usciti quest'anno

[SimoxTa]

Mezzo OT

Guardatevi la review con i benchmark di Crysis...(sempre beta ma con la 8800GT XXX ockata gia di fabbrica)

http://www.overclock3d.net/reviews.p..._performance/1

(alle alte risoluzioni viaggia, a quelle piu basse la vedo nella bagna come il resto delle schede)

Sarà ma ancora non sono convinto (la mia è ockata poco di più della fatal1ty) personalmente aspetterò che la gente venda le GTS (di cui accuso solo il problema del collo sui 320mb), mi compro la seconda a un "prezzaccio" e mi farò una configurazione SLI

[Leron]

Originariamente inviato da bs82

quello che dici tu per me non ha valore, meno di 0.

Non sai nemmeno di che parlo.

allora le alternative sono due:

1. fai a meno di rispondere
2. spiegati.

evitare di prendere in giro e provocare se non si vuole incorrere in sanzioni. sei ammonito

[Brenta987]

Scusate l'ignoranza ma come si fa a prendere un sldato per la gola???

io fino ad ora li sparavo tutti dalla massima distanza possibile...

[tizi88]

Originariamente inviato da xxxyyy

Ti prego... dimmi se hai postato anche altri video... e ne attendo altri...
Questi video che fai sono tutti settati su ultra high, cioe' il massimo possibile che si puo' fare adesso con quello che abbiamo (avete) in mano?

Grazie e...

PS: dovresti aumentare un po' la risoluzione...

PPSS: ma come'e che sei in DX10 con una x1950?

di foto e di video così ne ho postati un casino. i link ce li ho tutti su un file di testo, non si sa mai ancora qualcuno voglia rifarsi gli occhi tutta sta roba non è mia ma presa da altre parti a dimostrazione di ciò che può fare sto editor. molto probabilmente oggi non potrò stare sul pc se non sul tardi. se riesco a trovare qualcos'altro da sbavo ve lo posto, perchè ogni giorno esce roba nuova su questo giocone (anzi su queta DEMO). solo volevo fare un appunto: E' SOLTANTO UNA DEMO!!

[D4N!3L3]

Ho una domandina semplice semplice per tutti...

Ma le tonnellate di video che ci hanno fatto vedere prima dell'uscita di questa demo su quale computer li facevano girare? Se non esistono computer più potenti di PC con lo SLI e non mi sembra che comunque a dettagli pari a quelli che ci facevano vedere si guadagni poi un granchè, quale computer usavano per farci vedere quei video e quella fluidità.

Ricordo un video che sto disperatamente ricercando e non trovo più dove intervistavano non mi ricordo chi e nel frattempo si vedevano numerose sequenze di gioco in un monitor samsung bello grandino. Alla fine di questo video appariva una schermata con scritte le specifiche, e c'era scritto:

New penryn quad core
2 Gb Ram
8800 GTX
Non riesco a ritrovare sto video maledizione, mi sono anche spulciato tutti i video di gametrailers relativi al gioco.

Non era precisamente così ma ricordo che le specifiche erano proprio queste, riguardo il processore non c'era scritto quale modello fosse e a che frequenza andasse, c'era scritto che era un quad e un penryn, sono sicuro.
Che ci sia il machiavello?
Ricordo che il gioco andava veramente fluido, ho rigiocato la demo di UT3 dopo aver giocato Crysis tra i 20 e i 30 fps (con qualche picco più alto) e non c'è paragone, la fluidità è importante nel gioco.
Ma vabbè questo è ovvio.
La domanda è: come cavolo è possibile che si siano visti video e immagini a risoluzioni alte o altissime (vedere le immagini a 4000x3000) e che sui nostri computer gira così da schifo frame più frame meno.
Ripeto, che cavolo hanno usato per farlo girare così? Che ci sia qualcosa sotto?
Lo scopriremo nella prossima puntata.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Brenta987

Scusate l'ignoranza ma come si fa a prendere un sldato per la gola???

io fino ad ora li sparavo tutti dalla massima distanza possibile...

Ti avvicini al soldato fino ad arrivargli davanti e premi usa, ti dovrebbe apparire l'iconcina sull 'hud che ti dice che lo puoi prendere alla gola.

[thx]

Originariamente inviato da _Menno_

rifatto il test a 1024x768 tutto su medium con XP

Average_FPS 50.36 da Bin32\Benchmark_GPU.bat

Che problemi avevi in precedenza per fare pochi FPS?

[Bako]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ho una domandina semplice semplice per tutti...
Ma le tonnellate di video che ci hanno fatto vedere prima dell'uscita di questa demo su quale computer li facevano girare? Se non esistono computer più potenti di PC con lo SLI e non mi sembra che comunque a dettagli pari a quelli che ci facevano vedere si guadagni poi un granchè, quale computer usavano per farci vedere quei video e quella fluidità.

Bella domanda. Tra l'altro leggevo su un altro forum che la qualità dell'illuminazione in VERY HIGH non è comunque quella vista nei vecchi video (per dire nelle scene della foresta con i mini-alberi di banane) perchè i PC attuali "non sarebbero capaci di offrire performance adeguate". In sostanza in VERY HIGH si gioca a qualcosa di meno pompato, se così si può dire. Per i dettagli e tutto il resto, secondo me c'è un punto a favore dei video: sembra sempre tutto più bello e spettacolare, rispetto al gioco "finale" a tutto schermo giocato sui nostri pc. I video-promo sono generalmente montati ad hoc per stupire, scelgono sequenze d'effetto, visuali mozzafiato... Ma se devo essere sincero anche negli screen di molti utenti ho visto immagini spaventosamente belle (e neanche in VERY HIGH)

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Bako

Bella domanda. Tra l'altro leggevo su un altro forum che la qualità dell'illuminazione in VERY HIGH non è comunque quella vista nei vecchi video (per dire nelle scene della foresta con i mini-alberi di banane) perchè i PC attuali "non sarebbero capaci di offrire performance adeguate". In sostanza in VERY HIGH si gioca a qualcosa di meno pompato, se così si può dire. Per i dettagli e tutto il resto, secondo me c'è un punto a favore dei video: sembra sempre tutto più bello e spettacolare, rispetto al gioco "finale" a tutto schermo giocato sui nostri pc. I video-promo sono generalmente montati ad hoc per stupire, scelgono sequenze d'effetto, visuali mozzafiato... Ma se devo essere sincero anche negli screen di molti utenti ho visto immagini spaventosamente belle (e neanche in VERY HIGH)

Si ma su cosa li hanno fatti girare?

[riccardone]

Io overcloccando al max la mia scheda riesco, con tutto su very hight a 1440x900 (16:10) con un fps pari a 20, a giocare fluidamente. Sapete se esiste un modo per dare un effetto glare al gioco? Renderlo tipo Timeshift o Colin Dirt?

[AMDman]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Si ma su cosa li hanno fatti girare?

Credo su dei prototipi di G100

[loperloper]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Si ma su cosa li hanno fatti girare?

dimenticate cmq che le risoluzioni che usavano, parlando di proiettori, erano intorno ai 1024x768....poi ovviamente per gli effetti di luce, avendolo fatto loro l'engine, avranno smanettato fino all'impossibile....

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da loperloper

dimenticate cmq che le risoluzioni che usavano, parlando di proiettori, erano intorno ai 1024x768....poi ovviamente per gli effetti di luce, avendolo fatto loro l'engine, avranno smanettato fino all'impossibile....

E parlando di monitor?

[loperloper]

Originariamente inviato da D4N!3L3

E parlando di monitor?

sicuramente upscalate come risoluzioni ...tanto gli bastava solo mantenere l aspect ratio e chi se ne accorgeva poi....di sicuro, e su questo ci metto la mano sul fuoco, non l'hanno mai fatto girare a 1680x1050....

Originariamente inviato da loperloper

sicuramente upscalate come risoluzioni ...tanto gli bastava solo mantenere l aspect ratio e chi se ne accorgeva poi....di sicuro, e su questo ci metto la mano sul fuoco, non l'hanno mai fatto girare a 1680x1050....

quotissimo..