Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[VinXenT]

Ragazzi , ci risiamo , sarò sfigato , ma stavolta mi è successo che avvolte all'avvio seppur viene rilevato SSD dal Bios il sistema operativo dentro non lo trova , ho accesso il Pc stamane e tutto Ok , poi si e bloccato , ho riavviato e nei primi 2 tentativi non trovava windows 8 , poi invece l'ho ha fatto

il mio SSD e tornato "nuovo" dall'assistenza , il precedente era proprio defunto , è aggiornato all'ultimo firmware , sapete dirmi perché succede questo oppure se si tratta di windows ???

[nicop84]

E dopo circa 2 anni eccomi qui

da poco sono passato alla piattaforma 1156 adottando quindi il sata 3, i risultati sono questi


il primo risultato con ssd nuovo lavorando in sata 2 era questo:


ho perso un bel po nel sequenziale 4 nel 4k..premetto che avevo il primo formware 0001 se nn erro, ora possiedo il 0309 che avevo messo quasi subito, circa 2 anni fa, da allora ho tenuto sempre quello.
dite che sia il caso di aggiornare?
in caso cosa migliorano?
ne vale la pena?

[dariofreud]

Originariamente inviato da nicop84

E dopo circa 2 anni eccomi qui

da poco sono passato alla piattaforma 1156 adottando quindi il sata 3, i risultati sono questi


il primo risultato con ssd nuovo lavorando in sata 2 era questo:


ho perso un bel po nel sequenziale 4 nel 4k..premetto che avevo il primo formware 0001 se nn erro, ora possiedo il 0309 che avevo messo quasi subito, circa 2 anni fa, da allora ho tenuto sempre quello.
dite che sia il caso di aggiornare?
in caso cosa migliorano?
ne vale la pena?

Che io ricordi in termini di prestazioni non cambia praticamente nulla, hai il primo firmware sicuro quindi potesti anche tenerlo.. Mi pare ci fossero dei miglioramenti riguardo la sicurezza dei dati ma al momento non ricordo precisamente mi spiace.. Comunque i risultati sono in linea

Inviato dal mio GT-I8190 con Tapatalk 4

[dariofreud]

Originariamente inviato da VinXenT

Ragazzi , ci risiamo , sarò sfigato , ma stavolta mi è successo che avvolte all'avvio seppur viene rilevato SSD dal Bios il sistema operativo dentro non lo trova , ho accesso il Pc stamane e tutto Ok , poi si e bloccato , ho riavviato e nei primi 2 tentativi non trovava windows 8 , poi invece l'ho ha fatto

il mio SSD e tornato "nuovo" dall'assistenza , il precedente era proprio defunto , è aggiornato all'ultimo firmware , sapete dirmi perché succede questo oppure se si tratta di windows ???

Sa tanto di Windows, però magari prova a cambiare porta sata...

Inviato dal mio GT-I8190 con Tapatalk 4

[nicop84]

Originariamente inviato da dariofreud

Che io ricordi in termini di prestazioni non cambia praticamente nulla, hai il primo firmware sicuro quindi potesti anche tenerlo.. Mi pare ci fossero dei miglioramenti riguardo la sicurezza dei dati ma al momento non ricordo precisamente mi spiace.. Comunque i risultati sono in linea

Inviato dal mio GT-I8190 con Tapatalk 4

ti ringrazio
si allora tengo questo va cmq è difficile tornare indietro dopo che si prova un ssd l

[dariofreud]

Originariamente inviato da nicop84

ti ringrazio
si allora tengo questo va cmq è difficile tornare indietro dopo che si prova un ssd l

Dici pure impossibile

Inviato dal mio Eva-01 a ridosso del fourth impact

[Bias_89]

Ragazzi come è possibile reperire i driver amd per il controller ahci? Pratciamente sul sito non si trovano più.

[Nones]

Originariamente inviato da Bias_89

Ragazzi come è possibile reperire i driver amd per il controller ahci? Pratciamente sul sito non si trovano più.

http://support.amd.com/en-us/downloa...s%208%20-%2032

Win 7/8 32-64 bit

[Bias_89]

Ok gentilissimo.

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da dado1979

Dal punto di vista numerico se gli copi 20 GB a 800KB/s o a 200MB/s non cambia niente, sempre 20 GB hai copiato...

Da qualche parte però avevo letto che Steam crea una mole mostruosa di dati aggiuntivi... tipo qualcuno si era ritrovato con centinaia di Gb scritti. Prima di passarci i giochi approfondirei...

[s12a]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Da qualche parte però avevo letto che Steam crea una mole mostruosa di dati aggiuntivi... tipo qualcuno si era ritrovato con centinaia di Gb scritti. Prima di passarci i giochi approfondirei...

Non mi sembra che Steam effettui normalmente tutte queste scritture, ma quando si scarica un gioco effettivamente mi sembra che vengano scritti molti più dati di quanto la sua dimensione lasci intendere, tipo da 2 o 3 volte in più. Credo occorra scaricarne tutti i giorni continuamente affinché la cosa diventi un problema effettivo, però.

[prra]

proprio come immaginavo..

grazie!

[Therock2709]

Originariamente inviato da s12a

Non mi sembra che Steam effettui normalmente tutte queste scritture, ma quando si scarica un gioco effettivamente mi sembra che vengano scritti molti più dati di quanto la sua dimensione lasci intendere, tipo da 2 o 3 volte in più. Credo occorra scaricarne tutti i giorni continuamente affinché la cosa diventi un problema effettivo, però.

Sì perché Steam scarica i file compressi, quindi la dimensione di download che dice quando scarica non è quella del gioco installato, tipo scarica 8 Gb e poi sono 30 su disco.

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da s12a

Non mi sembra che Steam effettui normalmente tutte queste scritture, ma quando si scarica un gioco effettivamente mi sembra che vengano scritti molti più dati di quanto la sua dimensione lasci intendere, tipo da 2 o 3 volte in più. Credo occorra scaricarne tutti i giorni continuamente affinché la cosa diventi un problema effettivo, però.

Si ho esagerto forse non erano centinaia ma un centinaio... però avevo letto di gente che si ritrovava decine e decine di gb scritti senza capire bene il motivo arrivando poi alla conclusione che fosse Steam il "problema"

[J-Ego]

Ciao a tutti!
Sono appena passato su piattaforma AMD e Sata 3...
come li vedete questi valori? Mi sembrano ok... anche se rispetto Intel la scrittura è davvero bassa o sbaglio?



Grazie
Ciao

[1974benny]

In questi giorni il mio Raid 0 compie un anno... dopo che ero titubante a farlo per via della poca affidabilità che si dice di solito verso il Raid 0 dopo 1 anno di soddisfazioni, non ho avuto mai mezzo problema...
proprio soddisfatto di questi SSD

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da 1974benny

In questi giorni il mio Raid 0 compie un anno... dopo che ero titubante a farlo per via della poca affidabilità che si dice di solito verso il Raid 0 dopo 1 anno di soddisfazioni, non ho avuto mai mezzo problema...
proprio soddisfatto di questi SSD

Scusa ma hai avuto davvero incrementi nelle prestazioni? Oltre che perdere il trim (disponibile in un secondo momento per il raid0 solo dal chip Z77 in poi), per l'accesso random, 4k / 64k la resa è addirittura inferiore quando non è uguale. Il sequenziale più alto conta poco nella realtà.
Ti chiedo questo perche anche io avevo provato con due 840pro da 128 ma era quasi peggio di un unico 256Pro (prima di sostituire l'M4 128)

[s12a]

Alla perdita del trim si può ovviare quasi completamente regalando overprovisioning in abbondanza (20-25% o più) agli SSD, ma pochi fanno ciò.

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da s12a

Alla perdita del trim si può ovviare quasi completamente regalando overprovisioning in abbondanza (20-25% o più) agli SSD, ma pochi fanno ciò.

Certo. Avevo visto assieme a te, diverso tempo fa, i settaggi per due M4 128 per un amico proprio (lasciando anche più spazio per l'OP). Ma, visto sul campo personalmente, le prestazioni erano tutt'altro che migliorate rispetto ad uno solo. Oltremodo, nel tempo la perdita prestazionale era abbastanza evidente.
Come ripeto, sui dischi meccanici aveva anche un senso (mi son sempre trovato bene).
Ma sugli SSD, per me è NO (imho)

[Tennic]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Certo. Avevo visto assieme a te, diverso tempo fa, i settaggi per due M4 128 per un amico proprio (lasciando anche più spazio per l'OP). Ma, visto sul campo personalmente, le prestazioni erano tutt'altro che migliorate rispetto ad uno solo. Oltremodo, nel tempo la perdita prestazionale era abbastanza evidente.
Come ripeto, sui dischi meccanici aveva anche un senso (mi son sempre trovato bene).
Ma sugli SSD, per me è NO (imho)

Idem, e per gli stessi motivi... Solo vantaggi nell'esibire screenshot con numeri stratosferici nel sequenziale, ma all'atto pratico non sono tutte rose e fiori

Se volete numeri grossi, metto i 5333 MB/s in read e 1052 MB/s in write del mio 840 Pro con caching attivo