Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[_Synyster_]

Originariamente inviato da prra

la cartella della cache di IE mi pare che si crea automaticamente anche senza aprire IE

le cartelle di chrome e FF invece è normale che al riavvio non le trovi più, ma aprendo i browser dovrebbero crearsi automaticamente

se non si creano hai sbagliato qualcosa nel cambiare il percorso per la cache.. magari la lettera dell'unità del ramdisk? ..con chrome comunque è facile sbagliarsi nell'inserire i comandi, tipo uno spazio di troppo o di meno e il comando non viene più riconosciuto..

no apposto quello di chrome è vero ricompare mentre quello di firefox ancora no! boh

altra domanda....per quanto riguarda le temp di windows non ho capito se si devono creare le cartelle TEMP e TMP in quella esistente che si crea automaticamente (esempio: G:\TEMP\temp e G:\TEMP\Tmp) oppure dare il percorso "G:\TEMP" e basta..

[prra]

per forza G:\temp e basta.. la cartella delle variabili non si crea automaticamente come quelle dei browser.. la devono sempre trovare già pronta, altrimenti se fai altre sottocartelle succede che dopo il riavvio ti avvisano che non trovano la loro cartella e tornano alla posizione originale..

poi anche di default vengono messe entrambe nella stessa cartella in appdata

per FF invece controlla bene che devi aver sbagliato qualcosa..!

[Mike00k7]

Originariamente inviato da prra

un utente con la x58-ud7 qualche pagina fa ha fatto la prova sul marvell con un 128gb.. ed è risultato inferiore all'intel.. quindi ti direi di fare la prova a passare l'm4 sul controller intel..

e il marvell secondo me puoi anche disabilitarlo e passare anche l'hdd sull'intel.. fai la prova.. io comunque ho (sempre su X58-UD7) sia l'm4 (da 128gb) che un caviar black sul controller intel e come prestazioni sono entrambi 'in linea' (per l'm4 , con le dovute restrizioni del sata2 rispetto ai controller intel sata3 più recenti

Ecco fatti un po' di test sul controller marvell e successivamente su quello intel, cosi' oltre che potermi consigliare abbiamo anche un po' piu' di test del 256

A sinistra Marvell e a destra Intel:

vs
A sinistra Marvell e a destra Intel:
vs


Sorpa Marvell, sotto Intel:



Non mi sembra ci sia una differenza netta, il Marvell sembrerebbe leggermente meglio in lettura mentre l'intel in scrittura, non saprei nemmeno io per quale dei due optare!

il Marvell 9128 andava in ahci coi driver di windows, mentre l'ICH10R e' in raid con l'ultima versione (spero, l'ho scaricata ieri dal sito intel) del rapid store!

Inoltre guardando in giro vedo che la latenza in scrittura nei bench degli altri e' la meta' della mia, a cosa puo essere dovuto? La quantita' di dati su disco?

Originariamente inviato da Kicco_lsd

E invece no il controller Marvell è una incognita per il TRIM e non c'è modo di verificarlo bisogna fidarsi del changelog di una release del firmware e software. Purtroppo non esiste modo per controllare se il TRIM funzioni davvero a livello di controller quindi io lo attaccherei al Sata2 Intel che è sicuramente compatibile.

In giro ci sono pareri discordanti e nessuna fonte ufficiale, alcuni dicono che in AHCI coi drive generici msahci il trim funzioni mentre in raid no, perche' appunto il sistema dice che effetivamente funziona sia col test della guida che con altri programma, altra gente invece sostiene che non essendoci una fonte ufficiale che conferma il funzionamento del TRIM su marvell 9128 ritiene che anche se il SO ne rileva il funzionamento via driver, non e' detto che il controller effettivamente supporti la feature.
Il dubbio mio e', ma dipende dal controller il TRIM? A logica se i driver sono compatibili e il disco e' compatibile dovrebbe funzionare indipendentemente dal controller no? Oppure, il comando parte ma non arriva al drive per colpa del controller? MAH.
Sul sito della mobo c'e' anche questo avvertimento:
* SATA3 SSDs are not recommended for use in RAID 0 mode on Marvell SE9128 ports.

Non mi sembra si comporti cosi' male, se chiarissi la questione trim probabilmente lo userei anche, che dite?

[matteoflash]

Uhm.. Sempre più misterioso l'ambito dei controller Sata di terze parti! Ma, nel caso di prima installazione del sistema operativo (Win7), è necessaria l'installazione dei driver aggiuntivi per il controller vero?

[_Synyster_]

Originariamente inviato da prra

per forza G:\temp e basta.. la cartella delle variabili non si crea automaticamente come quelle dei browser.. la devono sempre trovare già pronta, altrimenti se fai altre sottocartelle succede che dopo il riavvio ti avvisano che non trovano la loro cartella e tornano alla posizione originale..

poi anche di default vengono messe entrambe nella stessa cartella in appdata

per FF invece controlla bene che devi aver sbagliato qualcosa..!

ok ho capito

risolto pure FF! praticamente qualche giorno fa, mi sembra di aver letto qui una cosa per quanto riguarda la scrittura della cache, scritta da non ricordo quale utente xD (forse @matteoflash boh ) e ho modificato i parametri consigliati...mi è venuto in mente di ripristinarli ed ora funziona tutto!

grazie per l'attenzione
grazie

[matteoflash]

Originariamente inviato da _Synyster_

ok ho capito

risolto pure FF! praticamente qualche giorno fa, mi sembra di aver letto qui una cosa per quanto riguarda la scrittura della cache, scritta da non ricordo quale utente xD (forse @matteoflash boh ) e ho modificato i parametri consigliati...mi è venuto in mente di ripristinarli ed ora funziona tutto!

grazie per l'attenzione
grazie

Ottimo che hai risolto Mmm non credo di aver detto molto, per ora sono ancora in fase sperimentale per il Ramdisk e, a parte i test su Youtube fatti oggi, erano tutte frasi dichiarate teoriche.. Anche perché io la cache, finora, non l'ho ancora toccata.. Se ti ho confuso in qualche modo chiedo venia

[_Synyster_]

Originariamente inviato da matteoflash

Ottimo che hai risolto Mmm non credo di aver detto molto, per ora sono ancora in fase sperimentale per il Ramdisk e, a parte i test su Youtube fatti oggi, erano tutte frasi dichiarate teoriche.. Anche perché io la cache, finora, non l'ho ancora toccata.. Se ti ho confuso in qualche modo chiedo venia

di nulla! anziiii scusa me per averti indicato nonostante il mio dubbio e infatti mi sono messo a cercare il post e l'ho trovato

Eccolo:

Originariamente inviato da Nones

Io invece di usare ram disk, con firefox ho fatto cosi:

browser.cache.disk.enable to False
browser.cache.memory.enable to True

In questo modo forzo firefox ad usare solo la ram per la cache.
Ho verificato e nessun dato viene scrtitto su: C:\Users\utente\AppData\Local\Mozilla\Firefox\Profiles\xxxxxx.default\cache
anzi una volta cancellata la cartella nemmeno viene ricreata.

PEACE \\//

[matteoflash]

Eheheh nessun problema! Viva il funzionamento ottimale del sistema

[Mike00k7]

Originariamente inviato da matteoflash

Uhm.. Sempre più misterioso l'ambito dei controller Sata di terze parti! Ma, nel caso di prima installazione del sistema operativo (Win7), è necessaria l'installazione dei driver aggiuntivi per il controller vero?

Io ho installato da cd win7 x64 sp1 e no, non mi ha chiesto nessun driver, ha installato di suo il driver MSAHCI!
Questa storia sul trim e' misteriosa, ho trovato su molti forum questo dilemma, scettici e chi invece con metodi che non capisco afferma di averne dimostrato il funzionamento con driver piu recenti. Inoltre le prestazioni del controller marvell sull'm4 trovate in giro sembrano decisamente inferiori alle mie.

[_Synyster_]

Originariamente inviato da matteoflash

Eheheh nessun problema! Viva il funzionamento ottimale del sistema

e Viva Voi

[matteoflash]

Originariamente inviato da Mike00k7

Io ho installato da cd win7 x64 sp1 e no, non mi ha chiesto nessun driver, ha installato di suo il driver MSAHCI!
Questa storia sul trim e' misteriosa, ho trovato su molti forum questo dilemma, scettici e chi invece con metodi che non capisco afferma di averne dimostrato il funzionamento con driver piu recenti. Inoltre le prestazioni del controller marvell sull'm4 trovate in giro sembrano decisamente inferiori alle mie.

Ah, buono a sapersi, grazie dell'info.

Sto facendo ricerche a riguardo: per quello che leggo dai link a forum esterni (non so se si può postare il link diretto a quei forum inglesi e tedeschi), il comando fsutil behaviour query disablenotify restituirebbe il valore "0" quando il sistema operativo è abilitato ad utilizzare il TRIM, ma non darebbe alcuna informazione relativamente al fatto che il controller consenta questo trattamento oppure no.
Posso citare:

Marvell has no TRIM support at all atm. It may say is is active in Windows, but the controller itself does not pass though the command to the drive.

C'è anche gente che afferma che se i controller Marvell supportassero il TRIM, lo pubblicizzerebbero a destra e a manca.

Un altro utente, invece, dice che sono solo voci e che, per avere il TRIM, sarebbe sufficiente non installare i driver Marvell, lasciando gli MSAHCI.

There has been this rumour for some time that with the marvell controller you would lose trim vapability but it is not true. you should getter much better performances if everything works fine.Just make sure that you are NOT using marvell driver.Install fresh windows on a fresh drive and don't install marvell driver when you install mobo drivers. Use msahci of microsoft.it should be fine

Un altro ancora è a favore del TRIM presente per i controller Marvell, suggerendo di eseguire qualche bench che effettua parecchie scrittura e poi di controllare le velocità di scrittura, dopodiché eseguire un utility che riporta il drive allo stato inizialee ricontrollare le velocità di scrittura: se sono troppo basse, potrebbe significare che il TRIM non è attivo.

Marvel controller supports trim.Until the day before yesterday all reviews of c300 were made using this controller.So it is enough to read one of the hundreds of reviews to see where they talk about trim ...maybe trim can be not implemented by drivers but this is another story...anyway i suggest a simple test.run few benchmarks that make lot of writes and then check your write speeds,then execute an utility that takes drive to fresh state and check write speeds.if they are too low it should mean that trim is not working otherwise....

Dove sta la verità? Per concludere l'argomento (per oggi), posto l'unico link che credo sia tranquillamente postabile qui: http://forums.crucial.com/t5/Solid-S...-p/13817#M5467 .. Vi posso preannunciare solo che, a quanto leggo, ci sono spasmi di "eccitazione" degli utenti che sembrano raggiungere un verdetto, che però viene subito smentito dal ragionevole dubbio.. Perché purtroppo non esiste un modo pratico per testare con efficacia l'abilitazione o meno del TRIM lato controller :|

[prra]

Originariamente inviato da Mike00k7

il Marvell 9128 andava in ahci coi driver di windows, mentre l'ICH10R e' in raid con l'ultima versione (spero, l'ho scaricata ieri dal sito intel) del rapid store!

ci sono anche i driver ahci marvell appositi , anche se non credo cambi qualcosa..

secondo me, la sistemazione ottimale, sarebbe usare solo quello che ti serve.. quindi se col raptor e l'm4 entrambi sul controller intel non hai nessuna perdita di prestazioni con nessuno dei due, mettili lì e il controller marvell lo disabiliti..

usare un altro controller in più solo per quella piccola differenza non ne vale la pena per me..

e poi i bench davano punteggi totali migliori nei test con controller intel anche se sempre di poco però..

[Mike00k7]

Originariamente inviato da matteoflash

Dove sta la verità? Per concludere l'argomento (per oggi), posto l'unico link che credo sia tranquillamente postabile qui: http://forums.crucial.com/t5/Solid-S...-p/13817#M5467

eheh pare che io e te nelle ultime ore stiamo facendo la stessa cosa!
Dallo stesso forum ho trovato questo thread http://forum.crucial.com/t5/Solid-St.../44440/page/6/
ma francamente sono solamente confuso!

Originariamente inviato da prra

secondo me, la sistemazione ottimale, sarebbe usare solo quello che ti serve.. quindi se col raptor e l'm4 entrambi sul controller intel non hai nessuna perdita di prestazioni con nessuno dei due, mettili lì e il controller marvell lo disabiliti..

usare un altro controller in più solo per quella piccola differenza non ne vale la pena per me...

Li' nella loggia nera c'e' mica un nano che parla al contrario? Avrei due cose da chiedergli ahahah!
Quello che dici e' giusto, ma ahime' le porte dell'intel le riempo tutte quindi mettendoci il raptor e l'm4 sono comunque costretto ad attivare il marvell, e ti diro' di piu', e' attivo anche il jmicron per il masterizzatore blu-ray e l'e-sata che talvolta utilizzo!
Quindi attivo per attivo, e' solo questione di posizionamento!
Ora sto usando tutto sull'intel, penso lascero' cosi' per stare piu' tranquillo anche se mi dispiace non avere il massimo dal mio ssd.. questa storia del sata 6gb/s sfigato mi ha fatto girare le palle, credevo di essere tranquillo, mi ha fatto venir voglia di prendere una mobo nuova cosi' da metterci un bel 3930K, anche se so bene che mi conviene aspettare! Li'

[prra]

Originariamente inviato da Mike00k7

Li' nella loggia nera c'e' mica un nano che parla al contrario? Avrei due cose da chiedergli ahahah!

..tanto parla al contrario non si capisce un ca..o

comunque ti posso dire che capisco che non sapendo che fosse 'farlocco' ti aspettavi di meglio dal tuo marvell sata3, e la delusione c'è ..però penso nessuno si sia pentito di aver preso un m4 anche tenendolo in sata2

[zip87]

Vi informo anche nel Thread ufficiale che con il nuovo firmware sembra proprio che abbia risolto tutti i miei problemi di boot.
In sostanza con il penultimo firmware e il Crucial M4 collegato al controller Marvell 9128, l'ssd spessissimo non veniva rilevato in fase di boot, costringendomi a continui riavvii del pc. Ormai è una settimana che ho il nuovo firmware e l'avvio è sempre andato al primo colpo senza problemi.
Speriamo bene! Non ne potevo davvero più.

[Mike00k7]

Originariamente inviato da prra

..tanto parla al contrario non si capisce un ca..o

comunque ti posso dire che capisco che non sapendo che fosse 'farlocco' ti aspettavi di meglio dal tuo marvell sata3, e la delusione c'è ..però penso nessuno si sia pentito di aver preso un m4 anche tenendolo in sata2

Puoi dirlo forte, davvero soddisfatto dell'm4!

Parlando invece di ramdisk, l'ho configurato e va come una scheggia, ci ho messo tutte le cache di win e browser e poi procedero' col resto man mano che installo con photoshop &co.
L'ho configurato di modo che carichi la iso e che la salvi al log off, ovviamente per velocizzare la salva sull'SSD. Secondo voi e' uno spreco di scritture su disco? Perche' ho pensato che per evitare il problema della lettera del drive e delle cartelle della cache, potrei anche salvare la iso con le cartelle di cache "vuote", tolgiere l'autosave al log off e cosi' avere la iso fresca come la voglio io ogni volta che riavvio! (fatto anche la rima)

[Mike00k7]

Originariamente inviato da zip87

Vi informo anche nel Thread ufficiale che con il nuovo firmware sembra proprio che abbia risolto tutti i miei problemi di boot.
In sostanza con il penultimo firmware e il Crucial M4 collegato al controller Marvell 9128, l'ssd spessissimo non veniva rilevato in fase di boot, costringendomi a continui riavvii del pc. Ormai è una settimana che ho il nuovo firmware e l'avvio è sempre andato al primo colpo senza problemi.
Speriamo bene! Non ne potevo davvero più.

Vuoi dire che magari il nuolvo firmware e' ottimizzato per il 9128? In effetti i miei bench erano meglio di quelli piu vecchi... rimane il dubbio del trim!

[zip87]

Qualcosa a riguardo devono averlo fatto dato che ora il pc parte senza alcuna esitazione mentre prima era un disastro!

[Strato1541]

Felicissimo neo possessore dell'm4 da 128 gb!Spero sia un degno erede del mio intel xm 25 da 80 gb

[felixmarra]

Ho installato sul mio sistema (un Acer 3810T con SATA2) un M4 da 128GB e questi sono i risultati:



mi pare un po' scarsino rispetto a quelli che vedo postati qui. E' un disco di sistema installato da poco. Sono installati i driver Intel e gli storage e la partizione è allineata.

Ho fatto anche tutti i vari trick consigliati in prima pagina.

Qualche idea?