[Thread Ufficiale] Colin McRae: DIRT

[Prezioso]

Originariamente inviato da eXeS

Quando hai preso la 7950GX2 non sapevi che sarebbe stata sfruttata a metà nei giochi appena usciti, o che non rientrano nel gruppo di quelli usati per i benchmark ?

In fondo si tratta sempre di uno SLI, ed in quanto tale i driver sono fondamentali per sfruttare ambedue le gpu

Ti chiedevo una cosa visto che hai una X-FI. Se metti la risoluzione al minimo e nella configurazione audio disabiliti l'accelerazione direct3d o openal, il frame rate si alza o si abbassa ?

guarda ti dirò, i driver ovviamente fanno la loro parte ma tutto dipende dal gioco...lo SLI lo puoi forzare e forzandolo se il gioco non è programato con i piedi funziona....poi ci sono giochi ottimizzati che ovviamente vanno meglio, in cod2 ho almeno 10/15 fps in più abilitando l'ottimizzazione sli dal menù....è il gioco che non va con diversi tipi di rendering,non sono i driver.....che stiano snobbando la serie 7 è risaputo poi soprattutto la 7950gx2 che alle risoluzioni 'mortali' da filo da torcere anche alla 8800 quindi nvidia ha interesse a far vedere ke il top è cmq la 8800........i driver fanno la loro ma lo sli non è altro che un tipo di rendering,funziona con i vecchi giochi e con i nuovi visto cmq le 'mode' SLI e CroosFire dovrebbe andare a meraviglia!!! sono i programmatori che dovrebbero rendersi conto che c'è cmq una fetta di utenti che ha le dual gpu.....

cmq...un altro fattore che dimostra ke è programmato con i piedi è che anche a 1024x768 ho gli stessi fps che a 1680x1050!!!.....

disabilitando l'accellerazione audio.....ho guadagnano 2/3 fps!!!! hahahah assurdo!!

cmq c'è un bug in qualche effetto, bisognerebbe capire qual'è....non è possibile che a tutte le ris si hanno gli stessi fps, cambia di 1/2.....è improponibile!!! a 1024 a dettagli medi ho 15 fps!!! ma non è possibile!!
mettendo tutto su OFF ho invece 45 fps ma a 1440x900.....bho......

unica nota positiva del gioco è che non bisogna smanettare con driver, trucchetti, file ini ecc ecc......ha l'aspect ratio! anche a 1024x768 scegliendo 16:10 non deforma l'immagine e non mette bande nere!

[mArCo1928]

Originariamente inviato da Prezioso

sono i programmatori che dovrebbero rendersi conto che c'è cmq una fetta di utenti che ha le dual gpu.....

bè veramente devi tu renderti conto che il mercato di fascia alta è la minoranza, e non oso neanche immaginare che fetta di mercato prendano le multi gpu, probabilmente inferiore al 5%, la maggior parte dei pc nel mondo ha schede video di fascia bassissima o media, più raramente medio-alta o alta... cmq le porzioni se le contendono le schede di fascia medio-alta e quelle di fascia bassa... sarebbe in questo modo ancora più grave il basso rendimento del gioco dato che dovrà girare su dei pc ben peggiori di un e6600 con 2gb di ram e 8800gtx...

[eXeS]

Originariamente inviato da Prezioso

cmq c'è un bug in qualche effetto, bisognerebbe capire qual'è....non è possibile che a tutte le ris si hanno gli stessi fps, cambia di 1/2.....è improponibile!!! a 1024 a dettagli medi ho 15 fps!!! ma non è possibile!!
mettendo tutto su OFF ho invece 45 fps ma a 1440x900.....bho......

Tutto su OFF è riferito alle impostazioni audio ?

[Necron]

1280x1024
HDR ON
AA 4x
AF 8X
OMBRE ULTRA
REsto tutto su MASSIMO
Audio MEDIO

in qualsiasi caso mi fa minimo 35 fps...punte di 60 fps...

Il gioco e' puramente arcade purtroppo...pero' e' bellissimo vedere i replay e mandarli a rallentatore...

mi ci divertiro' quando non vorro' impegnarmi con richard burns oppure GTR2 :-)

[Devil!]

Originariamente inviato da Bestio

Beh guidare con la tastiera è sempre imbarazzante, ma anche con volante non è che migliori molto...

La grafica invece a me piace, certo il trucco è forse un po "pesante", ma non certo a livelli di NFS Carbon in cui tutto sembra ricoperto da melassa...

il voltante non ho voglia di tirarlo fuori per DIRT che ormai è solo un ricordo per mio HDD

Ad ogni modo ci sono molti giochi, soprattutto arcade come la serie Colin Mc Rea, ampiamente giocabili con la tastiera; cmq il mio riferimento alla guidabilità non riguardava solo i comandi, ma il modello di fisica in primis, imho assai peggiorato dai precedenti capitoli

[Bestio]

Originariamente inviato da mArCo1928

bè veramente devi tu renderti conto che il mercato di fascia alta è la minoranza, e non oso neanche immaginare che fetta di mercato prendano le multi gpu, probabilmente inferiore al 5%, la maggior parte dei pc nel mondo ha schede video di fascia bassissima o media, più raramente medio-alta o alta... cmq le porzioni se le contendono le schede di fascia medio-alta e quelle di fascia bassa... sarebbe in questo modo ancora più grave il basso rendimento del gioco dato che dovrà girare su dei pc ben peggiori di un e6600 con 2gb di ram e 8800gtx...

Beh quello che tu dici è sicuramente vero per la totalità dei PC venduti, ma è anche vero che un Videogame lo compra un videogiocatore, ed un videogiocatore difficilmente ha una scheda video di fascia medio-bassa nel PC.

Certo quelli con lo SLI sono pochi, ma non credo che sia difficile farlo funzionare bene.

Ricordo quando avevo 2 3dfx2 in SLI, tutti i giochi che supportavano 3dfx, supportavano anche lo SLI.

[mArCo1928]

Originariamente inviato da Bestio

Beh quello che tu dici è sicuramente vero per la totalità dei PC venduti, ma è anche vero che un Videogame lo compra un videogiocatore, ed un videogiocatore difficilmente ha una scheda video di fascia medio-bassa nel PC.

Certo quelli con lo SLI sono pochi, ma non credo che sia difficile farlo funzionare bene.

Ricordo quando avevo 2 3dfx2 in SLI, tutti i giochi che supportavano 3dfx, supportavano anche lo SLI.

ti assicuro che ci sono videogiocatori ancora fermi alle radeon 9200 agp... dipende che tipo di giocatori, i videogiochi moderni se fossero scalabili nelle prestazioni venderebbero 10 volte di più, ci sono giocatori e giocatori, ma la quasi totalità ha un pc scrauso tant'è che a 100€si compra una ps2 e via

[Luiprando]

provata la demo.
con la mia config gioco bene a 1680*1050 AA2x tutti dettagli alti tranne ombre, pubblico e driver su medio, mentre effetti ce l'ho su Ultra.
il gioco graficamente non si discute ma a livello di giocabilità è abbastanza orrido molto meglio Xpand Rally Extrme come arcade.
un gioco nella norma del periodo insomma

[Prezioso]

i videogiochi moderni non possono girare su una scheda di 4 anni fa!!! ok che devono essere ottimizzati ma non esageriamo......un 'vero' giocatore ha ALMENO una fascia media ma cmq moderna......tipo una 7600 ecc ecc.....ora non esagerare, OVVIAMENTE la maggioranza dell'utenza ha ancora radeon 8500, gforce ti4600 ecc ecc ma chi vuole GIOCARE con il PC la scheda video se la compra!!! basta vedere quanti utenti hanno una nuova 8800.....quanti utenti per 10 fps in + sono passati da amd a intel ecc ecc......basta vedere qui sul forum, ovviamente il forum è l'1% dell'utenza globale ma è quell'1% che GIOCA e chiede quasi il massimo dal videogame.....io l'utente che ha ancora un p4 3.0 e una ti 4600 non lo considero certo un videogiocatore...

lo sli cmq non va visto solo come nicchia, top.....io lo vedo anche come aggiornamento!.....uno che ha una 7900 un anno fa giocava al top, ora dato che cmq gli effetti quelli sono(dx9) si compra a pochissimo un'altra 7900 e fino a 1600x1200 va meglio di una 8800 gts e molto vicino ad una 8800 gtx.....oppure basta una ormai vecchia 7950 gx2 per godersi TEORICAMENTE tutti i titoli dx9.....poi ormai con questi schermi wide 20/22 la risoluzione minima è 1440....1680 inizia ad essere importante lo sli, non vedo perchè non dovrebbero ottimizzarlo, e poi ormai è una 'realtà'.....come detto posso capire se provo colin 1.....con lo sli va male ok......ma un gioco NUOVO deve avere la possibilità di sfruttare TUTTO quello che attualmente c'è al mercato e la 7950gx2 è ancora ricercata perchè ha potenza da vendere.....

per il resto cmq come detto il gioco ha qualcosa che non va.....senza accellerazione audio ho 2/3 fps in più...e a 1680x1050 tutto su basso ho 30/55 fps.....tutto massimo o 1024 o 1680 ho gli stessi fps!

[mArCo1928]

Originariamente inviato da Prezioso

i videogiochi moderni non possono girare su una scheda di 4 anni fa!!! ok che devono essere ottimizzati ma non esageriamo......un 'vero' giocatore ha ALMENO una fascia media ma cmq moderna......tipo una 7600 ecc ecc.....ora non esagerare, OVVIAMENTE la maggioranza dell'utenza ha ancora radeon 8500, gforce ti4600 ecc ecc ma chi vuole GIOCARE con il PC la scheda video se la compra!!! basta vedere quanti utenti hanno una nuova 8800.....quanti utenti per 10 fps in + sono passati da amd a intel ecc ecc......basta vedere qui sul forum, ovviamente il forum è l'1% dell'utenza globale ma è quell'1% che GIOCA e chiede quasi il massimo dal videogame.....io l'utente che ha ancora un p4 3.0 e una ti 4600 non lo considero certo un videogiocatore...

lo sli cmq non va visto solo come nicchia, top.....io lo vedo anche come aggiornamento!.....uno che ha una 7900 un anno fa giocava al top, ora dato che cmq gli effetti quelli sono(dx9) si compra a pochissimo un'altra 7900 e fino a 1600x1200 va meglio di una 8800 gts e molto vicino ad una 8800 gtx.....oppure basta una ormai vecchia 7950 gx2 per godersi TEORICAMENTE tutti i titoli dx9.....poi ormai con questi schermi wide 20/22 la risoluzione minima è 1440....1680 inizia ad essere importante lo sli, non vedo perchè non dovrebbero ottimizzarlo, e poi ormai è una 'realtà'.....come detto posso capire se provo colin 1.....con lo sli va male ok......ma un gioco NUOVO deve avere la possibilità di sfruttare TUTTO quello che attualmente c'è al mercato e la 7950gx2 è ancora ricercata perchè ha potenza da vendere.....

per il resto cmq come detto il gioco ha qualcosa che non va.....senza accellerazione audio ho 2/3 fps in più...e a 1680x1050 tutto su basso ho 30/55 fps.....tutto massimo o 1024 o 1680 ho gli stessi fps!

non facciamo di tutta l'erba un fascio, come dici te i videogiocatori che si son comprati una 8800 per giocare sono lo 0.01% del totale, dati insignificanti per chi programma e poi (spera) di vendere videogiochi GUADAGNANDOCI, ovviamente non si può neanche esagerare, volevo intendere che cmq chi ha un pc con una 7600GT in grado di fare videogiochi seri è solamente 1 millesimo del totale dei videogiocatori a questo mondo (spari valori a caso giusto per capirci...). a questo punto allora bisognerebbe distingue i videogiocatori accaniti, quelli tranquilli e non dimentichiamo i videogiocatori professionisti

[Bestio]

Concordo con Prezioso.

Uno che vuole giocare con il PC, e per cui il PC è sopratutto uno strumento da gioco, difficilmente avrà ancora una 6600gt nel suo computer.

Tenere il PC aggiornato è un costo, e si sa, chi non può o non vuole investire tanti soldi in un gioco, si affida alle console, non certo a schede video di fascia medio/bassa.

Tra i miei amici appassionati di VG, quelli che giocano col PC se non hanno una 8800 hanno al limite una 7800gtx.
I giocatori "occasionali" hanno una PS2, quelli un po più esigenti magari una X360/ps3.

CMR2 non sarà il massimo dell'ottimizzazione e su questo siamo d'accordo, ma dettagli medio-bassi fa sempre la sua figura, ed è giocabile anche su PC non recentissimi.

Ma tutti vogliamo giocare al massimo, se abbiamo un Pc di un'annetto e un gioco non gira a 60fps a dettagli ultra-max gridiamo allo scandalo.
Ma se abbiamo un PC nuovo fiammante, il gioco gira a 60fps ci lamentiamo perchè la nostra costosa VGA non è sfruttata per niente.


E' successo anche con Oblivion, che IMHO aveva una scalabilità ottima, mio fratello l'ha finito con un Barton 3000 e una Radeon 9800 senza mai lamentarsi.

[mArCo1928]

Originariamente inviato da Bestio

Concordo con Prezioso.

Uno che vuole giocare con il PC, e per cui il PC è sopratutto uno strumento da gioco, difficilmente avrà ancora una 6600gt nel suo computer.

stai escludendo quelli che magari vorrebbero poter giocare a cmr2 con un quad core e due 8800ultra ma non ha i soldi per farlo e più in la di una x1600 non va ma si accontenta ovviamente...

[Jok3r]

su dai come giocabilità non è malissimo basta giocare con la visuale interna... con quella esterna è veramente da VOMITO!!! cmq oggi mentre guardavo i replay ho notato che le collissioni coi muretti e i danni sono spettacolari... cmq lo prenderò a differenza di xpand rally extreme che nn mi era piaciuto per nulla...

ps il rumore della mitsu quando cambia è fatto benissimo SPETTACOLO!!!

[kyro_]

ciao a tutti, volevo chiedervi secondo voi potro giocare a questo gioco in maniera decente
col mio portatile
con centrino 760, 512 di ram e skeda video radeon x700 128mb?

mi consigliate un bel gioco di rally , che magari abbia anche veicoli storici?
ciao e grazie a tutti

[Freisar]

Bloom e HDR sono messi al minimo , poi ho ritoccato altre cose va beh, ah beh non è assolutamente al max dettaglio (no , AA2 e altro) x di più l'immagine non è definita bene!

[Prezioso]

Originariamente inviato da mArCo1928

stai escludendo quelli che magari vorrebbero poter giocare a cmr2 con un quad core e due 8800ultra ma non ha i soldi per farlo e più in la di una x1600 non va ma si accontenta ovviamente...

quello che dico io è che .....anche se il top vga\cpu è dello 0.1% è una classe da tenere presente!!!

secondo te io sono felice che ho un buon pc e faccio 25 fps come uno che ha una 6800 ad esempio? no di certo!e poi la retrocompatibilità è importante ma in un videogame NUOVO se non va bene con il top, bhe è messo male!! e anche se lo 0.01% ce l'ha lo sli o cross è il top!
che fai lo escludi o gli dai meno importanza solo perchè la minoranza?
se fosse così allora non ci sarebbe la ricerca ad una grafica sempre + realistica, gli metti la grafica di CM 1...migliori la guida ecc ecc e vai a 250fps!

i nuovi motori grafici nascono per sfruttare le nuove tecnologie....e tra queste c'è appunto lo SLI e Cross

secondo te è giusto che uno con un quadcore ad esempio e 2 8800 ultra in sli non se lo possa godere al massimo del dettaglio? è assurdo!

[Bestio]

Originariamente inviato da mArCo1928

stai escludendo quelli che magari vorrebbero poter giocare a cmr2 con un quad core e due 8800ultra ma non ha i soldi per farlo e più in la di una x1600 non va ma si accontenta ovviamente...

Chi ha una X1600 se vuole giocarci lo mette a minimo dettaglio e ci gioca comunque.

Oppure si compra una X360, e con 300€ se lo gioca al massimo.

[Freisar]

Ok in teoria ora sono quasi al max tranne le ombre... AF4,AA4 (credo)....

[cristt]

Originariamente inviato da Mon3

Hmm qualcosa non quadra.
Non capisco perchè tutti dite che il livello con le buggy è il più pesante. Per me non è proprio così.

forse perchè vai così piano che gli altri ti hanno già fumato in partenza

Originariamente inviato da stop81

Lo spero davvero, il gioco mi piace moltissimo e poi ho anche il MOMO Force che è spettacolare!Pare che qui ci sia la soluzione:
http://community.codemasters.com/for...d.php?t=187312
Un utente ha messo un link ad un file .rar nel quale ha modificato i file della demo per eliminare quell'effetto. A me piace così e non lo ho fatto facci sapere se funzia

ottimo questo rar! finalmente sembra di stare su una *strada* e non sulla luna!!

[mArCo1928]

Originariamente inviato da Prezioso

quello che dico io è che .....anche se il top vga\cpu è dello 0.1% è una classe da tenere presente!!!

secondo te io sono felice che ho un buon pc e faccio 25 fps come uno che ha una 6800 ad esempio? no di certo!e poi la retrocompatibilità è importante ma in un videogame NUOVO se non va bene con il top, bhe è messo male!! e anche se lo 0.01% ce l'ha lo sli o cross è il top!
che fai lo escludi o gli dai meno importanza solo perchè la minoranza?
se fosse così allora non ci sarebbe la ricerca ad una grafica sempre + realistica, gli metti la grafica di CM 1...migliori la guida ecc ecc e vai a 250fps!

i nuovi motori grafici nascono per sfruttare le nuove tecnologie....e tra queste c'è appunto lo SLI e Cross

secondo te è giusto che uno con un quadcore ad esempio e 2 8800 ultra in sli non se lo possa godere al massimo del dettaglio? è assurdo!

la verità sta sempre nel mezzo