[Thread Ufficiale] Colin McRae: DIRT

[Restless]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

mahhh.... io ho un 4400+ core toledo cloccato a 2400mhz (ma sale anche a 2.8ghz ) e va di lusso come cpu.... col ca22o che lo cambio

Pensa che il Brisbane arriva a 3,2 ghz sicuri senza overvolt! ;-)

[Restless]

Originariamente inviato da spruz

intanto guardo la tua ora, ed è certa poi si vedrà
chi vive sperando, muore c.....

chiudo

hai iniziato tu a offendere, ringrazia che non ti entro nel monitor...

Non ho offeso nessuno (ufficialmente), anche se a parole è già da mezz'ora che lo faccio (ma non fa testo). E poi cos'è, una minaccia???
Vieni, parliamone in privato, è bene chiarire subito questa cosa.
Ormai la sospensione per me è diventata una certezza....

[Iantikas]

Originariamente inviato da Restless

Pensa che il Brisbane arriva a 3,2 ghz sicuri senza overvolt! ;-)

ti sei trattenuto fino a mo...ora nn scadere anke tu nella "fanbogliaggine"

[spruz]

Originariamente inviato da Restless

Non ho offeso nessuno (ufficialmente), anche se a parole è già da mezz'ora che lo faccio (ma non fa testo). E poi cos'è, una minaccia???
Vieni, parliamone in privato, è bene chiarire subito questa cosa.
Ormai la sospensione per me è diventata una certezza....

non ho niente da chiarire, sei un poveretto...

chiudo sul serio.

[Restless]

Originariamente inviato da Iantikas

ti sei trattenuto fino a mo...ora nn scadere anke tu nella "fanboiaggine"

Ci arriva tranquillo, ce l'ho portato io stesso, con dissi di serie.... non l'ho testato a lungo a 3,2 ghz senza ov, ma a 3 ghz sì, ed era ancora stabilissimo.
Il Brisbane è a 65nm, in molti cmq ho letto l'hanno portato stabile @3,2ghz. Posso confermare che è freddissimo anche con temperature esterne molto elevate.

[Restless]

Originariamente inviato da spruz

non ho niente da chiarire, sei un poveretto...

chiudo sul serio.

Lanci il sasso e ritiri la mano?
Mi fai pena!

[spruz]

Originariamente inviato da Restless

Lanci il sasso e ritiri la mano?
Mi fai pena!

ASCOLTA IO NON HO LANCIATO UN BEL NIENTE, SE HAI DEI PROBLEMI MENTALI NON NE HO COLPA IO.

[Mazda RX8]

basta raga, dai su!!

[stop81]

Originariamente inviato da Restless

Nei giochi, a parità di frequenza, si discosta veramente di pochissimo da una AMD x2, se guardate i vari test esclusivamente nei giochi siamo lì, alle volte 1-2 frame ogni 100, dato che in questi alcune caratteristiche peculiari del'AMD x2 lo rendono particolarmente competitivo ed è di pochissimo inferiore.
In altri tipi di operazioni invece il Conroe è nettamente più veloce (decompressone video, ecc).

In ottica futura (autunno) i Phenom quad core probabilmente già lo surclasseranno, mentre i Penryn si sono rilevati prestazionalmente molto simili ai Conroe, nonostante il quad core. Per questo mi sono preso una piattaforma AM2...
Quindi meglio qualcosina in meno adesso (alla metà del prezzo complessivo per prendere cpu e mobo) per avere qualcosa di superiore tra un po').

Esattamente ma siccome deve cambiare procio tanto vale prenderne uno performante a 360 gradi e il q6600 e la miglior scelta in questo momento, poi nei giochi ci sono pochissime differenze e siamo d'accordo

Fine OT

[stop81]

Originariamente inviato da Marko#88

mi hanno regalato un E6300, devo solo prendere mobo+ram e poi lo overclocco il più possibile...



dico un paio di cose..il discorso prestazioni è verissimo, a parità di frequenze nei giochi non c'è molta differenza
...solo che se si overclocca (e non bisogna essere degli espertoni, un overclock tranquillo è alla portata di tutti) hai che un c2d lo tiri a 3gigi e oltre senza problemi in genere...un X2 è già tanto se ci arrivi a 3gigi...poi è ovvio che i phenom andranno di più in teoria...i c2d sono fuori da oltre un anno, i phenom devono ancora uscire...mi sembra lapalissiano che le prestazioni saranno superiori...se non sarà così all'AMD sono un branco di deficienti dai...

Molto bene allora investi in un bel dissi e ti divertirai un sacco, i C2D salgono da paura, io lo tengo a 3.2 e non è mai crashato e posso salire ancora ma per ora bene così, ora chiudo davvero con l'OT

[Restless]

Originariamente inviato da stop81

Esattamente ma siccome deve cambiare procio tanto vale prenderne uno performante a 360 gradi e il q6600 e la miglior scela in questo momento, poi nei giochi ci sono pochissime differenze e siamo d'accordo

Fine OT

Senza dubbio, si tratta di scegliere se restare su piattaforma Intel o "assumersi il rischio" e vedere cosa succede col Phenom. Non si può dire adesso quale sarà la scelta migliore in previsione per il futuro, ma si può effettivamente dire senza dubbio che il quad di intel il più perfomante attualmente sul mercato.
E' anche vero che tutte le speranze riposte su Phenom sono enormi, altrimenti la vedrei dura per AMD se fosse un flop (cosa che non credo assolutamente).

[Smemo]

Tornando alla discussione mi sto godendo Dirt con 8800 640 default e 6420@2.9 vcoredef... sono a 25% della carriera e mi sto divertendo parecchio nelle gare multivettura, qualcuna riesco a vincerla anche a "professionista", mentre la maggior parte delle gare le faccio a "dilettante pro"... quelle a tempo spesso devo mettere "dilettante" xche ce ne sono alcune veramente difficili (sto finendo quelle del 3° livello)... gira splendidamente sui 30/32fps, solo in alcuni rari livelli campagnoli (mi pare inghilterra in un punto molto alberato) ha toccato i 26fps per 2sec poi nuovamente 30fps... grafica splendida... ho tolto anche l'effetto sfocato mi piace di più cosi... bellissimo, per godere appieno ogni dettaglio questo gioco ci vuole la 8800 gts o al 2900xt

preparo degli screen da postare i livelli campagnoli sono splendidi

[stop81]

Originariamente inviato da Restless

Senza dubbio, si tratta di scegliere se restare su piattaforma Intel o "assumersi il rischio" e vedere cosa succede col Phenom. Non si può dire adesso quale sarà la scelta migliore in previsione per il futuro, ma si può effettivamente dire senza dubbio che il quad di intel il più perfomante attualmente sul mercato.
E' anche vero che tutte le speranze riposte su Phenom sono enormi, altrimenti la vedrei dura per AMD se fosse un flop (cosa che non credo assolutamente).

L'importante è che AMD faccia un ottimo lavoro così si abbassano i prezzi ed è un bene per tutti, dopo Natale farsi un PC per DIrT non sarà più un problema

[Iantikas]

Originariamente inviato da Restless

Ci arriva tranquillo, ce l'ho portato io stesso, con dissi di serie.... non l'ho testato a lungo a 3,2 ghz senza ov, ma a 3 ghz sì, ed era ancora stabilissimo.
Il Brisbane è a 65nm, in molti cmq ho letto l'hanno portato stabile @3,2ghz. Posso confermare che è freddissimo anche con temperature esterne molto elevate.

questa frase già è molto diversa dalla precedente (ossia ke qualunque brisbane fa sicuramente i 3.2ghz a vcore def)...cosa ke da sola indica come l'avevi sparata grossa...e anke ora un pò cmq ti discosti dalla realtà ...

...cmq possiamo kiuderla qua dato ke già conosco il potenziale in oc ke mediamente hanno queste cpu...e se tu hai un parere diverso nn voglio essere d certo io a farti cambiare idea...ciao

Originariamente inviato da Mazda RX8

basta raga, dai su!!

quotone ( )

[Smemo]

Buggy: Incastrato per 30 secondi buoni



From Australia...



From Inghilterra...



Grandi steppe americane con splendidi tornanti...



e grossi SUV....

[Mazda RX8]

Originariamente inviato da Smemo

Incastrato per 30 secondi buoni

Originariamente inviato da Smemo

Tornando alla discussione mi sto godendo Dirt con 8800 640 default e 6420@2.9 vcoredef... sono a 25% della carriera e mi sto divertendo parecchio nelle gare multivettura, qualcuna riesco a vincerla anche a "professionista", mentre la maggior parte delle gare le faccio a "dilettante pro"... quelle a tempo spesso devo mettere "dilettante" xche ce ne sono alcune veramente difficili (sto finendo quelle del 3° livello)... gira splendidamente sui 30/32fps, solo in alcuni rari livelli campagnoli (mi pare inghilterra in un punto molto alberato) ha toccato i 26fps per 2sec poi nuovamente 30fps... grafica splendida... ho tolto anche l'effetto sfocato mi piace di più cosi... bellissimo, per godere appieno ogni dettaglio questo gioco ci vuole la 8800 gts o al 2900xt

preparo degli screen da postare i livelli campagnoli sono splendidi

certo hai ragione










scherzo eh... ma da schede così mi aspetterei 50/60fps

cmq posta, posta gli screen... poi con i miei screen ti dimostro che con un ottima qualità grafica ci si può giocare anche con schede inferiori

[Smemo]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

certo hai ragione










scherzo eh... ma da schede così mi aspetterei 50/60fps

cmq posta, posta gli screen... poi con i miei screen ti dimostro che con un ottima qualità grafica ci si può giocare anche con schede inferiori

edit: doppio post

[Smemo]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

certo hai ragione










scherzo eh... ma da schede così mi aspetterei 50/60fps

cmq posta, posta gli screen... poi con i miei screen ti dimostro che con un ottima qualità grafica ci si può giocare anche con schede inferiori

certo che si può giocare a dettagli medio/bassi con schede inferiori, ma io voglio giocare al massimo del dettaglio senza compromessi (una volta tanto nella vita ) e se associato a ris superiori a 1280*1024 (che utilizzo) è neccessaria uan delle schede citate sopra per avere un framerate decente


con la 1950pro girava lo stesso ma se devo perdere ore e ore (per non dire GIORNI) a stressarmi "togli quello aumenta questo scala quell'altro" e ogni volta riavviare il gioco e stentare a stare sopra le 30fps nel livello singolo mi passa la voglia di giocare, A PRIMA VISTA LO SO BENE CHE NON CI SONO DIFFERENZE EVIDENTI... ma imho un gioco và goduto al massimo del dettaglio possibile o quasi per essere goduto appieno...


p.s. cmq se comincio a scalare TROPPI dettagli (a parte sfocatura e ombre che si medie sono cmq accettabili) se poi cominci a scalare effetti quantità e qualità dei livelli è ora di cambiare scheda video...