[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[marchigiano]

Originariamente inviato da Cocco83

bè... il niubbo da bar và a comprare un pc..... cavolo AMD a 4,8ghz.... intel arriva a 3.2ghz.... o.O compro AMD!!!

non c'è problema... intel inizierà a vendere computer con 18 megapixel

[Spitfire84]

Originariamente inviato da JDM70

2 threads 2 core reali vs 2 threads su 1 core reale e 1 virtuale... speriamo di si

non funziona proprio così. casomai: ..2 threads su 1 core reale..

[Athlon]

Cerchiamo di rimanere in TOPIC.


BD ha gia' avuto un problema a salire di frequeza , nella sua prima incarnazione a 45nm , oggi con la 32 dovrebbe essere in grado di salire senza troppi problemi una volta affinato il processo.

[Ishiki Takai]

Esaminando la nuova architettura pensate che Bulldozer possa continuare a privilegiare le basse latenze (piuttosto che clock alti) come fanno tutt'ora i Phenom II?

[blindwrite]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

[calabar]

Originariamente inviato da Ishiki Takai

Esaminando la nuova architettura pensate che Bulldozer possa continuare a privilegiare le basse latenze (piuttosto che clock alti) come fanno tutt'ora i Phenom II?

Direi proprio di no, BD è studiato per alte frequenze, e le latenze della cache se non sbaglio sono aumentate sia per la L1 che per la L2.

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da calabar

Direi proprio di no, BD è studiato per alte frequenze, e le latenze della cache se non sbaglio sono aumentate sia per la L1 che per la L2.

Grazie andrò con una bella ram da 2000 Mhz allora !

[calabar]

Originariamente inviato da Ishiki Takai

Grazie andrò con una bella ram da 2000 Mhz allora !

Temo non servirebbe a nulla, a meno che BD non abbia fame di bandwidth, cosa di cui dubito.
Il controller di memoria di BD è molto migliorato, e la L3 farà da tampone rispetto alle ram (di fatto i processori con L3 usciti finora rendono l'uso di ram veloci poco vantaggioso).
Inoltre la gestione del NB è diversa da quella del k10.

Ti consiglio semplicemente di attendere qualche test concreto per farti un'idea di cosa possa essere conveniente acquistare con questi sistemi.

[gianni1879]

Originariamente inviato da marchigiano

sono tutte cose verissime non siamo OT

si ma evitiamo di andare oltre certe righe..

[FroZen]

mah, la ram veloci non mi sembra abbiano portato mai vantaggi tangibili....fino ad ora.....niente che potesse quanto meno giustificare l'esborso in più....bench a parte

[capitan_crasy]

Ricordate che AMD ha completamente riprogettato il controller RAM di BD per massimizzare l'accesso RAM e ottenere il massimo della banda possibile; non paragoniamolo con quello del K10...

[Mister D]

Originariamente inviato da Níðhöggr

...
Il punto è che mentre Llano è un K10 fortemente rimaneggiato, BD è completamente nuovo. I rischi legati a Llano erano enormi: nuovo pp, prima gpu in SOI, prima integrazione GPU+CPU=APU, aggiungerci anche la nuova architettura avrebbe aggiunto rischi ulteriori, oltre a rendere più incerto il time to market. Quindi la domanda è legittima ma la risposta rimane la stessa.

....

Sante parole!!! Sono completamente d'accordo e penso che AMD abbia fatto solo bene a fare così!! In fin dei conti, come ha ripetuto più volte il capitano, llano è nato per sostituire gli athlonII, mica i phenomII. Poi se ci mettete che è stata sfortunato per via dello step b0 che sembra non essere predisposto a salire bene di frequenza, si sono dovuti accontentare. Anche io mi aspettavo almeno il 10% in più di frequenza ma mica sempre al primo colpo le cose riescono perfette, per di più ci dimentichiamo che AMD è notevolmente più piccola di Intel.

[Danckan]

Non so se già postata ma comunque la linko ugualmente:

Bulldozer a 5.1Ghz aria per Superpì e 4.8Ghz per cinebench

http://www.hwstation.net/news/processori-1/3837.html

[xk180j]

resto dell'idea che se come si diceva un core di BD potrebbe eguagliare un core di SB,puntare su llano nel desktop posticipandolo sia stato un errore

[XB-J]

Originariamente inviato da xk180j

resto dell'idea che se come si diceva un core di BD potrebbe eguagliare un core di SB,puntare su llano nel desktop posticipandolo sia stato un errore

Per noi che compriamo i componenti per assemblare si, ma non per tutti i produttori che venderanno preassemblati e all-in-one ..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da xk180j

resto dell'idea che se come si diceva un core di BD potrebbe eguagliare un core di SB,puntare su llano nel desktop posticipandolo sia stato un errore

Il mercato degli Athlon2 copre la maggior parte degli introiti AMD e Llano va a sostituire queste CPU; il mercato dei Phenom2 copre solo una minima parte..

[xk180j]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il mercato degli Athlon2 copre la maggior parte degli introiti AMD e Llano va a sostituire queste CPU; il mercato dei Phenom2 copre solo una minima parte..

ok ma la potenza di lliano la superi facilmente con phenom 2 e una scheda deducata... un BD che doppiasse sd sarebbe invece rivoluzionario.... sopratutto pensando ai 16 core di interlagos

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da xk180j

ok ma la potenza di lliano la superi facilmente con phenom 2 e una scheda deducata... un BD che doppiasse sd sarebbe invece rivoluzionario.... sopratutto pensando ai 16 core di interlagos

Llano è per il mercato mainstream ed è comunque diverso da quello del Phenom2, inoltre per raggiungere le prestazioni di Llano in 3D bisogna, per forza, aggiungere una scheda discreta, perchè il solo 880G/890GX non ce la fa neanche per sogno; senza contare che con la stessa scheda video utilizzata per il phenom2 con Llano ci fai l'hybridcrossfire aumentando di molto le prestazioni grafiche...
Per finire con un TDP da 100W hai un APU con 4 core e una GPU di discreta potenza, mentre con una piattaforma composta dal Phenom2 devi calcolare il TDP della CPU, dell'eventuale scheda video e del chipset sulla scheda mamma...

[xk180j]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Llano è per il mercato mainstream ed è comunque diverso da quello del Phenom2, inoltre per raggiungere le prestazioni di Llano in 3D bisogna, per forza, aggiungere una scheda discreta, perchè il solo 880G/890GX non ce la fa neanche per sogno; senza contare che con la stessa scheda video utilizzata per il phenom2 con Llano ci fai l'hybridcrossfire aumentando di molto le prestazioni grafiche...
Per finire con un TDP da 100W hai un APU con 4 core e una GPU di discreta potenza, mentre con una piattaforma composta dal Phenom2 devi calcolare il TDP della CPU, dell'eventuale scheda video e del chipset sulla scheda mamma...

personalmente trovo assurdo il discorso alla base, che è valido nei portatili ma meno nel desktop: la CPU di liano è blanda, inserire una scheda video dedicata non lo vedo un problema,idem per i consumi, in quanto desktop sarà perennemente collegato alla rete elettrica...
onestamente pensare che potrebbero avere una cpu in grado di strapazzare sd e ritardarla per favorire Llano è una mossa che in ambito pc fisso proprio non capisco..nel mobile ok

[liberato87]

Originariamente inviato da xk180j

personalmente trovo assurdo il discorso alla base, che è valido nei portatili ma meno nel desktop: la CPU di liano è blanda, inserire una scheda video dedicata non lo vedo un problema,idem per i consumi, in quanto desktop sarà perennemente collegato alla rete elettrica...
onestamente pensare che potrebbero avere auna cpu in grado di strapazzare sd e ritardarla per favorire Llano è una mossa che in ambito pc fisso proprio bob capisco..nel mobile ok

sul target di llano già si è ampiamente dibatutto.
certo che non è "un problema" inserire una vga dedicata! ma non è neanche obbligatorio, se uno ha già quelloc he gli basta!
però da qualche prova si è visto che l apu di llano basta per giocare a settaggi non estremi, quindi è perfetta per chi vuole un pc che gli permette di fare un pò di tutto, senza dover necessariamente eccellere in un campo in particolare.
poi ognuno ha i suoi precisi obiettivi ed esigenze, non si può fare un discorso universale!
non è che tutti pensano "vabbè per 50 euro in più sono ben spesi ho prestazioni in più".. molti se ne fregano di giocare a 90 fps fissi...
apparte noi appassionati, il 90% della gente prende un pc in grado di fare un pò di tutto. quasi tutti i miei amici o familiari hanno un portatile, e gli basta e avanza.. penso che con llano abbiano tutto quello di cui hanno bisogno, avendo comunque la comodità di un pc desktop (con i relativi vantaggi e svantaggi si intende) ma con prestazioni sicuramente superiori.
sul fatto dei consumi, non capisco che c'entra il fatto che sia alimentato alla rete elettrica.. se uno può avere quello che gli serve, e consumare meno, perchè no? tu per esempio lasci tutto acceso a casa perchè tanto non va a batteria