[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[dav1deser]

Originariamente inviato da bjt2

A questo punto mi viene il dubbio che la GPU consumi parecchio... Quanto consuma una GPU discreta DESKTOP con 400 SP a 600 MHz? Credo a questo punto che da 40nm bulk a 32nm soi si guadagni al massimo il 50% considerando che manca il MC...

Allora c'è la 5570 650MHz 400sp, problema è che c'è in versione GDDR5 e DDR3, tdp massimo è specificato uno solo (GDDR5 a logica) ed è pari a 43W, ipotizziamo TDP = consumo. Su tom's 5570 DDR3 in full consuma circa 20W in meno della 5570 GDDR5, quindi TDP della DDR3 più o meno sarà 23W, togliamo anche le DDR3 la circuiteria 50MHz ecc, siamo a meno di 20W (forse intorno ai 15W)

[sniperspa]

Originariamente inviato da bjt2

Interessante che il clock della GPU è 600mhz a default per la versione da 100w... Questo spiega perché si dicevano sorpresi... 2.9ghz per i 4 cores e senza turbo non sono male... Mi aspettavo di più, ma 400 SP a 600mhz è una discreta potenza grafica...

Decisamente ottime prestazioni grafiche!

Io con la 3850 faccio meno di 4400pt nel gpu score con il 3D mark vantage (320 steam processor a 770mhz)

E con questa scheda si gioca ancora più che bene!

Originariamente inviato da Robysonic

Ragazzi, ma allora quand'è che verrà presentato e commercializzato sto Llano desktop?
Poi ho visto che l'A8 ha una frequenza di 2.4ghz, non sarà mica quella definitiva?

Come ultima cosa vorrei sapere la HD6550D a quale scheda può essere paragonata più o meno..Arriva almeno ai livelli di una GTS450 o Radeon HD 5770?

Leggo 2,9ghz a default nel link postato prima:

http://forums.tweaktown.com/overcloc...tml#post396358

IPC della cpu circa in linea con gli attuali PhenomII che mi sembra più che accettabile visti i consumi totali dell'apu e visto che non hanno cache L3

[sniperspa]

Originariamente inviato da gi0v3

ma solo a me sembra ridicolo che il top di gamma di llano non abbia turbo? è come dire che ti vendono il modello di punta di una certa auto, con la cilindrata più grossa e la coppia più alta ma col cambio a 4 marce al posto di 5... questa è come quella di bulldozer che fa 400 mhz di turbo sull'octa core desktop e 500 mhz di turbo sul 16-core server... finchè non vedo il listino per me è una bufala.

forse dimentichi il target di queste cpu...io non ci vedrei nulla di strano se non avessero il turbo, sono cpu che devono innanzitutto consumare poco.

stiamo a vedere

[gi0v3]

Originariamente inviato da sniperspa

forse dimentichi il target di queste cpu...io non ci vedrei nulla di strano se non avessero il turbo, sono cpu che devono innanzitutto consumare poco.

stiamo a vedere

no, fermo: il ridicolo non è che non ci sia, è che è certo che diversi modelli di llano avranno il turbo, ma secondo le indiscrezioni il modello con il clock più alto e il tdp da 100w ( ovvero il massimo tdp per l'intera fascia di APU) non avrà il turbo... facendo un paragone lecito, è come se dei thuban il 1090t BE fosse uscito senza turbo, mentre il 1055 e il 1075 sì.

[george_p]

Originariamente inviato da gi0v3

ma solo a me sembra ridicolo che il top di gamma di llano non abbia turbo? è come dire che ti vendono il modello di punta di una certa auto, con la cilindrata più grossa e la coppia più alta ma col cambio a 4 marce al posto di 5... questa è come quella di bulldozer che fa 400 mhz di turbo sull'octa core desktop e 500 mhz di turbo sul 16-core server... finchè non vedo il listino per me è una bufala.

In effetti si ma magari per ora la parte GPU prenderà buona parte delle risorse chissà. Forse coi prossimi step, diffatti il massimo della GPU è 400 SP contro i 480 preventivati inizialmente che probabilmente arriverannopure essi assieme a frequenze CPU più elevate e magari col turbo

[Danckan]

Originariamente inviato da liberato87

http://translate.google.com/translat...4%26t%3D266878

A 3.1Ghz quindi siamo sui 23secondi di superPì.... pensavo un pò meglio, invece stessa dinamica dei phenom II.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gi0v3

ma solo a me sembra ridicolo che il top di gamma di llano non abbia turbo? è come dire che ti vendono il modello di punta di una certa auto, con la cilindrata più grossa e la coppia più alta ma col cambio a 4 marce al posto di 5... questa è come quella di bulldozer che fa 400 mhz di turbo sull'octa core desktop e 500 mhz di turbo sul 16-core server... finchè non vedo il listino per me è una bufala.

Magari con un TDP a 125W e più tempo per lo sviluppo ci sarebbe stato anche il turbo core...
Una volta sistemato la GPU (step B), elemento di punta delle APU, sono passati direttamente alla produzione...

[Athlon 64 3000+]

Sarei curioso di vedere se le performance della parte x86 di Llano con la parte GPU disabilitata e quindi accoppiata con una GPU discreta tipo HD 6870/6950 aumenteranno oppure no.

[calabar]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Scusa ma la metà significa che se rileva 5.5Ghz quella effettiva è 2.75Ghz ed è proprio quello il problema....

Beh, ha ragione, la frase come impostata la lui è giusta.
Le frequenze rilevate sono doppie rispetto a quelle effettive, reali.

Ossia se cpuz rileva 4ghz (frequenza rilevata), il processore sta in realtà andando a 2ghz (frequenza effettiva).
Da qui è evidente che la frequenza rilevata (4ghz) è doppia di quella effettiva (2ghz).

Questo giusto per evitare fraintendimenti, dato che sulla questione ho letto diversi interventi di utenti che avevano (comprensibilmente) capito il contrario!

[cionci]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Sarei curioso di vedere se le performance della parte x86 di Llano con la parte GPU disabilitata e quindi accoppiata con una GPU discreta tipo HD 6870/6950 aumenteranno oppure no.

Non credo, visto che durante i benchmark la GPU fa poco o niente e quindi ruba veramente pochissima banda alla CPU.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Ho fato un test a Cinebench R11.5 a 2,4 ghz con il mio 955 C3 e ho fatto 2,88 contro i 2,90 di Llano,e quindi quest'ultimo è leggermente più veloce di Deneb. Non c'è la possibilità che con bios maturi Llano rispetto alle prove che abbiamo visto riesca a incremente l'IPC di qualche altro punto %?

Pero se guardi la pagina successiva sembrerebbe che la frequenza reale di quella cpu era 2.7ghz forse in turbo non so e il punteggio sarebbe sempre 2.9

Poi sui 3.15ghz fa l'altro punteggio

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da calabar

Beh, ha ragione, la frase come impostata la lui è giusta.
Le frequenze rilevate sono doppie rispetto a quelle effettive, reali.

Ossia se cpuz rileva 4ghz (frequenza rilevata), il processore sta in realtà andando a 2ghz (frequenza effettiva).
Da qui è evidente che la frequenza rilevata (4ghz) è doppia di quella effettiva (2ghz).

Questo giusto per evitare fraintendimenti, dato che sulla questione ho letto diversi interventi di utenti che avevano (comprensibilmente) capito il contrario!

Corretto il post precedente...

Il valore è sbagliato, per un BUG Bios le frequenze di clock rilevate da CPU-Z è doppia (o quasi) di quella effettiva...

[floydbarber]

Semplicemente cpuz da per scontato che il bus è 200 anziche 100 e quindi le frequenze rilevate sono doppie. E' successo lo stesso con Brazos all'inizio quando cpuz non lo supportava

[Athlon 64 3000+]

Ho voluto rivedere i test dell'A8-3800 a 3,15 ghz e risulta leggermente più lento del mio Phenom II 955.
Se sarà cosi sarei proprio matto a cambiare Deneb per Llano e quindi tornerei alla mia scelta inziale e cioè di prendere un FX-4xxx.

[sniperspa]

Originariamente inviato da gi0v3

no, fermo: il ridicolo non è che non ci sia, è che è certo che diversi modelli di llano avranno il turbo, ma secondo le indiscrezioni il modello con il clock più alto e il tdp da 100w ( ovvero il massimo tdp per l'intera fascia di APU) non avrà il turbo... facendo un paragone lecito, è come se dei thuban il 1090t BE fosse uscito senza turbo, mentre il 1055 e il 1075 sì.

ah ok non avevo capito cosa intendevi

[sniperspa]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Ho voluto rivedere i test dell'A8-3800 a 3,15 ghz e risulta leggermente più lento del mio Phenom II 955.
Se sarà cosi sarei proprio matto a cambiare Deneb per Llano e quindi tornerei alla mia scelta inziale e cioè di prendere un FX-4xxx.

non avrebbe proprio senso....nel nostro caso ha senso solo se vogliamo eliminare la scheda video discreta e consumare il meno possibile.

[appleroof]

Ho visto quel test cinebench postato qualche pagina fà, dovrebbe essere a massimi livelli (e non si sanno frequenze ecc) direi che se fosse vero sarebbe un risultato di tutto rispetto e cmq importante...chissà, magari dopo anni torno ad amd (di cui ho avuto 4 eccellenti cpu), ad ogni modo spero torni competitiva come un tempo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Ho voluto rivedere i test dell'A8-3800 a 3,15 ghz e risulta leggermente più lento del mio Phenom II 955.
Se sarà cosi sarei proprio matto a cambiare Deneb per Llano e quindi tornerei alla mia scelta inziale e cioè di prendere un FX-4xxx.

Comunque l'ipotesi che un Llano potesse arrivare a potenze di un Thuban era abbastanza ottimista.

Comunque sento puzza di qualcosa che sfugge dai modelli di Llano e dai bench. Io aspetterei a dire l'ultima se scappa fuori qualcos'altro quando verrà presentato.

Boh... dal Phenom I al Phenom II AMD aveva incrementato l'IPC fino a punte del 17% e guadagni del 20% nel clock diminuendo di 15W il TDP. Senza nulla togliere a Llano, io mi sarei aspettato un guadagno superiore a quanto si vede in IPC e frequenze ben più alte. Mah... sono stato troppo ottimista?

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque l'ipotesi che un Llano potesse arrivare a potenze di un Thuban era abbastanza ottimista.

Comunque sento puzza di qualcosa che sfugge dai modelli di Llano e dai bench. Io aspetterei a dire l'ultima se scappa fuori qualcos'altro quando verrà presentato.

Boh... dal Phenom I al Phenom II AMD aveva incrementato l'IPC fino a punte del 17% e guadagni del 20% nel clock diminuendo di 15W il TDP. Senza nulla togliere a Llano, io mi sarei aspettato un guadagno superiore a quanto si vede in IPC e frequenze ben più alte. Mah... sono stato troppo ottimista?

Se è per questo anche io sono stato troppo ottimista,tanto da sparare +15% di IPC rispetto a Deneb e frequenze di 3,8 ghz + turbo,invece alla fine c'è la possibilità che vada più piano di Deneb.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Vanno già male sul socket AM3+, sul vecchio gli daranno il colpo di grazia...

cosa te lo fa pensare?
io non lo penso