[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[xk180j]

Originariamente inviato da stefanonweb

Qualcuno ha la minima idea delle prestazioni di BD? E per quando sarebbe prevista la commercializzazione?
Infine l' uscita di Llano potrebbe far calare i prezzi di Intel?

reali no ipotetiche tutti, sembrerebbe settembre da dichiarazioni ufficiali amd, dipende dalle prestazioni

[marchigiano]

Originariamente inviato da bjt2

Speedup in cinebench 10 6.68x? Un quad core?

vallo a dire al cinese...

ok ora vedo di riassumere di nuovo con tutte le correzioni del caso:

cpu a 3050-3088-3105mhz circa, non si capisce bene perchè i vari programmi non leggono bene il bios

(tra parentesi athlon 645)

cinebench 10 single core: 3541 (3329)
cinebench 10 4 core: 12973 (11288)
cinebench 11.5: 3.68 (3.47)
superpi 1M: 23.958s (24.804s)
superpi 8M: 265.138s
3dmark06 cpu: 4378 (4327)
3dmark vantage cpu: 10500 (10115)
cpumark99: 485 (399)

[Matalf]

Originariamente inviato da XB-J

AMD Bulldozer ES FX-8130P benchmark at default speed

E' uno step B0

Non ho idea però se sia reale o fake..

SANTA LUMACA...

27 secondi al superPi sono un eternità, un E-350 a 2,3GHz ce ne mette 40!!!!
http://hwbot.org/image/528146

speriamo sia un fake, se no vuol dire solo che l'FPU è pure peggiorata!!

[sniperspa]

Originariamente inviato da marchigiano

vallo a dire al cinese...

ok ora vedo di riassumere di nuovo con tutte le correzioni del caso:

cpu a 3.05ghz circa

cinbench 10 single core: 3541
cinebench 10 4 core: 12973
cinebench 11.5: 3.68
superpi 1M: 23.958s
superpi 8M: 4m 25.138s
3dmark06 cpu: 4378
3dmark vantage cpu: 10500
cpuumark99: 485

Tornerebbe sempre con la supposizione che abbia un IPC leggermente superiore ai PhenomII

[Phenomenale]

Originariamente inviato da marchigiano

cpu a 3.05ghz circa

IMHO qui con i clock di llano non ci siamo proprio. Se è un derivato del K10 il clock deve andare a passi di 100MHz, quindi 3,05GHz è sgarrato.
Mi sembravano più credibili i 2,4GHz postati all'inizio... non dimentichiamo che ha una vga integrata di un certo livello e non bisogna sforare il TDP totale, quindi niente frequenze "extreme" di defaults.

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da sniperspa

Tornerebbe sempre con la supposizione che abbia un IPC leggermente superiore ai PhenomII

lo score che fa in SF4 a 1920 è quasi uguale a quello che ottenevo con la 4830 che avevo e che era eccellente...a risoluzioni da laptop e magari in crossfire X potrebbe essere una soluzione incredibilmente valida per il gaming mobile

[bjt2]

Originariamente inviato da Matalf

SANTA LUMACA...

27 secondi al superPi sono un eternità, un E-350 a 2,3GHz ce ne mette 40!!!!
http://hwbot.org/image/528146

speriamo sia un fake, se no vuol dire solo che l'FPU è pure peggiorata!!

Poichè il test è mono core, possiamo stimare l'IPC del BD in ST (sul super PI) rispetto al Bobcat.

IPC Bobcat=1/(2.3*40)=1/92 Arbitrary Unit (AU)
ICP BD=1/(3.2*27)=1/(86.4) AU.

IPCBD/IBCBobcat=1.06=6% in più del Bobcat. Ossia paragonabile al K10... Mmhhh... C'è qualcosa che non mi convince...

[ramino008]

io non userei il super pi come strumento di benck sicuramente, non sò ma preferisco test più "concreti". Sono felice che si inizi a vedere qualcosa e (a costo di esser linciato) mi piace anche il moltiplicatore bloccato, dà un tocco "esotico"

[Dre@mwe@ver]

Bjt2 secondo te quali potrebbero essere i clock delle versioni a 100W di Llano? Perchè l'IPC sembra essere discreto, leggermente superiore a quello del K10 con la L3 in meno.

[marchigiano]

Originariamente inviato da sniperspa

Tornerebbe sempre con la supposizione che abbia un IPC leggermente superiore ai PhenomII

ho editato inserendo i dati di un athlon 645, l'ipc esatto comunque aspetterei di sapere la frequenza precisa e mobo ottimizzate perchè attualmente mi pare solo leggermente superiore all'athlon e forse a causa di ram migliori e latenze inferiori dovute al northbridge integrato

Originariamente inviato da Phenomenale

IMHO qui con i clock di llano non ci siamo proprio. Se è un derivato del K10 il clock deve andare a passi di 100MHz, quindi 3,05GHz è sgarrato.
Mi sembravano più credibili i 2,4GHz postati all'inizio... non dimentichiamo che ha una vga integrata di un certo livello e non bisogna sforare il TDP totale, quindi niente frequenze "extreme" di defaults.

potrebbe essere 101.7mhz x30 di molti, capita che il clock sgarri, comunque la correzione l'ha fatta uno sul forum riportato dal capitano, copio quanto scritto da lui ma potrebbe benissimo sbagliare

[Matalf]

Originariamente inviato da bjt2

Ossia paragonabile al K10... Mmhhh... C'è qualcosa che non mi convince...

No no e poi no!

visto che ormai siamo sotto mezza censura e non ho voglia di beccarmi 5gg di sospensione ho passato l'ultima ora a cercare il super Pi fatto con un 955 a def...


bene per chi non se lo ricordasse 1M viene svolto in <18.5sec

http://www.extremeoverclocking.com/r...X4_955_10.html

un aumento di 10 secondi sul super pi puo indicare o un fake o una regressione disastrosa in virgola mobile!!!

[Soulman84]

bisogna capire quant'è la frequenza effettiva..inoltre non ci sono info sulle ram, e le ram nello spi giocano un ruolo molto importante..

[Dre@mwe@ver]

Confermo, il mio 955 a def ci mette lo stesso tempo.

Ci mette 27 secondi l'X2 7750, ossia una CPU con core Agena a 2.7 ghz. Io credo che sia un SuperPI fake

[garamant]

se può essere d'aiuto per capire; questo è il risultato di superPi 1M col mio 955 a 2900Mhz

SuperPI 955

[checo]

Un superpi x tesrare un otto core es e voi state a discuterci?

[dany700]

gente...

ho letto una news un po' strana (perlomeno lo è per me), nel senso che non ero a conoscenza di quanto oggi riportato da pctuner.net/expreview che hanno estrapolato a loro volta da 4Gamer.net

Comunque nella fonte, 4gamer, non trovo il particolare della notizia che riporta expreview...per cui la considero da confermare (potrebbe essere un abbaglio).

insomma...l'8X non sarebbe "nativo" su 4 moduli...ma su 5

l'ombra del 10X?

http://www.pctuner.net/goto.php?url=...how/17506.html

[albertino84]

Originariamente inviato da dany700

insomma...l'8X non sarebbe "nativo" su 4 moduli...ma su 5

l'ombra del 10X?

http://www.pctuner.net/goto.php?url=...how/17506.html

ma infatti l'avevo letto pure io... e inizialmente ho pensato fosse un errore però.......... mah, cmq mi sembra strano! nel caso però......

[Matalf]

Originariamente inviato da checo

Un superpi x tesrare un otto core es e voi state a discuterci?

ok che non sia un indice di prestazioni utilissimo sulle cpu multicore, ma qui siamo parlando di un peggioramento drastico, avesse fatto un valore allineato ai PhII probabilmente nessuno avrebbe detto nulla, ma sia llano che BD sembrano peggiorati drasticamente in virgola mobile è cio è preoccupante sopratutto per BD che ha il 50% in meno di FPU rispetto a Thuban...


spero con tutto me stesso che siano dei fake!

[bjt2]

Originariamente inviato da Matalf

No no e poi no!

visto che ormai siamo sotto mezza censura e non ho voglia di beccarmi 5gg di sospensione ho passato l'ultima ora a cercare il super Pi fatto con un 955 a def...


bene per chi non se lo ricordasse 1M viene svolto in <18.5sec

http://www.extremeoverclocking.com/r...X4_955_10.html

un aumento di 10 secondi sul super pi puo indicare o un fake o una regressione disastrosa in virgola mobile!!!

Scusami... Mi basavo sulle dichiarazioni AMD per cui un Bobcat abbia un IPC del 90% (quindi circa il 10% in meno) del K10...
Evidentemente sul super PI la perdita è peggiore...

[Capozz]

Ci metto 21.465 secondi col thuban a 3250 mhz e nb a 2 ghz, dubito che BD impieghi così tanto, imho è fake