[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da devil_mcry

credo che non hai letto bene lol

2x e solo nel crypting dei dati, che li fa in hw mentre prima i thuban, come i core i5/7 a 45nm non avevano le istruzioni

è pure scritto...

Si, però permettimi una battuta.
Più che "epic-fail" di BD, io parlerei di "epic-fail" sulle previsioni di BD.
Mi sembra sia stata pessimista per non dire altro, la previsione che un BD X8 non poteva competere con un 2600K o, ancora peggio, poco di più di un Thuban.

[gianni1879]

Originariamente inviato da XB-J

Presto fermatelo !! Fate qualcosa !! Paolo , resisti , finisci almeno la giornata lavorativa !!

hahaha immaginavo


cmq finalmente qualcosa si muove oggi e non solo

[bs82]

Originariamente inviato da gianni1879

hahaha immaginavo


cmq finalmente qualcosa si muove oggi e non solo

tuuuuuuuu saiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[XB-J]

Originariamente inviato da gianni1879

hahaha immaginavo


cmq finalmente qualcosa si muove oggi e non solo

Ahh..
Di' la verità Gianni , vi stanno arrivando dei sample da provare.. ?
Li hanno già anche spediti ?

[bjt2]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

beh non è che si voleva "far credere". E' che quello che c'è scritto in quella slide è abbastanza diverso dalle specifiche che erano state rilasciate fino ad ora e che sono state scritte nel dev manual.

Guarda che quello è il confronto tra un core SB e un modulo BD...
In pratica un modulo BD ha il doppio della potenza FP rispetto a un solo core SB a 128 bit. Nei 256 bit la potenza è uguale... Ma finchè ci sarà solo codice a 128 bit, un quad core BD potrebbe anche battagliarsela con un quadcore SB...

[jolly74]

Finalmente qualche immagine degli FX , almeno tengono vivo l'interesse per questi processori che ormai iniziavo a credere ancora inesistenti.
Ora manca qualche bel Bench e poi se ne vale davvero la pena si può pure aspettare ottobre/novembre per averli disponibili negli shop

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, però permettimi una battuta.
Più che "epic-fail" di BD, io parlerei di "epic-fail" sulle previsioni di BD.
Mi sembra sia stata pessimista per non dire altro, la previsione che un BD X8 non poteva competere con un 2600K o, ancora peggio, poco di più di un Thuban.

si ma guarda che non hai visto ne un bench, ne niente di quelle, cpu, solo 2 slide sulle avx... che hai pure frainteso -.-

fine

tra l'altro c'è una cpu a 1.4v di vcore che lascia abbastanza perplessi... oggi non c'è stata nessuna presentazione, nessun benchmark come aveva annunciato amd nei giorni scorsi

a te per farti partire ti sarebbe bastato un adesivo con scritto fx lol

[gianni1879]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non ho messo il link sulla notizia...
Grazie per la segnalazione...

Link notizia tradotto in inglese...

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da devil_mcry

si ma guarda che non hai visto ne un bench, ne niente di quelle, cpu, solo 2 slide sulle avx... che hai pure frainteso -.-

fine

tra l'altro c'è una cpu a 1.4v di vcore che lascia abbastanza perplessi... oggi non c'è stata nessuna presentazione, nessun benchmark come aveva annunciato amd nei giorni scorsi

a te per farti partire ti sarebbe bastato un adesivo con scritto fx lol

aspetta...queste immagini sono pre-E3, in America sono ancora le 7 del mattina (6 ore indietro rispetto a noi e adesso sono le 13) quindi non è ancora iniziato ufficialmente E3....

[devil_mcry]

Originariamente inviato da bs82

a dire il vero l'algoritmo AES è usato nel BitLocker stesso di Windows7, nella codifica delle email, nei browser (per i siti codificati in SSL con AES), in molti sistemi di login dei software, ecc, ecc.

Piccole codifiche/decodiche AES avvengono praticamente sempre nell'uso normale/professionale del PC.

vero però non sono le piccole codifiche a fare differenze

ad esempio io non vedo differenze nella gestione di pagine ssl dal mio M500, al mio 955, al mio 2600k

più che altro la differenza avviene in applicazioni strong ma difficilmente le si usano

[devil_mcry]

Originariamente inviato da RoUge.boh

aspetta...queste immagini sono pre-E3, in America sono ancora le 7 del mattina (6 ore indietro rispetto a noi e adesso sono le 13) quindi non è ancora iniziato ufficialmente E3....

giusta osservazione

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da RoUge.boh

aspetta...queste immagini sono pre-E3, in America sono ancora le 7 del mattina (6 ore indietro rispetto a noi e adesso sono le 13) quindi non è ancora iniziato ufficialmente E3....

6 ore a New York
a Los Angeles sono mi pare 10, quindi le 3 del mattino

[liberato87]

Originariamente inviato da devil_mcry

tra l'altro c'è una cpu a 1.4v di vcore che lascia abbastanza perplessi...

ripeto, per me può essere benissimo un errore del programma.
a me col thuban aod scazza e anche parecchio!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da liberato87

ripeto, per me può essere benissimo un errore del programma.
a me col thuban aod scazza e anche parecchio!

si ma non mettono una roba del genere a posto per la presentazione ? potrebbe anche non essere ancora un retail alla fine spesso usano es per le presentazioni

[SuperTux]

Originariamente inviato da von Clausewitz

6 ore a New York
a Los Angeles sono mi pare 10, quindi le 3 del mattino

Quindi dovrebbe aprire verso le (nostre) 19, giusto? Quindi le prime info "da e3" ci saranno in serata, o sbaglio?

[liberato87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, però permettimi una battuta.
Più che "epic-fail" di BD, io parlerei di "epic-fail" sulle previsioni di BD.
Mi sembra sia stata pessimista per non dire altro, la previsione che un BD X8 non poteva competere con un 2600K o, ancora peggio, poco di più di un Thuban.

quoto!
poi non capisco perchè c'è stato (e c'è ancora a quanto vedo) bisogno di "gufare" sulle prestazioni di bd quando penso sia un bene per tutti che vada forte..
non capisco proprio perchè c'è tutto questo "rifiuto" verso migliori prestazioni!

forse perchè qualcuno ha acquistato una cpu e "gli rode" che ne uscirà una che andrà più forte?
ebh mettetevi l'anima in pace perchè è da sempre e sarà sempre così!
anche adesso che sembra che qualche dato sia meglio di come si ipotizzava (anche nelle previsioni più "rosee")
c'è chi sembra dire e quasi sperare "non cantate vittoria.. può essere che vadano peggio".. ma a che pro?!?!?

io sono sempre per l'innovazione, da qualsiasi parte provenga..
non vedo proprprio perchè io ad esempio dovrei dire "sb-e sarà un megafail, non andrà mai forte come "X" "

io spero che le cpu andranno sempre più forte, che ci sia concorrenza di prestazioni e di prezzo tra amd e intel perchè va tutto a vantaggio nostro..

un anno fa avevavo processori che andavano la metà,allo stesso prezzo. non trovate che sia positivo?!?
perchè avremmo dovuto "gufare" e dire che le prossime generazioni avrebbero fatto schifo?

[Tenebra]

Non per spegnere gli entusiasmi, ma di ipotetiche performance con istruzioni che nel 99% dell'uso quotidiano non vedrai mai non me ne faccio niente... alla fine di concreto (per l'utente finale) cosa c'è? Il ritardo e basta, toh qualche informazione in più sull'architettura - lasciando volutamente da parte le specifiche interessanti, tipo la frequenza...

Io finchè non vedo bench di terze parti e non li vedo in stock in qualche negozio online serio non credo più a nulla che esca da AMD. Intanto per far passare la scimmia mi son preso case, dissipatore, dissipatore VGA e Lamptron e so già che ci monterò sopra il vecchio hardware fino a Natale se non di più.

[bs82]

Originariamente inviato da liberato87

quoto!
poi non capisco perchè c'è stato (e c'è ancora a quanto vedo) bisogno di "gufare" sulle prestazioni di bd quando penso sia un bene per tutti che vada forte..

guarda le firme di quelli che gufavano

esatto certa gente non capisce che uno scossone al mercato, ossia che BD sia buono, farebbe bene a tutti!

[Vash_85]

Originariamente inviato da bs82

guarda le firme di quelli che gufavano

esatto certa gente non capisce che uno scossone al mercato, ossia che BD sia buono, farebbe bene a tutti!

E' per questo che esiste la ignore list.....

Peccato non funzioni anche nei quote

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

A me sembra strano che ci sia più di un powerplane per i cores... Non c'è stato nessun annuncio... Questi screen hanno tutti, tranne uno, il Vcore uguale... Anche i clock diversi per ogni core nel modulo... A che clock vanno decoder e L2 allora?

Eppure avevo già sentito parlare di vcore indipendenti per moduli (una delle caratteristiche del socket AM3+?); a meno di strane letture del programma sembra confermare anche le frequenze indipendenti per ogni singolo core...

Originariamente inviato da bs82

tuuuuuuuu saiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Originariamente inviato da XB-J

Ahh..
Di' la verità Gianni , vi stanno arrivando dei sample da provare.. ?
Li hanno già anche spediti ?

Mi sa che gianni la sa più lunga di una pipeline del Pentiun4 a 90nm!!!