[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da calabar

Oddio, a me quell'ipc pare un po' esageratino, e ho idea che per il quad core il 2500k sia un traguardo un po' elevato, tenendo conto che sono comunque 4 core con logica condivisa.
Forse quel 35% rispetto al phenom II riesci ad ottenerlo sul monocore (dove non c'è la condivisione della logica tra due core dello stesso modulo), ma con lo sfruttamento di tutti i core ne dubito fortemente.

Se AMD avesse fatto un processore con lo stesso ipc di Sandy Bridge nonostante la logica condivisa, considerando la dichiarazione per cui i core così strutturati hanno l'80% delle prestazioni di un core "full", significherebbe che AMD avrebbe in mano un'architettura capace di stracciare quella intel.

Poi chissà, quando usciranno vedremo, ma a mio parere ti stai facendo eccessive aspettative.

Sarò esagerato,ma almeno da una nuova architettura si speri anche nella versione a 4 core batta almente Thuban e Lynfield sopratutto in ambito MT visto che sono cpu sul mercato da tempo.

[SuperTux]

Originariamente inviato da marchigiano

sicuro?

[IMG]http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core-i3-2100t/power-1.png/IMG]



ok ma per 315€ perdi l'OS, poi bisogna vedere anche la qualità del note

C'è anche chi non vuole windows, chi lo vuole se lo compra. E poi sono due notebook di fascia infima è lampante che la qualità lasci a desiderare in entrambi e che le plastiche non siano delle migliori.


Comunque siamo OT e prima che il capitano si arrabbi, la smetto. Bye.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Capozz

Se un BD X4 avesse le stesse prestazioni di un 2500K, chiaramente già un BD X6 sarebbe un pelo sopra al 2600 e l'X8 lo demolirebbe.
A me andrebbe benissimo una situazione in cui BD X6 = 2600 e BD X8 > 20% Di conseguenza un X4 andrebbe un pelo meno di un 2500K, diciamo pari ad un i5-2400.

Infatti se l'FX-4110 dovesse andare come l'i5 2400/2500k per me sarebbe ottimo.

[lonewo|_f]

hmm, quindi in finale zacate ed un i3 in idle consumano quasi lo stesso (aka troppo)

tornando a parlare di llano invece: si sa nulla sulle features del decoder hardware integrato?

riesce a riprodurre @ 23.976 fps come si deve (e non come la schifezza by intel che riproduce @ 23.97 fps)? riesce a streamare le tracce dtshd-MA o dolby truehd direttamente al sinto senza convertirle? riesce a decodare i bluray 3d? (che non mi piacciono ma preferisco poterli leggere...)

[Jean240]

Originariamente inviato da marchigiano

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

i3-2310M, 3GB ram, 500GB hd, win7 premium, 440€

E-350, 4GB ram, 500GB hd, win7 premium 395€

Io non capisco perchè ti ostini a confrontare un E350 con sandy bridge quando sai benissimo che E350 è destinato a scontrarsi con gli atom!!!! i confronti li devi fare con quelli!! Ovviamente aggiungo che un E350 su un notebook da 15 pollici è totalmente fuori senso!!! Cmq chiudiamo questo OT!!!

[XatiX]

Originariamente inviato da calabar

E perchè no? Se l'architettura è davvero buona, AMD potrebbe uscire con un processore competitivo tanto da "attaccare".
Del resto si tratta di un'architettura nuova, non vedo perchè rimanere legati al recente passato in cui AMD non aveva nulla per competere davvero con intel, e dimenticare il passato un po' meno recente.

Io non mi aspetto miracoli, ma dire che AMD non è nelle condizioni di attaccare mi sembra alquanto prematuro.

Io sono uno che ci va coi piedi di piombo e in questo caso spero vivamente di sbagliarmi

[ivano444]

Originariamente inviato da Jean240

Io non capisco perchè ti ostini a confrontare un E350 con sandy bridge quando sai benissimo che E350 è destinato a scontrarsi con gli atom!!!! i confronti li devi fare con quelli!! Ovviamente aggiungo che un E350 su un notebook da 15 pollici è totalmente fuori senso!!! Cmq chiudiamo questo OT!!!

ognuno fa i confronti come gli conviene...sono pagine e pagine che va avanti cosi

[calabar]

Originariamente inviato da marchigiano

sicuro?
Immagine

Io, come scritto sopra, mi riferivo ad un sistema Desktop, il grafico a cosa si riferisce?
Se un Sandy Bridge desktop in idle mi consuma su un desktop completo meno di 10 W, lo compro domani! (Vabbè, aspetto Llano in ogni caso )

[marchigiano]

Originariamente inviato da calabar

Io, come scritto sopra, mi riferivo ad un sistema Desktop, il grafico a cosa si riferisce?
Se un Sandy Bridge desktop in idle mi consuma su un desktop completo meno di 10 W, lo compro domani! (Vabbè, aspetto Llano in ogni caso )

desktop

l'intera recensione la trovi su xbitlabs

[capitan_crasy]

Vi invito ancora una volta a restare in TOPIC!

[paolo.oliva2]

Secondo me... io quoto Calabar.

E' difficile aspettarsi che BD uguagli SB a parità di core specialmente in configurazione X4 vs X4 e X6 vs X6.
Il motivo è semplice... AMD non avrebbe fatto un BD X8 al lancio.

Commercialmente, avrebbe tirato fuori BD X4 e BD X6. BD X4 che se la sarebbe veduta con il 2600K con il vantaggio di uguale TDP ma non avendo APU, tutta potenza per i core. BD X6 se la sarebbe vista con l'i980X e i990X.

In un secondo tempo, con l'avvento di SB-e, avrebbe tirato fuori BD X8, avvantaggiato dal fatto che in ogni caso BD X8 ha 2 core in più di un SB X6, e nell'MT, non ha certamente un'importanza da poco.

Però, ricordo che verso novembre 2011 AMD dovrebbe uscire con un'altra mandata di BD, che non si è capito se sia BD 2a versione oppure un aggiustamento di frequenze date dal silicio.

------------

Quello che c'è da sottolineare, è che in qualsiasi caso, anche nel più pessimista, AMD recupererà certamente su Intel.
Il distacco da un 940 Phenom II a 3GHz ad un i7 X4 a 3,333GHz non si potrà ripetere, vuoi perché l'IPC di BD oramai è scontato che sarà superiore al Phenom II più di quanto SB l'ha migliorato sull'i7, vuoi perché la differenza di clock dall'i7 al Phenom II era a favore di Intel, mentre con BD sarà a favore di AMD.

Quello in cui si può riflettere, e personalmente mi rende ottimista, è proprio sull'MT, anche se in ogni caso l'architettura BD porterà molto margine di clock nel Turbo (fino a +1GHz), quindi l'ST sarebbe da valutare anche in caso di IPC non proprio spettacolare.

Però, se vogliamo, un Thuban con 6 core aveva distacchi ben più bassi verso l'i7 X4 in MT (chiaro, lasciando a parte l'i7 X6), anche a clock simili.
Ora, in tutti i casi si ripeterebbe la situazione, perché comunque la lotta si sposterà verso un X8 (BD) che se la vedrà verso un X6 (SB).

Il vero e proprio jolly sarà il clock con cui potrà lavorare BD.
Sapere però che un BD X16 ha un turbo fino a +500MHz su tutti i core con una frequenza def almeno di 3GHz, mi rende molto ottimista sulla frequenza di un BD X8 a 125W verso un SB-e X6 a 3,3GHz.

[affiu]

da premettere che tutto sarà(nel bene o nel male) quello che in effeti i nostri OCCHI vedranno,ma ci sono dei punti che non riesco ancor'oggi ad intendere:

1)che senso ha che il turbo agisca ANCHE quando tutti i core sono sotto carico al 100%?perchè mai se gia stanno sputando sangue?ha bisogno veramente di essere caricato altrimenti sembrerebbe un phenom mascherato?

2)nonostante che le frequenze(secondo me) non saranno alte a default perchè non ce ne bisogno,come mai uno non deve chiedersi che senso ha passare (un'ipotesi) da 3 ghz a 5 ghz?dovrebbe pensare che piu lo SI tratta male questo processore e piu lui lavora meglio?o meno caricato è, e più va male ?

pensare che sotto carico 8 core al 100% (senza overclock) da 3,2 ghz arrivi a 3,7 ghz su tutti i core mi viene facile MA ...

pensare che ,sempre al 100 % sotto carico ,8 core da 3,5 ghz passino a 4-4,5 ghz(con overclock spinto) non riesco proprio ad immaginarlo!


d'altronde se uno deve spostare una sedia ,non prenderebbe di certo un bulldozer ACCO!

[marchigiano]

Originariamente inviato da affiu

da premettere che tutto sarà(nel bene o nel male) quello che in effeti i nostri OCCHI vedranno,ma ci sono dei punti che non riesco ancor'oggi ad intendere:

1)che senso ha che il turbo agisca ANCHE quando tutti i core sono sotto carico al 100%?perchè mai se gia stanno sputando sangue?ha bisogno veramente di essere caricato altrimenti sembrerebbe un phenom mascherato?

2)nonostante che le frequenze(secondo me) non saranno alte a default perchè non ce ne bisogno,come mai uno non deve chiedersi che senso ha passare (un'ipotesi) da 3 ghz a 5 ghz?dovrebbe pensare che piu lo SI tratta male questo processore e piu lui lavora meglio?o meno caricato è, e più va male ?

pensare che sotto carico 8 core al 100% (senza overclock) da 3,2 ghz arrivi a 3,7 ghz su tutti i core mi viene facile MA ...

pensare che ,sempre al 100 % sotto carico ,8 core da 3,5 ghz passino a 4-4,5 ghz(con overclock spinto) non riesco proprio ad immaginarlo!


d'altronde se uno deve spostare una sedia ,non prenderebbe di certo un bulldozer ACCO!

è già stato spegato tempo fa: il tdp si misura con la cpu al massimo, ma nel normale utilizzo, nessun programma riesce a portare la cpu al massimo, nemmeno lynx o roba simile

quindi capita sempre che ci sia una parte del calore disponibile inutilizzata

per ovviare a ciò, amd punta sul turbo, cioè setta una frequenza base, per dire 3ghz, quella è il limite di tdp in condizioni massime ipotetiche

siccome nessun programma riesce ad arrivare a quelle condizioni, amd aumenta la frequenza finchè non si avvicina al tdp

esempio: cpu tdp 95w, faccio partire cinebench, mi porta la cpu a 80w a freq default, allora parte il turbo finchè non si arriva a 95w

[blackshard]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo me... io quoto Calabar.

E' difficile aspettarsi che BD uguagli SB a parità di core specialmente in configurazione X4 vs X4 e X6 vs X6.
Il motivo è semplice... AMD non avrebbe fatto un BD X8 al lancio.

Commercialmente, avrebbe tirato fuori BD X4 e BD X6. BD X4 che se la sarebbe veduta con il 2600K con il vantaggio di uguale TDP ma non avendo APU, tutta potenza per i core. BD X6 se la sarebbe vista con l'i980X e i990X.

Potrebbe anche aver senso per contrastare la piattaforma su socket 2011 che verrà lanciata a breve.

[gianni1879]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Vi invito ancora una volta a restare in TOPIC!

*


il thread è già lungo.

[liberato87]

http://www.amdzone.com/phpbb3/viewto...rt=150#p204614

mmm no se ci possa essere un bd in quella scatola...
comunque la main sembrerebbe una crosshair formula V;
guardando i loghi sulla confezione, in basso a sinistra si può distinguere che c'è un logo rosso (amd fx)..
la formula IV li ha diversi i loghi (ha i 3 loghi dei phenom e poi quello di ati)

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da liberato87

mmm no se ci possa essere un bd in quella scatola...
comunque la main sembrerebbe una crosshair formula V;
guardando i loghi sulla confezione, in basso a sinistra si può distinguere che c'è un logo rosso (amd fx)..
la formula IV li ha diversi i loghi (ha i 3 loghi dei phenom e poi quello di ati)

:Q____

Se stanno già facendo le recensioni, probabilmente qualche dato scapperà di certo fuori prima della fine dell'NDA!!!!!!!!!!!

[liberato87]

Originariamente inviato da Ishiki Takai

:Q____

Se stanno già facendo le recensioni, probabilmente qualche dato scapperà di certo fuori prima della fine dell'NDA!!!!!!!!!!!

è quello che mi auguro! poi quel ragazzo ha una faccia da europeo.. sul post che ho riportato si faceva il nome del sito pghardware.de però come ribadito da un utente su quel forum, in realtà sul sito in questione non c'è nessuna foto.
io comunque al 99% ritengo che quella sia una crosshair V

[dav1deser]

I bollini sembrano coincidere...quindi direi che ci sono ben pochi dubbi, è una CF V.

[Capozz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo me... io quoto Calabar.

E' difficile aspettarsi che BD uguagli SB a parità di core specialmente in configurazione X4 vs X4 e X6 vs X6.
Il motivo è semplice... AMD non avrebbe fatto un BD X8 al lancio.

Io infatti ipotizzato BDX4 < SBX4, BDX6 = SBX4 con Hyperthreading, BDX8 > SBX4 con hyperthreading, che mi sembra abbastanza plausibile.

Originariamente inviato da liberato87

mmm no se ci possa essere un bd in quella scatola...
comunque la main sembrerebbe una crosshair formula V;
guardando i loghi sulla confezione, in basso a sinistra si può distinguere che c'è un logo rosso (amd fx)..
la formula IV li ha diversi i loghi (ha i 3 loghi dei phenom e poi quello di ati)

Il processore nella scatola boh, la mobo è sicuramente una crosshair V