[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se il 22nm confermerà le aspettative, per AMD ci sarà da rimboccarsi le maniche e parecchio.

Comunque, secondo me Intel ha fatto la scelta migliore. Nel caso che BD sia concorrenziale, sia come potenze massime che come prezzo-prestazioni, ad Intel converrebbe di più "svalutare" il prezzo di un SB-e sul silicio attuale che investire in un altro step, peraltro senza tempi utili per incassare la cifra spesa, visto che 6 mesi sarebbe il tempo dello step e 10 mesi circa il tempo per il 22nm.

quando sarebbero previsti i 22nm per amd? (... so che non ancora sono usciti i 32nm...)

[paolo.oliva2]

Vorrei evidenziare una cosa, visto le speculazioni sul clock di BD.

BD X16, è 140W TDP, con un Turbo fino a +500MHz su tutti e 16 i core.
La frequenza minima ipotizzata, dovrebbe essere sui 3GHz + Turbo.

BD X16 è composto da 2 die BD X8 nello stesso package.

Quindi, a livello teorico un BD X8 a 3GHz + Turbo fino a 500MHz dovrebbe essere circa 70W.

Facendo un parallelismo con Magny-C, che è 2,5GHz X12 per lo stesso TDP, Si avrebbe che un Thuban a 125W (-15W TDP) è riuscito a guadagnare +700-800MHz di frequenza.

A spanne, quindi, un BD X8 125W dovrebbe guadagnare ALMENO 700-800MHz sulla frequenza di un BD X16 140W, cioé posizionarsi attorno ai 3,8GHz + Turbo.

E' totalmente fuori dai coppi che un BD X8 95W possa addirittura avere 200MHz di frequenza in meno rispetto ad un BD X16 con 25W TDP in più a disposizione...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

quando sarebbero previsti i 22nm per amd? (... so che non ancora sono usciti i 32nm...)

Credo che la produzione in volumi sicuramente per il 2012, tra fine 1Q e inizio 2Q.

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sicuramente la produzione in volumi sarà per fine 1Q 2012 o inizio 2Q.

vorrai dire 2013?

quindi almeno un anno di ritardo...
se potessero ridulo di qulache mese non sarebbe male
ma ammortizzerebbero gli investimenti fatti???

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Vorrei evidenziare una cosa, visto le speculazioni sul clock di BD.

BD X16, è 140W TDP, con un Turbo fino a +500MHz su tutti e 16 i core.
La frequenza minima ipotizzata, dovrebbe essere sui 3GHz + Turbo.

BD X16 è composto da 2 die BD X8 nello stesso package.

Quindi, a livello teorico un BD X8 a 3GHz + Turbo fino a 500MHz dovrebbe essere circa 70W.

Facendo un parallelismo con Magny-C, che è 2,5GHz X12 per lo stesso TDP, Si avrebbe che un Thuban a 125W (-15W TDP) è riuscito a guadagnare +700-800MHz di frequenza.

A spanne, quindi, un BD X8 125W dovrebbe guadagnare ALMENO 700-800MHz sulla frequenza di un BD X16 140W, cioé posizionarsi attorno ai 3,8GHz + Turbo.

E' totalmente fuori dai coppi che un BD X8 95W possa addirittura avere 200MHz di frequenza in meno rispetto ad un BD X16 con 25W TDP in più a disposizione...

non sono totalmente d'accordo tra Magny-C step D e Thuban step E c'è il low-key (o l'hkmg?) in più.
ne consegue un maggior guadagno per il thuban.

dovresti fare il paragone a parità di "silicio".


EDIT: inoltre BD ha una gestione del power saving diversa: con i suoi 30k "interruttori" può spegnere molte più parti della cpu... (compresi interi moduli) è un confronto arduo da fare

[digieffe]

non trovo le dimensioni del die supposte DB 300-320?

qulcuno sa quelle di SB x4? e quelle della relativa gpu?

vorrei fare un paio di calcoli, grazie

[digieffe]

AMD évoque également la présence d'un trace-cache (un cache contenant des micro-instructions déjà décodées), permettant de diminuer les pénalités en cas d'erreur de prédiction de branchement. AMD also mentions the presence of a trace-cache (a cache containing microinstructions already decoded), to lessen the penalties for error in branch prediction. A noter qu'on retrouve la présence d'un tel cache dans le détecteur de boucles du Nehalem. A note found the presence of such a cache in the detector loops of Nehalem.

QUI...
http://www.hardware.fr/articles/833-...bulldozer.html

CPUZ in fondo alla pagina sembra essere veritiero (forse cancellato solo il numero di ES)
http://www.hardware.fr/articles/833-...bulldozer.html

[carpo93]

Originariamente inviato da digieffe

AMD évoque également la présence d'un trace-cache (un cache contenant des micro-instructions déjà décodées), permettant de diminuer les pénalités en cas d'erreur de prédiction de branchement. AMD also mentions the presence of a trace-cache (a cache containing microinstructions already decoded), to lessen the penalties for error in branch prediction. A noter qu'on retrouve la présence d'un tel cache dans le détecteur de boucles du Nehalem. A note found the presence of such a cache in the detector loops of Nehalem.

QUI...
http://www.hardware.fr/articles/833-...bulldozer.html

CPUZ in fondo alla pagina sembra essere veritiero (forse cancellato solo il numero di ES)
http://www.hardware.fr/articles/833-...bulldozer.html

il fatto che ci sia già il marchio nuovo pronto per un es è sospetto, bisogna controllare sul sito di cpu-z se quel marchio è incluso, se no è un fake

[astroimager]

che attesa snervante...

[Ares17]

Originariamente inviato da marchigiano

siamo tutti d'accordo che a intel non mancano le capacità tecniche per produrre un processore che batte qualsiasi concorrente (vedi itanium 10 core). se su desktop di ferma a un esa a 3.3ghz, o accetta di non avere più il primato delle prestazioni, o gli basta per rimanere al top. decidete voi

Siamo tutti d'accordo nel dire che intel ha le capacità tecniche ed economiche per competere in ogni settore, ma questo non implica che possa sempre primeggiare (vedi anche le gpu).
Non capisco poi perchè ti ostini a fare riferimento all'architettura Itanium (IA 64) parlando di CPU i386-64?
Ci mettiamo nel calderone anche Spark, Power ed Arm?

[cionci]

Originariamente inviato da Ares17

Siamo tutti d'accordo nel dire che intel ha le capacità tecniche ed economiche per competere in ogni settore, ma questo non implica che possa sempre primeggiare (vedi anche le gpu).
Non capisco poi perchè ti ostini a fare riferimento all'architettura Itanium (IA 64) parlando di CPU i386-64?
Ci mettiamo nel calderone anche Spark, Power ed Arm?

Anche perché Itanium primeggia solo per i costi e per le assurde complicazioni architetturali che si porta dietro da anni e che lo stanno portando alla dismessa in qualsiasi ambito.
L'operazione IA64 è stata assolutamente fallimentare per Intel, basti pensare che avrebbero anche voluto portarlo anche sui desktop. E' bastata x86-64 di AMD per farlo fuori completamente.

[bicchiere]

Originariamente inviato da cionci

L'operazione IA64 è stata assolutamente fallimentare per Intel, basti pensare che avrebbero anche voluto portarlo anche sui desktop. E' bastata x86-64 di AMD per farlo fuori completamente.

Infatti, ed è incredibile che AMD non abbia saputo approfittare di questo vantaggio

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ares17

Non capisco poi perchè ti ostini a fare riferimento all'architettura Itanium (IA 64) parlando di CPU i386-64?

perchè marchigiano confonde sempre gli XEON-EX e li chiama Itanium.

a 10 core è lo XEON-EX non Itanium, che nella sua nuova architettura paulson sara 8 core.

quando nei suoi post leggi Itanium gli devi sempre sostituire Xeon-EX 10 core

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da digieffe

AMD évoque également la présence d'un trace-cache (un cache contenant des micro-instructions déjà décodées), permettant de diminuer les pénalités en cas d'erreur de prédiction de branchement. AMD also mentions the presence of a trace-cache (a cache containing microinstructions already decoded), to lessen the penalties for error in branch prediction. A noter qu'on retrouve la présence d'un tel cache dans le détecteur de boucles du Nehalem. A note found the presence of such a cache in the detector loops of Nehalem.

QUI...
http://www.hardware.fr/articles/833-...bulldozer.html

CPUZ in fondo alla pagina sembra essere veritiero (forse cancellato solo il numero di ES)
http://www.hardware.fr/articles/833-...bulldozer.html

Clicca qui...

[capitan_crasy]

Il sito planet3dnow.de pubblica nuove immagini di una scheda mamma socket FM1, destinata al mercato desktop per le APU Llano:




La scheda è marchiata ASL e non sarà destinata al mercato europeo.
Le prime schede mamme socket FM1 verranno mostrate al Computex 2011, mentre la presentazione delle piattaforme Lynx è prevista per il 14 Giugno...

Clicca qui...

[Athlon 64 3000+]

Le CPU FX AM3+ verranno presentate il 7 di giugno e da dove è saltata fuori la storia che arriverebberò sul mercato addirittura a luglio.

[Athlon 64 3000+]

http://www.chiphell.com/thread-197328-1-1.html

Preseunte immagine con video del'FX-4110 che è poi la cpu che mi interessa prendere.
Probabile ennesimo fake.

[blackshard]

Originariamente inviato da bicchiere

Infatti, ed è incredibile che AMD non abbia saputo approfittare di questo vantaggio

A livello server gli opteron hanno avuto molto successo all'epoca.

[capitan_crasy]

Tre filmati su Youtube mostrerebbero, per la prima volta, un Bulldozer Quad core modello FX-4110 @ 3.40Ghz; la scheda usata e una Asus CrossHair IV Extreme Edition, 2x 2GB Corsair Dominator GTX3 2400MHz CL 7-7-7-20 e un RAID0 SSD Patriot 256GB.



Clicca qui.
Clicca qui.
Clicca qui...


I filmati non mostrano niente di eclatante sempre se se la CPU usata sia veramente un FX-4110.

[Athlon 64 3000+]

Ho letto che avrà 2,8 ghz di frequenza base e il turbo su tutti e a i core a 3,4 ghz e mi sembrerebbe una frequenza molto bassa.
Senza girarci attorno l'FX-4110 sarà la mia prossima cpu e sono molto interessato a sapere se riuscirà a competere con il 2500k.