[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[capitan_crasy]

In aggiunta al post di Labview:

Clicca qui...

[dav1deser]

Originariamente inviato da Ishiki Takai

Ragazzi ma ancora non si sà il socket che utilizzerà bulldozer? a parte l'am3+ che di certo non sarà l'ideale, si sà già se si chiamarà AM4 o qualcosa di simile?

Ed altra cosa, siccome aspetto bulldozer per rifarmi il pc (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=35000567) volevo sapere, è confermato il dual channel ddr3 per le piattaforme desktop? così almeno potevo incominciare a cercare per la RAM...

Bulldozer utilizzerà l'AM3+, è il socket sviluppato apposta per questa architettura. Forse ti confondi con gli altri socket: AM3 è quello dei Phenom II e Athlon II, AM2+ quello dei Phenom I.

[marchigiano]

in quel grafico vedo soli 3GHz per 1.3V?

[paolo.oliva2]

Molto sinceramente... dalle slide di Asrock, mi sembra che l'affermazione di Asus che una mobo AM3 risulti compatibile con BD, sarebbe come dire che una moto da strada è compatibile con il cross .

Mi piacerebbe sapere cosa escogiterà Asus per salvarsi la faccia in estremis

Mi sembra che il premio obiettività e professionalità sia tutto a favore di AMD, che ha evitato (magari rinunciando a vantaggi di mercato) ad avvalorare queste affermazioni. Inutile postare i giudizi da chi voleva screditare AMD in questa storia.

[DioSpada]

Qualcuno sa dove si possono già acquistare le nuove Mbaord Gigabyte o Asrock AM3+ ?

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da dav1deser

Bulldozer utilizzerà l'AM3+, è il socket sviluppato apposta per questa architettura. Forse ti confondi con gli altri socket: AM3 è quello dei Phenom II e Athlon II, AM2+ quello dei Phenom I.

Ah quindi l'AM3+ è un vero e proprio nuovo socket, e supporta al 100% tutte le funzioni dei nuovi bulldozer che usciranno? pensavo che per via del fatto che supportassero le cpu per AM3 fossero una sorta di via dimezzo ed una castrazione per le future CPU Bulldozer, e che esse andassero meglio su un futuro socket (ipotizzavo dal nome AM4) invece da come dici non è così... ottimo =)

E per le ram, è confermato che bulldozer supporterà solo il dual channel ddr3 su am3+?

PS io vengo da piattaforma AM2+, 2 motherboard rispettivamente asus e asrock (che sono comunque nella stessa "famiglia") morte senza motivo dopo pochi mesi di utilizzo... ed erano raffreddate a dovere, con alimentatori con i controcaxxi... peraltro sostituiti... ma erano proprio le mobo a fare schifo, le sconsiglio assolutamente, io stesso stavolta punterò credo su MSI per quanto riguarda la mobo!!

[capitan_crasy]

Bulldozer desktop supporterà solo le DDR3 @ 1066/1333/1600/1866Mhz in modalità Dual channel

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bulldozer desktop supporterà solo le DDR3 @ 1066/1333/1600/1866Mhz in modalità Dual channel

Quindi è ufficiale, grazie

[Athlon 64 3000+]

http://semiaccurate.com/forums/showt...?t=4549&page=8

Maggiori informazioni sulla presunta foto che ho linkato prima.
Sembrerebbe un ES di un Zambezi x6,fake permettendo.

[cionci]

Credo che questo sia molto interessante, anche se per niente positivo:

[george_p]

Originariamente inviato da cionci

Credo che questo sia molto interessante, anche se per niente positivo:

Perchè no positivo?

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da george_p

Perchè no positivo?

Infatti, a me sembra che siano le frequenze degli ES

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://semiaccurate.com/forums/showt...?t=4549&page=8

Maggiori informazioni sulla presunta foto che ho linkato prima.
Sembrerebbe un ES di un Zambezi x6,fake permettendo.

Dalle poche informazioni di CPU-Z la CPU è uno step A1, OPN dovrebbe descrivere un sample EVT; sarebbe interessante capire su quale scheda mamma è stato montato...

[cionci]

Originariamente inviato da george_p

Perchè no positivo?

Perché mi sembrano un po' basse le frequenze, soprattutto se sono ES recenti.

[george_p]

Originariamente inviato da cionci

Perché mi sembrano un po' basse le frequenze, soprattutto se sono ES recenti.

Se sono relativi all'8X non dovrebbero essere buone? Mi pare da previsione lanciata in questo thread stesso

[cionci]

Originariamente inviato da george_p

Se sono relativi all'8X non dovrebbero essere buone? Mi pare da previsione lanciata in questo thread stesso

Io speravo che arrivassero a 3.8 Ghz gli X8...

[xk180j]

Originariamente inviato da cionci

Perché mi sembrano un po' basse le frequenze, soprattutto se sono ES recenti.

non mi preoccuperei amd è votata alla segretezza è possibile che siano volutamente basse, trovo positivo che si veda qualcosa

[george_p]

Originariamente inviato da cionci

Io speravo che arrivassero a 3.8 Ghz gli X8...

Le prime 3 righe indicano fino a una frequenza base di 3 Ghz con turbo max di 3,8 Ghz, le altre a seguire fino a una frequenza base max di 3200 con turbo max di 3700 (il penultimo ha frequenze base e turbo poco in linea) ma senza descrizioni come si fa a capire se sono relative ai quad, esa e o octa?

[Athlon 64 3000+]

Dovrebbero essere relativi all'x6 visto che vede 6 Thread Windows 7.
Almeno sappiamo che la versione x6 avrà 8 MB di cache di L3 come la versione x8 e secondo me deriveranno dallo stesso wafer.
Sono curioso di vedere se salterà fuori qualcosa sull'x4 per vedere se avrà 8 MB di L3 come l'x6 e x8(spero di si) e cosi da ipotizzare che anch'esso deriverà della stesso wafer delle versione maggiori.
Mi potrà andare bene di avere un x4 con 8MB di L3 e che sia una versione castrata dell'x8 visto che non ci sarà lo stesso problema dei consumi del K10 per via della architettura completamente diverse.

[Athlon 64 3000+]

Se cominciano a saltare fuori le immagini degli ES di Zambezi speriamo che sia una situazione incoraggiante per far si che BD venga presentato per la prima metà di giugno.