[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[bicchiere]

Originariamente inviato da Heimdallr

Se tutti i core sono attivi non è detto che si arrivi al limite imposto dal TDP per questo può entrare il turbo su tutti i core.
JF dovrebbe avere pure un blog sul turbo AMD.

Se tutti sono attivi al 5% vero, la mia era un'approssimazione ovvio, esiste anche il parzialmente attivo, ma lui ha scritto 100%!
Io dico che con tutti i core al 100% il turbo non lo vedi, il consumo è gia' pari al TDP.

[cionci]

Originariamente inviato da bicchiere

Se tutti sono attivi al 5% vero, la mia era un'approssimazione ovvio, esiste anche il parzialmente attivo, ma lui ha scritto 100%!
Io dico che con tutti i core al 100% il turbo non lo vedi.

Esatto, è proprio così: BD avrà un Turbo da 0 a 500 Mhz con tutti i core occupati al 100%, sempre che la tipologia di carico di un modulo sia tale da permettergli di attivare il Turbo.
Guarda questa immagine ufficiale: http://regmedia.co.uk/2011/02/24/amd...ower_usage.jpg
Noterai che la potenza dissipata in carichi interi (si parla di CPU al 100%) è intorno al 65% del TDP. Quel 35% di TDP può essere sfruttato per aumentare la frequenza dei core di quei famosi 500 Mhz fino ad arrivare vicino al 100% di TDP.
In sostanza, sembra che Bulldozer con carichi interi arriverà alla frequenza nominale + 500 Mhz. E questo è stato confermato per i 16 core di Interlagos.
Al contrario, con un uso SIMD intenso il Turbo potrà essere anche nullo. Ovviamente ci sarà una casistica di situazioni intermedie in cui il Turbo varierà fra questi 500Mhz e 0. Ribadisco che si tratta di Turbo con la CPU al 100%.
Leggi qui: http://blogs.amd.com/work/2011/01/31...er-goes-to-11/
Vedrai che è stato confermato nei commenti che il Turbo sarà più alto con meno core utilizzati.

[Ares17]

Originariamente inviato da bicchiere

Se tutti sono attivi al 5% vero, la mia era un'approssimazione ovvio, esiste anche il parzialmente attivo, ma lui ha scritto 100%!
Io dico che con tutti i core al 100% il turbo non lo vedi, il consumo è gia' pari al TDP.

Quando si intende occupazione core al 100% lo si intende solo per il tempo cpu e non per il numero transistor usati:
Prime manda al 100% di utilizzo tutti i core, con una dissipazione tale che la cpu si stabilizza a 40° c .
Linx manda al 100% di utilizzo tutti i core, con una dissipazione tale che la cpu si stabilizza ad una temp di 45° c.
Appurato questo (anche se non nelle proporzioni, ma nei fatti abbiamo sempre che linx consuma più di prime sulla stessa macchina) possiamo senzaltro dire che un occupazione del core al 100% quasi mai raggiunge il 100% di tpd del core stesso, da qui il turbo attivo anche con tutti i core attivi (come accade gia con le cpu intel per intenderci).

[Pihippo]

Originariamente inviato da bicchiere

Se tutti sono attivi al 5% vero, la mia era un'approssimazione ovvio, esiste anche il parzialmente attivo, ma lui ha scritto 100%!
Io dico che con tutti i core al 100% il turbo non lo vedi, il consumo è gia' pari al TDP.

Ciao
Penso che un core al 100% di carico intendendo tutti i transistors attivi non li vedi tra un pò nemmeno con linpack.
Edit (intendo in contemporanea per una certa durata di tempo)

[cionci]

Originariamente inviato da Ares17

(come accade gia con le cpu intel per intenderci).

Che però lo fa sforando anche il TDP per diversi secondi.

[Ares17]

Originariamente inviato da cionci

Che però lo fa sforando anche il TDP per diversi secondi.

Perchè la gestione del turbo è calcolata tra diversi parametri con sb, ma nelle cpu antecedenti avevamo un turbo di + 1 sul molti se non si sforava il tdp con tutti i core occupati.
CMQ il concetto rimane quello, tralasciando lo sforamento del tdp che è temporaneo e che quando questo rientra abbiamo un turbo meno aggressivo ma pur sempre attivo.

[capitan_crasy]

Il sito vr-zone.com pubblica la notizia dove Nvidia renderà attiva la sua tecnologia SLI anche su piattaforme AMD per alcuni chipset serie 900.
Il supporto sarà possibile grazie ad un aggiornamento BIOS apposito e senza l'aggiunta dello switch PCI-Express Nvidia nF200:



Lo SLI sarà attivo sui nuovi chipset AMD 990FX (2-way - 2x16 o 3-way - 3x8) e 990X (2-way - 2x8); resta fuori il 970 dove è possibile una configurazione Crossfire 1x16 più 1x4.
Infine, secondo il sito, i nuovi chipset AMD serie 900 saranno disponibili entro il mese di maggio 2011...

Clicca qui...

Aggiornamento 28.04.2011

Clicca qui e clicca qui.

[bicchiere]

Originariamente inviato da cionci

Noterai che la potenza dissipata in carichi interi (si parla di CPU al 100%) è intorno al 65% del TDP.

Che è, la scoperta dell'acqua calda?
Mi sembra ovvio che un core occupato a far solo interi non è utilizzato al 100%, non sfrutta il TDP e quindi la frequenza puo' essere aumentata.

Anziche' 100% e basta ti sei corretto in "100% di carico sugli interi", OK, è un utilizzo parziale del core, anche se "massimo" in un certo senso. Nulla cambia sui miei ragionamenti.

PS: Sforamenti del TDP non esistono.

[bicchiere]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il sito vr-zone.com pubblica la notizia dove Nvidia renderà attiva la sua tecnologia SLI anche su piattaforme AMD per alcuni chipset serie 900.
Il supporto sarà possibile grazie ad un aggiornamento BIOS apposito e senza l'aggiunta dello switch PCI-Express Nvidia nF200

Questa è una buona notizia, era ora

[cionci]

Originariamente inviato da bicchiere

Che è, la scoperta dell'acqua calda?
Mi sembra ovvio che un core occupato a far solo interi non è utilizzato al 100%, non sfrutta il TDP e quindi la frequenza puo' essere aumentata.

Anziche' 100% e basta ti sei corretto in "100% di carico sugli interi", OK, è un utilizzo parziale del core, anche se "massimo" in un certo senso. Nulla cambia sui miei ragionamenti.

Veramente l'ho scritto fin dall'inizio.

Originariamente inviato da cionci

Ed il turbo con un solo core attivo secondo te a quanto arriverebbe ? Perché è già noto che il Turbo è di almeno 500 Mhz con tutti i core al 100% (in condizioni tali da permettere l'inserimento del Turbo) e di una frequenza più alta nel caso di meno core attivi. Quindi qual è la frequenza che definisci picco ?
Se il Turbo fosse di 1 Ghz con tutti i core attivi, con un solo core attivo a quanto arriverebbe ? Chiaramente non può essere sempre 1 Ghz.

La CPU verrà segnalata come utilizzata al 100% dal task manager, non so se mi spiego. Una CPU che utilizza solo interi è utilizzata al 100%.
Non è così banale, visto che Thuban non aveva il Turbo in queste situazioni, ma solo in caso che 3 core fossero inutilizzati.
Poi non è solo sugli interi, sugli interi si vede che probabilmente sarà sempre inserito con il massimo di 500 Mhz, ma ho scritto che varierà fra 0 e 500 Mhz con la CPU utilizzata al 100% a seconda del tipo di carico. O meglio: a seconda della potenza dissipata istantaneamente.

Originariamente inviato da bicchiere

PS: Sforamenti del TDP non esistono.

Ah no ? Allora dovresti farlo presente ad Intel
http://www.intel.com/technology/turboboost/
Intel Turbo Boost Technology 2.0 allows the processor to operate at a power level that is higher than its rated upper power limit (TDP) for short durations to maximize performance.
Il tempo è intorno ai 30 secondi se non mi sbaglio.

Edit: tra l'altro del Turbo con tutte le CPU al 100% l'hai scoperto ora, quindi non è così banale, perché prima hai scritto:

Originariamente inviato da bicchiere

Guarda che il turbo è una cosa che entra quando sono attivi meno core,
non si chiama "overclock".

Quindi posso immaginare
tutti i core attivi -> frequenza base
alcuni core attivi -> frequenza base + 500
pochi core attivi -> frequenza base + 1000

In modo da avere una potenza dissipata all'incirca pari al TDP in tutte le situazioni.

Invece sarà:

tutti i core attivi (utilizzati al 100%) -> frequenza base + Turbo da 0 a 500 Mhz a seconda del carico
pochi core attivi -> frequenza base + Turbo da 500 Mhz a 1 Ghz

[gi0v3]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il sito vr-zone.com pubblica la notizia dove Nvidia renderà attiva la sua tecnologia SLI anche su piattaforme AMD per alcuni chipset serie 900.
Il supporto sarà possibile grazie ad un aggiornamento BIOS apposito e senza l'aggiunta dello switch PCI-Express Nvidia nF200:



Lo SLI sarà attivo sui nuovi chipset AMD 990FX (2-way - 2x16 o 3-way - 3x8) e 990X (2-way - 2x8); resta fuori il 970 dove è possibile una configurazione Crossfire 1x16 più 1x4.
Infine, secondo il sito, i nuovi chipset AMD serie 900 saranno disponibili entro il mese di maggio 2011...

Clicca qui...

BOOM
se nvidia ha deciso per questa mossa significa che i loro conti se li sono fatti... e se negli ultimi 2 anni chi voleva sli doveva prendere intel, non può che essere un buon segno per bulldozer... se la piattaforma am3+ si avvicina come potenzialità a lga 1366 vuol dire che prevedono un discreto successo, o avrebbero continuato a snobbare amd come hanno fatto negli ultimi 2 anni

quindi preparatevi a schede madri per bd sopra i 300 euro, stile intel x58, perchè su una msi con 7 slot pci-express ci metto la mano sul fuoco che faranno la versione con nf200 per il quad sli... idem per la asus top di gamma

edit: ho letto bene... dice no support for nf200, quindi hanno escluso di proposito la possibilità del quad sli è sempre un buon segno, ma non buono come speravo (forse anche per un fatto di concorrenza amd/nvidia... )

[bicchiere]

Originariamente inviato da cionci

Ah no ? Allora dovresti farlo presente ad Intel
http://www.intel.com/technology/turboboost/
Intel Turbo Boost Technology 2.0 allows the processor to operate at a power level that is higher than its rated upper power limit (TDP) for short durations to maximize performance.
Il tempo è intorno ai 30 secondi se non mi sbaglio.

Uh, questa cosa invece devo dire che mi sorprende molto

[Heimdallr]

Lo SLI su 990FX non me lo aspettavo sinceramente, ottima notizia per chi usa nVidia

[cionci]

Originariamente inviato da bicchiere

Uh, questa cosa invece devo dire che mi sorprende molto

Tra l'altro la differenza più grande fra il Turbo di Intel e quello di AMD è principalmente un'altra. Intel sfrutta anche le condizioni ambientali per massimizzare le performance, AMD invece no.
In pratica, date condizioni ambientali diverse (dissipazione e temperatura ad esempio) e presentando la stessa identica sequenza di istruzioni, l'andamento temporale della frequenza della CPU sarà:
- per AMD sempre la stessa (deterministica)
- per Intel varierà in base alle condizioni ambientali (non deterministica)

Quindi in sostanza: Intel ad eseguire una data operazione ci metterà meno in condizioni migliori di dissipazione e di temperatura esterna. Per AMD invece il tempo sarà costante (a meno di un piccolo errore statistico).

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da Heimdallr

Lo SLI su 990FX non me lo aspettavo sinceramente, ottima notizia per chi usa nVidia

Infatti, sono contento anche io della cosa

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Heimdallr

Lo SLI su 990FX non me lo aspettavo sinceramente, ottima notizia per chi usa nVidia

anche per AMD, che competerà meglio con intel

[affiu]

siamo d'accordo che il turbo di bulldozer non solo puo agire a + 500 mghz con tutti i core attivi al 100% e da 500 mghz fino ad 1 ghz con alcuni core/moduli non al 100%,ma non dimentichiamoci che cmq tutto questo rientra nelle specifiche di 125w.

se si prende in considerazione il fatto che noi possiamo decidere di dissipare piu di 125 w sia con ottimi dissipatori ad aria o meglio con impianto a liquido,POTREBBE darsi che + 1 ghz si aggiunge ''con la forza'' anche a tutti gli 8 core al 100 %

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da affiu

siamo d'accordo che il turbo di bulldozer non solo puo agire a + 500 mghz con tutti i core attivi al 100% e da 500 mghz fino ad 1 ghz con alcuni core/moduli non al 100%,ma non dimentichiamoci che cmq tutto questo rientra nelle specifiche di 125w.

se si prende in considerazione il fatto che noi possiamo decidere di dissipare piu di 125 w sia con ottimi dissipatori ad aria o meglio con impianto a liquido,POTREBBE darsi che + 1 ghz si aggiunge ''con la forza'' anche a tutti gli 8 core al 100 %

500 mghz? cioè 500000000ghz? stica**i il turbo amd

[phicrand_6358]

si preannuncia un overclock "noioso" con Bulldozer...
TDP Limit = 95W ---> 200W

[china87]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

500 mghz? cioè 500000000ghz? stica**i il turbo amd

forse voleva intendere 500mhz ovvero 0,5ghz