[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Vash_85

Ma il 760g non è un 690g rimarchiato?

No quello è il 740G...
Il 760G è un 780G castrato senza UVD...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Con il tutto quello che è successo nelle ultime settimane sul fatto del socket AM3/AM3+ e la compatibilità/non compatibilità di BD mi sono accorto di avere una gran confusione in testa.
Non capite bene una cosa.
Le differenza tra socket AM3 e AM3+ a parte la dispozione dei piedini quali sono le reali differenza?
Lo chiedo perchè BJT2 ha spiegato il perchè BD non può andare sul socket AM3,ma il resto no.

Sembra ci sia anche la differenza del chip destinato a gestire l'alimentazione montato sulla mobo (che non ha nulla a che vedere con i chip-set 8XX e 9XX).

Originariamente inviato da Labview

Dopo una stressante e pesante giornata di lavoro, mi consola il fatto che questa sera ho trovato un casino di mail con tanto materiale niente male..
Tanto per cominciare, qualche mese fà fu presentata la ASRock 890FX Deluxe4 (AM3) con un controller di alimentazione discreto, ovvero il chip STM L6717 studiato e realizzato per AMD AM2+/AM3.
Attualmente sulle mobo AM3+ (vedi ASRock 890FX Deluxe5) viene utilizzato un STM L6717A, evoluzione del chip precedente.
Leggendo le novità e differenze tra le 2 mb sul forum di ASRock quì... si dice che non vi è alcuna documentazione riguardo al STM L6717A, questo per loro, ma per noi....
Le caratteristiche del chip STM L6717 le trovate quì...
Il chip STM L6717A Per voi quì...
Mi raccomando!
This document contains sensitive information. Its distribution is subject to the signature of an Non-Disclosure
Agreement (NDA). It is classified “CONFIDENTIAL”

Aspettiamo il parere dei guru, ma credo che le principali "perdite" montando un BD su una AM3 dovrebbero essere i consumi e la capacità del Turbo.

Originariamente inviato da JDM70

Spero vivamente che gli rimangano sul GROPPONE!!! e che la gente punti sui nuovi chipset, non se ne può più di essere presi ingiro.

e poi chissà se ci sarà differenza di prestazione per il BD, non vorrei che magari uscissero le prime recensioni come al solito castrate.

Di questo ne puoi stare sicuro... non dico il nome, ma vedrai che chi di dovere testerà TUTTE le mobo dove si potrebbe montare un BD, per poi postare i soliti test di OC super-castrati .
Ma fortuna che ci siamo noi... che riusciamo a rappresentare bene la differenza tra Mingardi con "a so sfighé" e i miracolati.

[Jean240]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Di questo ne puoi stare sicuro... non dico il nome, ma vedrai che chi di dovere testerà TUTTE le mobo dove si potrebbe montare un BD, per poi postare i soliti test di OC super-castrati .
Ma fortuna che ci siamo noi... che riusciamo a rappresentare bene la differenza tra Mingardi con "a so sfighé" e i miracolati.

Di questo non posso darti che ragione

[Capozz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Di questo ne puoi stare sicuro... non dico il nome, ma vedrai che chi di dovere testerà TUTTE le mobo dove si potrebbe montare un BD, per poi postare i soliti test di OC super-castrati .
Ma fortuna che ci siamo noi... che riusciamo a rappresentare bene la differenza tra Mingardi con "a so sfighé" e i miracolati.

Sappiamo già a chi ti riferisci

[marchigiano]

Originariamente inviato da JDM70

Spero vivamente che gli rimangano sul GROPPONE!!! e che la gente punti sui nuovi chipset, non se ne può più di essere presi ingiro.

e poi chissà se ci sarà differenza di prestazione per il BD, non vorrei che magari uscissero le prime recensioni come al solito castrate.

ma che dici... se mi serve una mobo am3 oggi, sarei decisamente contento di prendere una am3+ così mi dura un pochino... le mobo am3 oggi in pratica sono morte

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda che non c'è bisogno che te lo dica io, basta che fai dei confronti.

MC X12 1,8GHz è 85W TDP/65W ACP, realizzato sul 45nm LISCIO.

Un BD X8 desktop per 95W TDP avrà una frequenza più alta dei Thuban 45nm low-k 125W TDP.

Quindi cosa vuole dire? Che un BD X8, con 2 core in più e 30W TDP in meno avrebbe ugualmente più frequenza di un procio 45nm low-k che è step E0.
MC è step D1 e non ha il trattamento low-k.

Incrocia questi dati, e ti scapperebbe fuori che quel BD X16 dovrebbe avere almeno 25-30W TDP inferiori agli 85W dell'MC (contando che non sarebbe step D1 quindi senza il low-k)

Staremmo parlando di 50-60W TDP... quando il top dovrebbe essere sui 140W. Se ti ricordi, tu da un SB senza APU (quindi con 70W TDP circa), riuscivi a descrivere come possibile un SB X8 a frequenze ancora più alte e con il raddoppio dei core con solamente 60W di margine... Quel BD di margine ne avrebbe 80-90W e senza dover aggiungere alcun core. Che facciamo? Un BD X32?

potrebbe essere 1.8ghz 95w ma con altri 500mhz di turbo?

[gi0v3]

Originariamente inviato da marchigiano

potrebbe essere 1.8ghz 95w ma con altri 500mhz di turbo?

l'aveva già scritto cionci se non erro... imho 2,3 ghz con turbo on restano pochini, spero che sia ancora più spinto

[marchigiano]

Originariamente inviato da gi0v3

l'aveva già scritto cionci se non erro... imho 2,3 ghz con turbo on restano pochini, spero che sia ancora più spinto

su 16 core non sono pochini se l'ipc fosse elevato

[astroimager]

Si parla di Interlagos 2.3 GHz ACP 105W (=137W TDP)?
Sono verosimili... un octa da 3.8 per il desktop ci sta tutto!

[NiubboXp]

ma qualcuno ha capito che differenza c'è fra le am3+ con chipset 890 e le am3+ con chipset 9xx?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da NiubboXp

ma qualcuno ha capito che differenza c'è fra le am3+ con chipset 890 e le am3+ con chipset 9xx?

I chipset...
Per quanto riguarda la parte della gestione della CPU ogni socket AM3+ hanno le medesime caratteristiche...

[cionci]

Originariamente inviato da astroimager

Si parla di Interlagos 2.3 GHz ACP 105W (=137W TDP)?
Sono verosimili... un octa da 3.8 per il desktop ci sta tutto!

Vedendo la sostituzione nelle macchine Cray (montavano Magny-Cours a 2.1 Ghz), 2.3 Ghz dovrebbero essere a 115W di TDP, ma consumo reale paragonabile a quello di un Magny-Cours a 2.1 Ghz (quindi intono ai 95-100W di potenza dissiapata).

[NiubboXp]

Originariamente inviato da capitan_crasy

I chipset...
Per quanto riguarda la parte della gestione della CPU ogni socket AM3+ hanno le medesime caratteristiche...

ok, ma nei chipset cosa cambia?

[Heimdallr]

Originariamente inviato da NiubboXp

ok, ma nei chipset cosa cambia?

se cerchi nel thread erano state postate le caratteristiche, che io ricordi il chipset 990FX non cambia molto, mi auguro più che altro che sulle schede madri con i nuovi chipset si impegnino a livello di features e layout come per le rispettive schede Intel riparmiandoci copia incolla dalla vecchie mobo.

[NiubboXp]

solo che io non ci capisco molto nei dettagli, vedo che qua molta gente è molto tecnica... quello che mi interessa a me è che se dovrò prendere una mobo am3+ con chipset 890 non voglio dover rinunciare a delle feature di buldozer

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da NiubboXp

ok, ma nei chipset cosa cambia?

Nei chipset è stato aggiornato l'Hypertransport dalla versione 3.0 alla versione 3.1, tutti i chipset serie 900 hanno la tecnologia IOMMU (per la virtualizzazione) e un aggiornamento dello standard PCI-Express alla versione 2.1.
Il southbridge SB9x0 avrà un nuovo algoritmo nella gestione delle porte SATA 3.0 specificatamente studiata per migliorare le prestazioni degli HD solidi...

[dany700]

come da copione...le polemiche stanno iniziando a prendere piede

http://www.pcworld.fr/2011/03/25/mat...et-am3/513431/

[ozlacs]

Originariamente inviato da dany700

come da copione...le polemiche stanno iniziando a prendere piede

http://www.pcworld.fr/2011/03/25/mat...et-am3/513431/

son francesi poverelli, lasciateli perdere



!

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nei chipset è stato aggiornato l'Hypertransport dalla versione 3.0 alla versione 3.1, tutti i chipset serie 900 hanno la tecnologia IOMMU (per la virtualizzazione) e un aggiornamento dello standard PCI-Express alla versione 2.1.
Il southbridge SB9x0 avrà un nuovo algoritmo nella gestione delle porte SATA 3.0 specificatamente studiata per migliorare le prestazioni degli HD solidi...

Nelle slide dei chipset AMD9xx ho letto che per i chip esterni tipo quelli delle porte usb 3.0 verrà potenziato il collegamento al chipset.
So che ora nei chipset AMD8xx viene banda di 500MB/s decicata(tramite un connessione PCI 2.0) e magari verrà potenziata nei chipset AMD9xx.

[liberato87]

Originariamente inviato da ozlacs

son francesi poverelli, lasciateli perdere