[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[astroimager]

Originariamente inviato da dany700

le vecchie slide ufficiali...davano 980G (880G rimarchiato), in anticipo rispetto alle altre declinazioni chipset, più o meno dalla seconda metà febbraio in poi...ovvero entro il 1Q.

Non per essere puntiglioso, ma quella del Q1 era una supposizione:

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da cionci

Non c'è lì, non ho messo il link perché il sito è vergognoso

allora perchè hai annunciato la scoperta?
Link please...

[dany700]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Mai visto citazioni del genere; inoltre il chipset non c'entra un fico secco con le compatibilità tra CPU AM3 e AM3+...

Originariamente inviato da astroimager

Questa mi giunge veramente nuova. Siamo sicuri che non è una fudzillata?

avete ragione

il 970 non centra nulla...è il 980G+SB920 che è stato dichiarato incompatibile con am3.

http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...011_34521.html

[dany700]

Originariamente inviato da astroimager

Non per essere puntiglioso, ma quella del Q1 era una supposizione:

puntiglio per puntiglio...nella slide...sà tanto di il 1° aprile

chiaro che...con le voci successive che stabiliscono la commercializzazione delle mobo, immediatamente dopo il CEBIT...risulta poco chiaro il tempismo del 980G...anticipa la famiglia o viene presentato contestualmente?...poco importa a questo punto

[cionci]

Originariamente inviato da capitan_crasy

allora perchè hai annunciato la scoperta?
Link please...

http://scarletwhore.com/wp-content/u...rk-500x375.jpg

[Vash_85]

Originariamente inviato da cionci

http://scarletwhore.com/wp-content/u...rk-500x375.jpg

Ellapeppa... che esagerazione

[astroimager]

Originariamente inviato da cionci

http://scarletwhore.com/wp-content/u...rk-500x375.jpg

Ne spara un po' tante, imho...
http://scarletwhore.com/?p=3277

[dark.halo]

Originariamente inviato da cionci

http://scarletwhore.com/wp-content/u...rk-500x375.jpg

in effetti che razza di sito é
ci manca poco che dica che bulldozer sia basato su tecnologia borg .

[astroimager]

Originariamente inviato da dany700

avete ragione

il 970 non centra nulla...è il 980G+SB920 che è stato dichiarato incompatibile con am3.

http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...011_34521.html

Ma guarda... penso sia comunque errato.

Originariamente inviato da dany700

puntiglio per puntiglio...nella slide...sà tanto di il 1° aprile

chiaro che...con le voci successive che stabiliscono la commercializzazione delle mobo, immediatamente dopo il CEBIT...risulta poco chiaro il tempismo del 980G...anticipa la famiglia o viene presentato contestualmente?...poco importa a questo punto

Contestualmente. Quel "New", la tradizione dell'IGP anticipato e qualche speranza di troppo avevano portato a questa speculazione.

[astroimager]

Un x8 tipo quello della slide AMD farebbe 5000pt in meno, penso.

Giusto una coppia di x6-x8 (dipende dalla frequenza)...

Affascinante comunque l'ipotesi di una nuova piattaforma a due vie workstation/ultra-hi-end per contrastare LGA1356 in Q3:
- potenza bruta in MT (16th sono supportati da molti sw)
- quad channel
- una coppia di FX a $999 potrebbe far gola a più di 10 persone al mondo!

E potrebbe comunque mantenere la linea B.E. per AM3+... il potenziale per segare SB x8, IB x10/x12 AMD volendo ce l'ha.

Dai che stanotte vi sognate una super mobo nera come la pece, con inserti verdi, realizzata da Asus per AMD, con sopra due x8 che viaggiano a 5 GHz a liquido!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da cionci

Puoi scrivere tutti i papiri che vuoi. Resta che l'aumento di IPC da tutti (non in questo thread, ma nel mondo) è valutato come non superiore al 20%. Quindi fai i calcoli che vuoi, ma tanto ritorniamo sempre alle stesse frequenze e alle stesse prestazioni.

Poi continui a confrontare un X6 da 95W, e probabilmente intorno ai 3.8 Ghz, con un Thuban X6 a 3.3 Ghz e TDP da 125W.
E' il confronto più assurdo che si possa fare.
Per fare confronto ci si mette a parità condizione per numero di core e frequenza per valutare l'aumento di IPC (viziato dal turbo) o ci si mette a parità di TDP per valutare architettura e processo produttivo.

Chi l'ha detto?
Tu DEVI calcolare la POTENZA, non solamente l'IPC.
BD potrebbe avere anche un IPC UGUALE al Thuban, e quindi per te avrebbe la stessa potenza? E se poi il clock aumenterebbe del 30%? Dove lo infili nel tuo discorso se tieni conto unicamente dell'IPC?

L'aumento è dato da tutti per inferiore al 20% a parità di core e frequenza (e qui non c'entra assolutamente il processo produttivo)

APPUNTO. Questo è unicamente l'IPC.

e fino al 83% (e oltre con l'affinamento del processo produttivo) prendendo come riferimento un X8 da 125W.

E' qui che tu sbagli.
Tu sei arciconvinto che quello è un BD X8 a 125W, quando da nessuna parte è scritto ESPLICITAMENTE. Hai riportato che scrivono delle proiezioni, ma su che procio e di che modello? Non potrebbe essere un BD X8 a 95W?

Quindi, supponendolo a 3.8 Ghz, il processo produttivo nuovo permette un innalzamento della frequenza di 500Mhz, l'inserimento di 2 core e di ottenere una CPU più efficiente del 18% (ad una maggiore efficienza corrisponde un numero maggior di transistor). Se ti sembra poco.

Non è che mi sembra poco, è poco.
Perché se tu attribuissi quei risultati ad un BD X8 a 95W, un BD X8 a 125W sarebbe più potente semplicemente perché avrebbe le frequenze più alte.
L'IPC di un i980X non è lo stesso di un i990X? Ma l'i990X sarà più potente semplicemente perché ha 133MHz in più. Ora... se Intel sempre con 130W TDP è riuscita ad aumentare di 133MHz il clock, mi permetti che AMD da un BD X8 a 95W ad un BD X8 a 125W non possa incrementare la frequenza anche di 500MHz?

Ora... se AMD UFFICIALMENTE non ha riportato alcun clock se non i 3,5GHz+ per BD, non capisco come fai ad affermare continuativamente che quanto visto sarebbe il massimo.

Io ti ho scritto papiri non per contestare l'IPC e quant'altro, ma per farti capire che ci sono 1000 ragioni per dubitare che si tratti di un BD X8 a 125W al massimo clock possibile.

E' inutile che fai le congetture "se la frequenza fosse più alta, l'incremento di IPC sarebbe inferiore", perché gira sempre sul fatto che quanto postato sarebbe sempre un BD con la potenza massima possibile.

Ora... un conto sarebbe parlare tipo "al momento abbiamo visto queste potenze", un altro attribuire "più di così AMD non può".

Siccome finché AMD non rivelerà le frequenze massime ufficialmente non possiamo sapere nulla di più, mi permetti che è sbagliato affermare che un BD X8 a 125W arriverebbe al massimo a 3,8GHz turbo compreso? Forse ipotizzabili 100MHz in più? Quindi non capisco perché altri che non la pensano come te (non sono il solo) sbagliano unicamente perché non la pensano come te.
Ma ti da' tanto fastidio che AMD potrebbe realizzare un BD X8 a 4GHz? (+ turbo, naturalmente)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da cionci

http://scarletwhore.com/wp-content/u...rk-500x375.jpg

io preferisco questo:

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

io preferisco questo:

Ma perché Zambezi BE va più veloce a parità di clock?

[gi0v3]

Originariamente inviato da astroimager

Ma perché Zambezi BE va più veloce a parità di clock?

perchè è black, e il nero sfina

[astroimager]

Ragazzi, ma... scherzi a parte: una dual socket, per quanto AMD abbia rinunciato da tempo a questa soluzione, sarebbe tanto assurda come idea per contrastare Intel nella fascia altissima?

[gi0v3]

Originariamente inviato da astroimager

Ragazzi, ma... scherzi a parte: una dual socket, per quanto AMD abbia rinunciato da tempo a questa soluzione, sarebbe tanto assurda come idea per contrastare Intel nella fascia altissima?

io vedrei bene una dual socket FM1, con due Llano che viaggiano in parallelo, le gpu della versione desktop messe in crossfire dovrebbero diventare qualcosa di interessante... un blade 1U così ...

[astroimager]

Originariamente inviato da gi0v3

io vedrei bene una dual socket FM1, con due Llano che viaggiano in parallelo, le gpu della versione desktop messe in crossfire dovrebbero diventare qualcosa di interessante... un blade 1U così ...

Anche questa soluzione molto interessante!

In pratica un qualcosa del genere dovremmo vederlo nel 2012-2013... con core BD2!

[cionci]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Siccome finché AMD non rivelerà le frequenze massime ufficialmente non possiamo sapere nulla di più, mi permetti che è sbagliato affermare che un BD X8 a 125W arriverebbe al massimo a 3,8GHz turbo compreso? Forse ipotizzabili 100MHz in più? Quindi non capisco perché altri che non la pensano come te (non sono il solo) sbagliano unicamente perché non la pensano come te.
Ma ti da' tanto fastidio che AMD potrebbe realizzare un BD X8 a 4GHz? (+ turbo, naturalmente)

Continui a non capire. Se quel BD avesse frequenze più alte, allora avrebbe IPC più basso.
Perché non può essere a 95W ? Perché sarebbe da stupidi mettere in quella slide una previsione al ribasso. Inoltre se fosse a 95W avrebbe un IPC superiore di oltre il 20%, perché un BD a 95W difficilmente potrebbe avere frequenze intorno ai 3.8 Ghz, ma probabilmente max intorno ai 3.6 Ghz.
Perché sostengo che sia a 3.8 ? Perché tutti gli indizi portano a 3.8 Ghz. Non solo per lo screenshot. Primo fra tutti l'IPC di poco inferiore al 20%, che è proprio quello che ci si aspettava.
E per l'ennesima volta comunque non è 3.8 Ghz turbo compreso, ma 3.8 Ghz + turbo.

Dammi una definizione di POTENZA
Potenza rispetto a cosa ? In quale condizioni confronti le CPU ?

Quello che tu dici essere SOLAMENTE l'IPC è un misura che si ottiene nelle condizioni migliori e non sempre. A seconda del tipo di applicazione quel 20% si può trasformare in un 10%, in un 5% o in uno 0%. Forse non ti è chiaro questo, che l'IPC medio si calcola su un singola applicazione e cambiando applicazione l'IPC cambia, quindi quel quasi 20% ci sarà su un'applicazioni come Cinebench, mentre su altre potrebbe essere minore, ma difficilmente maggiore, visto come funziona Cinebench.

Veramente l'unico che sostiene prestazioni fantascientifiche per l'X6 a 95W sei solo tu

Originariamente inviato da capitan_crasy

io preferisco questo:

Te l'avevo detto che non era affidabile

[astroimager]

Ma insomma non ci vuole tanto a capire che se lancio una nuova linea di auto sportive, nel depliant mostrerò le prestazioni del modello più tirato, dal momento che non è specificato altro.

Poi è anche possibile che abbiano considerato un modello da 95W, ma sarebbe una scelta discutibile, quindi meno probabile.

[ozlacs]

oddio ma è bellissimo quel sito
in confronto fudzilla sembra un sito serio