[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[criccu]

scusate raga queste sono le cpu amd che rimpiazzeranno i phenom 2?

[Jean240]

Originariamente inviato da criccu

scusate raga queste sono le cpu amd che rimpiazzeranno i phenom 2?

Bulldozer rimpiazzerà i phenom II
Liano invece sarà posizionato al posto degli attuali athlon II

[ivano444]

chissà quale sarà il nome commerciale....forse lasciano athlon ma phenom penso lo cestinano

[criccu]

Originariamente inviato da Jean240

Bulldozer rimpiazzerà i phenom II
Liano invece sarà posizionato al posto degli attuali athlon II

Grazie!

chissa i prezzi.

[Jean240]

Originariamente inviato da ivano444

chissà quale sarà il nome commerciale....forse lasciano athlon ma phenom penso lo cestinano

Bella domanda Secondo me avranno nomi totalmente nuovi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da calabar

Sicuro? In questo articoletto di qualche mese fa si parla del suo utilizzo già con Sandy Bridge.

Va beh, si era parlato anche di HKMG nel 45nm con AMD. Dipende se dal pensarlo si passerà a farlo. Del resto, se avessero implementato quello, non giustificherei l'anticipo del 22nm... Vedremo.

[Jean240]

Originariamente inviato da criccu

Grazie!

chissa i prezzi.

Questa è un'incognita e dipende da molti fattori tra cui come si posizionano nei confronti dei proci intel

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da criccu

Grazie!

chissa i prezzi.

Secondo me ci sono più possibilità che siano bassi piuttosto che alti.

Comunque l'offerta, almeno per BD, parte da X4, l'X6 per desktop non è ancora confermato, e X8.

Per l'X4 si pensa ad una potenza simile a quella dell'X6 Thuban, che viene offerto nella versione top a poco più di 200€ (220€ circa) per arrivare a poco più di 100€ nelle versioni base... quindi BD X4 dovrebbe avere quel range di prezzo.

L'X6 e X8 siamo nel buio completo. In teoria, l'X6 potrebbe costare il 50% in più di un X4 e l'X8 il doppio, compreso versioni B.E. e FX escluse....

[paolo.oliva2]

http://starredreviews.com/amd-bulldo...itecture/2747/

[miao84]

ciao ragazzi, siccome a breve vorrei acquistare un pc nuovo (dopo 6 anni!) volevo sapere se le attuali cpu AM3 saranno compatibili con le future MB (AM3+?) visto che è quasi sicuro che le attuali non supporteranno le CPU che usciranno l'anno prossimo. visto che cambio il pc ogni morto di papa in genere sto molto attento all'espandibilità futura....magari in futuro potrei cambiare MB senza cambiare cpu e poi successivamente ancora cambiare solo la cpu

[unnilennium]

Originariamente inviato da miao84

ciao ragazzi, siccome a breve vorrei acquistare un pc nuovo (dopo 6 anni!) volevo sapere se le attuali cpu AM3 saranno compatibili con le future MB (AM3+?) visto che è quasi sicuro che le attuali non supporteranno le CPU che usciranno l'anno prossimo. visto che cambio il pc ogni morto di papa in genere sto molto attento all'espandibilità futura....magari in futuro potrei cambiare MB senza cambiare cpu e poi successivamente ancora cambiare solo la cpu

visto che ancora non sono uscite, non si sa nulla. dipenderà soprattutto dal produttore...

[Heimdallr]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://starredreviews.com/amd-bulldo...itecture/2747/

Dice che le memorie saranno di tipo quad-channel, non lo sapevo.
E' una cosa nota oppure è un 'rumor'?

[cionci]

Originariamente inviato da Heimdallr

Dice che le memorie saranno di tipo quad-channel, non lo sapevo.
E' una cosa nota oppure è un 'rumor'?

Solo in ambito server e workstation è probabile. Nei desktop è quasi impossibile.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Heimdallr

Dice che le memorie saranno di tipo quad-channel, non lo sapevo.
E' una cosa nota oppure è un 'rumor'?

Quad channel sono nella versione Opteron 12/16 core, mentre per la versione Desktop sarà solo in dual channel...

[Heimdallr]

Infatti mi sembrava strano, l'articolo quindi è sbagliato:

The memory controller will be Quad Channel DDR3 for Desktops. It will have support for the Registered DDR3 for server and workstation market.

Anche perchè se così fosse non sarebbe un problema mantenere la compatibilità su socket AM3+ con i precedenti processori che funzionano solo in dual channel?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Heimdallr

Infatti mi sembrava strano, l'articolo quindi è sbagliato:


Anche perchè se così fosse non sarebbe un problema mantenere la compatibilità su socket AM3+ con i precedenti processori che funzionano solo in dual channel?

Infatti probabilmente sarà sbagliato l'articolo... però vediamo se altri lo riprendono.

Non lo so... però non penso che generi problemi. In teoria, un quad channel avrebbe 8 banchi di ram, mentre un Phenom II 4 banchi.
Come su un Phenom II è corretto (ma funziona uguale) riempire i primi 2 banchi, se uno mettesse le ram nel banco 5, 6, 7 e 8 con un Phenom II semplicemente non funzionerebbero... (potrebbe anche essere 1, 2, 5 e 6 per dual channel e 3, 4, 7 e 8 per il quad).

Sempre e comunque se non hanno riportato il quad channel del server pure nel desktop come sbaglio, anche perché altrimenti i 12 core e 16 core che avrebbero? un octa channel?

[Megakirops]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Infatti probabilmente sarà sbagliato l'articolo... però vediamo se altri lo riprendono.

Non lo so... però non penso che generi problemi. In teoria, un quad channel avrebbe 8 banchi di ram, mentre un Phenom II 4 banchi.
Come su un Phenom II è corretto (ma funziona uguale) riempire i primi 2 banchi, se uno mettesse le ram nel banco 5, 6, 7 e 8 con un Phenom II semplicemente non funzionerebbero... (potrebbe anche essere 1, 2, 5 e 6 per dual channel e 3, 4, 7 e 8 per il quad).

Sempre e comunque se non hanno riportato il quad channel del server pure nel desktop come sbaglio, anche perché altrimenti i 12 core e 16 core che avrebbero? un octa channel?

non mi pare che il numero di banchi centri qualcosa, semmai il problema è nel memory controller

[cionci]

Originariamente inviato da Megakirops

non mi pare che il numero di banchi centri qualcosa, semmai il problema è nel memory controller

Esatto, ma i banchi devono comunque essere un multiplo di 4. E nell'uso desktop installare 4 banchi di Ram non è certo comodo, soprattutto in sistemi entry level.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Megakirops

non mi pare che il numero di banchi centri qualcosa, semmai il problema è nel memory controller

Aspetta, magari mi sbaglio, vorrei approfondire.

Nel single channel io posso montare 1 banco di ram.
Nel dual channel devo montarne minimo 2.
Poi il Phenom II ha 2 dual channel, visto che posso montare 4 banchi visti come 2 dual channel A e B ed abbiamo visto più volte nel Phenom II X4 che montare 4 banchi aumentano le prestazioni rispetto a soli 2 banchi.

Faccio una ipotesi e vorrei chiedere se la cosa potrebbe alla fine essere fattibile.

Se AMD integrasse un quad channel, non potrebbe rinunciare al doppio dual-channel e far lavorare i 4 banchi come 1 quad channel?

Che poi possa coesistere o meno con il Phenom II, penso che tutto rientrerebbe nell'MC e nella piedinatura... (suppongo)

Il fatto dei proci server, in realtà cosa sappiamo? Che sono quad-channel. Va bene... ma se un BD X8 desktop fosse quad-channel, il doppio X8 per server non sarebbe altro che un quad-channel doppio.

Non vorrei dire maronate, ma visto che l'MC sembra stato riscritto di sana pianta, mi sembrerebbe più corretto questo funzionamento, visto che altrimenti parlare di quad-channel con 2 dual-channel doppi sarebbe un po' strano... visto che (suppongo) se le 2 L3 non sono condivise, a tutti gli effetti avrei 2 dual-channel doppi che ognuno "servirebbe" 8 core al max, ma scusate, che differenza ci sarebbe da un Magny-C? D'accordo che nei server che lavori solo 1 core è difficile e che comunque la banda basterebbe... ma nel desktop? Lascia pure che un Thuban a 4,5GHz X6 non abbia decadimenti con delle DDR3 1333MHz, ma di fatto ipotizzando un BD X8 a 4GHz e con un IPC +12,5%, cacchio, a def corrisponderebbe ad un Thuban a 6GHz..., alla faccia delle DDR3@1866. Inoltre dobbiamo anche considerare un altro aspetto: se AMD strada facendo pensasse di aggiungere 2 o 4 core? Per farlo BD X10 e/o X12? Visto che ha riscritto un MC ora ora perché rifarlo anche poi?

Boh... attendo chiarimenti.

Originariamente inviato da cionci

Esatto, ma i banchi devono comunque essere un multiplo di 4. E nell'uso desktop installare 4 banchi di Ram non è certo comodo, soprattutto in sistemi entry level.

Credo che questo sia un problema relativo... un po' perché comunque l'avversario di BD è SB che è un quad-channel, quindi il problema al limite sarebbe simile, ma poi, non si potrebbe fare come tipo l'i7 dual-channel/three-channel che a seconda delle ram che uno può montare sceglie?

Come sopra... se ho detto maronate... mi nascondo

[cionci]

Un quad channel sono 4 canali, un doppio dual channel sono 4 canali...che differenza ci sarebbe ?
Il Phenom II funziona solo in dual channel. Con 4 banchi questi sono collegati due a due sullo stesso canale.