|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#25681 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Quote:
![]() ![]() ![]()
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS Ultima modifica di isomen : 07-10-2011 alle 18:18. |
|
![]() |
![]() |
#25682 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24169
|
__________________
AMD Ryzen 9600x|Thermalright Peerless Assassin 120 Mini W|MSI MAG B850M MORTAR WIFI|2x16GB ORICO Raceline Champion 6000MHz CL30|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Lexar EQ790 2TB (Games)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB (Varie)|PowerColor【RX 9060 XT Hellhound Spectral White】16GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case Antec CX700|Fans By Noctua e Thermalright |
![]() |
![]() |
#25683 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 2019
|
Quote:
![]() Si il rad e il radiatore (serbatoio in questo caso) da montare assieme alla ventola in bundle sulla parte posteriore del case. |
|
![]() |
![]() |
#25684 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 2019
|
|
![]() |
![]() |
#25685 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1797
|
95w
|
![]() |
![]() |
#25686 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Quote:
![]() ![]()
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS |
|
![]() |
![]() |
#25687 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1797
|
ah ho capito tutto allora,una ventola sul procio e una sul rad dietro al case,(non mi spiegavo come si raffreddava l'acqua di ritorno dal sk)
![]() |
![]() |
![]() |
#25688 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Città: Taranto,provincia
Messaggi: 2977
|
Quote:
![]() EDIT: qualcosa del genere insomma ![]() Ultima modifica di Schimat : 07-10-2011 alle 18:49. |
|
![]() |
![]() |
#25689 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
|
quindi con questo kit l'8150 fx 8 core 3,6x8/3,9x8/4,2x4 ghz potrebbe diventare
8150 fx 8 core 4,6x8/4,9x8/5,2x4 ghz ,+16 gb ddr3 a 2600 mhz ...aggiungendo solo +1 ghz ,o no? |
![]() |
![]() |
#25690 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 1998
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
#25691 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31799
|
Quote:
Ricordo che AMD aveva dichiarato mai più CPU oltre i 125W... Però AMD sta facendo un casino pazzesco... Io credo (ma non lo dico per trollare), che hanno fatto un'altro casino. Per confermare l'occabilità di BD annunciata già a dicembre, secondo me hanno abbassato il clock def che sarebbe già basso... Non voglio creare casini, però a me non tornano parecchie cose: NB 2,2GHz def, e poi la si occa senza nessun overvolt fino a 2,6GHz (e tempo addietro girava voce addirittura di un NB a 3,2GHz def). Clock Nelle slide è riportato per un 8150p, 3,6GHz def, 3,9GHz Turbo e 4,2GHz frequenza massima Turbo. Valutando i 3,6GHz come def, arrivare a 5GHz si avrebbe un aumento di frequenza del 39%. Con una linearità perfetta (che sappiamo è impossibile), partendo dai 125W per 3,6GHz, si arriverebbe a 174W TDP. Siccome oramai le affermazioni di un OC ad aria per l'8150p che sui 4,8GHz ci arriveresti anche con i proci più sfigati, per me equivarrebbe a dire che i 125W def sarebbero di manica larghissima. A me viene quasi da pensare che AMD per pagare di meno i proci a GF, avrebbe rinunciato pure a qualche centinaio di MHz in più def... ![]() Sono d'accordo che essendo le prime infornate il margine che deve tenere AMD sia più largo... ma saremmo quasi all'assurdo... Frequenza più bassa rispetto alle aspettative e la seghiamo ancor di più (sui miei calcoli), NB che potrebbe andare almeno a 2,4-2,6GHz e la mettiamo a 2,2GHz ed alcuni modelli a 2GHz (quindi -IPC = meno potenza), slide con valori bench invertiti... un prezzo che lo si conosce da gennaio e 11 mesi di buio completo sulle prestazioni, nessuna smentita secca ed ufficiale ai bench che circolavano, OBR che posta di tutto di più senza nessuno che lo minacciasse in PVT di 1000 querele se continuava, distribuisce i proci, allega una mobo con tanto di bios ultimo... neppure quello... Kit raffreddamento a liquido... Tra l'altro gli metti un kit a liquido che se ha 1/2 litro d'acqua è un miracolo... raga... quello non è un raffreddamento a liquido... puoi metterci anche 30 ventole ma con un serbatoio da 1/2 litro ottieni POCHISSIMO di più rispetto ad un raffreddamento ad aria... anzi, raffreddamenti ad aria spinti potrebbero raffreddare anche meglio. Se vuoi un raffreddamento a liquido che funzioni e bene per almeno 3-4 ore prima che la temp del liquido si stabilizzi, bisogna pensare ad almeno 20 litri di liquido totale. Ci manca solo che si faranno test di confronto con raffredamento a liquido tra BD + quella ciofeca e altri ben più performanti... non oso pensare al tipo di pompa, poi, 1/2 litro al minuto.... Che cacchio... non so che dire...
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 07-10-2011 alle 19:10. |
|
![]() |
![]() |
#25692 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 1998
|
|
![]() |
![]() |
#25693 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 1393
|
AMD non aveva negato di voler commercializzare cpu retail con cooler liquidi?
__________________
Codice:
Concluso positivamente con: pchs , schumyFast, dominik68 , Salvatore.12 , Polvere , SuBOIcE , Shingetter, gigarobot, Hulk9103, netcrusher, mouse, froZZen, Ilyich, ErVaLt, pinc0, Damokle, XDany88X, enos76 |
![]() |
![]() |
#25694 |
Registered User
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 127
|
le cpu sono arrivate alla redazione:
http://www.youtube.com/watch?feature...awbJcpk#t=303s Ultima modifica di Claudio-x64 : 07-10-2011 alle 19:30. |
![]() |
![]() |
#25695 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31799
|
Quote:
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
|
![]() |
![]() |
#25696 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 1998
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
#25697 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 2905
|
In effetti fare una CPU da 140W di TDP è la cosa più furba che possono fare ora.
Mi sono sempre chiesto come potesse essere indietro BD, se si fermava allo step dei 125W. Io penso che se le tue CPU sono indietro intanto un modello da 140W lo puoi sempre fare, perché comunque lo vendi a prezzo più alto, e non ti impedisce di vendere anche le CPU da 125W che comunque sono previste... Cioè non ci perdi niente a fare un top di gamma con TDP maggiore...
__________________
acquistato con soddisfazione da: SHIVA>>LuR<< Jokerpunzk,Markenforcer,vkbms, campioni del mondo,mstella. Venduto a: maxVi, gabrieletor, banaz, tdm70, raxxo, frantheman |
![]() |
![]() |
#25698 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 27
|
Il ghigno del giornalista a fine video sembra promettere bene. Speriamo è un vero parto questo processore.
|
![]() |
![]() |
#25699 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 2905
|
In ogni caso a questo punto sembra evidente che nemmeno in ambito server ci sarà il primato sperato. Con il doppio dei core rispetto al desktop (e rispetto ad intel) mi auguravo che interlagos potesse competere degnamente con gli xeon di fascia alta.
Purtroppo se un X8 a 3,6GHz riesce a malapena ad eguagliare un X4 a 3,4GHz con 8MB di L3, mi riesce difficile pensare che un X16 a 2,5GHz possa competere con un SB-E X8 a 3,1GHz con 20MB di L3...
__________________
acquistato con soddisfazione da: SHIVA>>LuR<< Jokerpunzk,Markenforcer,vkbms, campioni del mondo,mstella. Venduto a: maxVi, gabrieletor, banaz, tdm70, raxxo, frantheman |
![]() |
![]() |
#25700 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1071
|
Sapete una cosa? Mi sono convinto che sia tutto un FAKE, sia bench di terzi che quelli ufficiali! E' tutto frutto di un marketing malato, dopotutto AMD ha passato mesi di grande confusione (vedi cambio CEO, etc) nel tentativo di trovare la rotta, però gli ingegnieri sono sempre stati lì a continuare lo sviluppo dell'architettura. Ora le cose sono due o sono totalmente rincoglioniti, o hanno davvero qualcosa di superbo ed hanno intenzione di sconvolgere il mercato.
PS: sto vanegiando lo so ![]()
__________________
1°Pc: AMD Athlon II X4 630@3.4GHz - Asus M4A78T-E-2*2gb Kingston ddr3 1333MHz CL9@1620MHz 7-8-8-20-1T - SAPPHIRE HD4850 512mb - hd Segate sata2 400gb-hd maxtor ide 80gb-Ali modulare Perdoon 500W - IIYAMA ProLite B2403WS 2°Pc: AMD Opteron 1210- MSI K9AGM3-2*1Gb ddr2 800mhz Corsair xms2 DHX-hd WD 160gb-X850XT PE |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:49.