[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[XatiX]

Io ho avuto un sogno in cui c'era iron che non era stato molto attento ai particolari (probabilmente aveva alzato il gomito prima della conferenza ).
Così per darti uno spunto, guarda questa di donanimhaber:



Ecco ora guarda quella che ti hanno dato oggi. Cosa vedi?

[gianni1879]

edit

[General Blue]

Comunque a mio avviso ci si sta concentrando troppo su cinebench, tutto sommato con altri software multi threaded come pov-ray non sfigura affatto, può darsi che con le prossime versioni di cinebench con codice ottimizzato per BD le performance aumentino notevolmente (e questo vale anche per gli altri sofware ovviamente!)...

Inoltre un aumento della prestazione INT del 17% di media è un ottimo risultato nell'ottica del successivo scarico dei calcoli in virgola mobile sulla GPU... certo non è quel mostro che ci aspettavamo fosse però tutto sommato non mi sembra neanche così catastrofico...

Se aggiungiamo che è un'architettura pensata per salire bene in frequenza e per essere discretamente efficente dal punto di vista energetico (Bjt2 docet ) ci sono tutti i presupposti perchè questa 3870 diventi la 5870 dei processori che tutti ci aspettavamo con gli affinamenti del PP e la revisione di Piledriver

[gianni1879]

Originariamente inviato da nitro89

A che pro amd dovrebbe presentare le proprie top cpu con un bench intel i cui risultati sono nettamente superiori?che voglion fare,elogiare la concorrenza?Non avrebbe avuto più senso confrontarli con i vecchi Thuban?

Io penso sia un fake.E se mi dici che l'hai visto oggi,non ci credo lo stesso perchè non sarebbe marketing ma suicidio.

ma dico ancora con sta storia?

ci vuole molto a capire che lo sfondo usato è preso dal sito ufficiale dello sviluppatore del bench??

Per il punteggio non posso esprimermi.

[nitro89]

Originariamente inviato da gianni1879

ma dico ancora con sta storia?

ci vuole molto a capire che lo sfondo usato è preso dal sito ufficiale dello sviluppatore del bench??

Per il punteggio non posso esprimermi.

vedi il mio ultimo commento,punto 2.

Ho capito da dove è stato preso lo screen,ma non centra nulla con quello che ho detto.Non scaldarti

Per quanto ne so la slide amd potrebbe esser stata modificata al paint per modificarne il punteggio.

[|ron]

Originariamente inviato da XatiX

Io ho avuto un sogno in cui c'era iron che non era stato molto attento ai particolari (probabilmente aveva alzato il gomito prima della conferenza ).
Così per darti uno spunto, guarda questa di donanimhaber:



Ecco ora guarda quella che ti hanno dato oggi. Cosa vedi?

Eh, sono uguali, e come dicevo non mi piacevano affatto all'epoca e oggi, alla conferma che le slide erano ufficiali fin dal 24 settembre, ho sbroccato.
Da lì, che mi pare siano tutti bench MT, va uguale o leggemrnete meno (in media) del 2600K.
Se penso che (in teoria) le slide mostreranno il meglio che il proprio prodotto può fare, le situazioni più favorevoli insomma, bhè la cosa mi fa pensare che se già in MT è leggermente inferiore a un 2600K che è pure clockato meno, in ST sarà un disastro.
Ora, va bene che l'hanno tirato a 8ghz ad LN2, ma era un procio fortunello, preso da una 60ina, mica uno a caso... quindi sostanzialmente significa che un SB da 5,6ghz o 5,7ghz, che non sono poi rarissimi, terrebbe testa tranquillamente a un BD a 7+ghz (e non sarà così facile trovarlo, uno che vada con tutti e 8 i core a 7ghz!!).
Solo che SB a 5,6/5,7ghz lo tieni con -30°c (forse anche -10, dipende dalla cpu), mentre BD lo devi sparare a -190... quindi, mobo congelata, ram congelata, acqua che si forma negli slot, instabilità ecc...
Il tutto per cosa? per raggiungere forse le stesse prestazioni di un quad+ht che mi costerebbe 1/10 in azoto (che ha anche lui un suo bel costo)?
Per me sarebbe un disastro tutto ciò, e vedere confermate le slide di oggi è stato come darmi una martellata in testa... era dal 24 settembre che speravo fossero l'ennesima cazzata :\

[gianni1879]

Originariamente inviato da nitro89

vedi il mio ultimo commento,punto 2.

Ho capito da dove è stato preso lo screen,ma non centra nulla con quello che ho detto.Non scaldarti

Per quanto ne so la slide amd potrebbe esser stata modificata al paint per modificarne il punteggio.

a beh libero di credere o meno, nessuno ti obbliga e nessuno te lo vieta


mi segno il tuo nick ci risentiamo allo scadere del nda

[General Blue]

Originariamente inviato da |ron

Ora, va bene che l'hanno tirato a 8ghz ad LN2, ma era un procio fortunello preso da una 60ina, mica uno a caso... quindi sostanzialmente significa che un SB da 5,6ghz o 5,7ghz, che non sono poi rarissimi, terrebbe testa tranquillamente a un BD a 7+ghz!:\

Mi pare invece che chew avesse detto che era il 4° di quelli a disposizione, e che gli altri non gli avessero nemmeno provati (sono abbastanza sicuro di ricordarmi bene ma non ho voglia di andare a controllare

[|ron]

Originariamente inviato da General Blue

Mi pare invece che chew avesse detto che era il 4° di quelli a disposizione, e che gli altri non gli avessero nemmeno provati (sono abbastanza sicuro di ricordarmi bene ma non ho voglia di andare a controllare

in realtà avevano un "rack" di cpu, in totale circa 60, che erano state già pre-selezionate...
Poi, le migliori 12 mi pare, erano quelle che dovevano provare ad elio... alla 4° hanno beccato quella che ha fatto il WR.
Però la base di partenza è enorme, io non potrei mai vagliare 60 cpu

[psychok9]

Originariamente inviato da XatiX

Io ho avuto un sogno in cui c'era iron che non era stato molto attento ai particolari (probabilmente aveva alzato il gomito prima della conferenza ).
Così per darti uno spunto, guarda questa di donanimhaber:



Ecco ora guarda quella che ti hanno dato oggi. Cosa vedi?

Penso che quasi tutti sognavano un Bulldozer sempre più veloce di un 2600k, con prestazioni che si avvicinino al top di gamma Intel 990x (in taluni casi).

Se andasse quasi sempre come un 2600k e il prezzo si aggirasse intorno ai 200€, per me non sarebbe affatto male.
Risparmieremmo non poco

[AceGranger]

Originariamente inviato da digieffe

ai database e alla virtualizzazione

mi sa che sei un po fuori strada;

Intel nella virtualizzazione fa registrare risultati migliori rispetto ad AMD che gia ora ha tutti core fisici...

2 su 3 ce li siamo gia giocati, rimangono i database...

spero che i test degli opteron andranno meglio, perchè qui marca veramente male.

[Cocco83]

ragazzi prima parlavo di trinity.... esisterà anke per il desktop? e sarà 4 o 8 core?

[nitro89]

Originariamente inviato da gianni1879

a beh libero di credere o meno, nessuno ti obbliga e nessuno te lo vieta


mi segno il tuo nick ci risentiamo allo scadere del nda

Ok!però esigo per allora un messaggio privato con dedica

[Korn]

Originariamente inviato da nitro89

vedi il mio ultimo commento,punto 2.

Ho capito da dove è stato preso lo screen,ma non centra nulla con quello che ho detto.Non scaldarti

Per quanto ne so la slide amd potrebbe esser stata modificata al paint per modificarne il punteggio.

gesù adesso secondo te amd modifica le proprie slide col paint

[psychok9]

Originariamente inviato da nitro89

Ok!però esigo per allora un messaggio privato con dedica

Hanno detto in tutti i modi che quelle slide sono "buone"
Il fatto è che tutti si stanno impiccando su Cinebench... come se i PC esistessero solo per quel programma... Inoltre manca del tutto di ottimizzazioni possibili per BD nelle prossime versioni di Cinebench...

[nitro89]

Originariamente inviato da Korn

gesù adesso secondo te amd modifica le proprie slide col paint

Ovviamente intendevo che TERZI potrebbero averle modificate.Questione chiusa.

@psychok9 esatto,alla fine il mondo dei processori non gira intorno a un bench

[Korn]

Originariamente inviato da |ron

Eh, sono uguali, e come dicevo non mi piacevano affatto all'epoca e oggi, alla conferma che le slide erano ufficiali fin dal 24 settembre, ho sbroccato.
Da lì, che mi pare siano tutti bench MT, va uguale o leggemrnete meno (in media) del 2600K.
Se penso che (in teoria) le slide mostreranno il meglio che il proprio prodotto può fare, le situazioni più favorevoli insomma, bhè la cosa mi fa pensare che se già in MT è leggermente inferiore a un 2600K che è pure clockato meno, in ST sarà un disastro.
Ora, va bene che l'hanno tirato a 8ghz ad LN2, ma era un procio fortunello, preso da una 60ina, mica uno a caso... quindi sostanzialmente significa che un SB da 5,6ghz o 5,7ghz, che non sono poi rarissimi, terrebbe testa tranquillamente a un BD a 7+ghz (e non sarà così facile trovarlo, uno che vada con tutti e 8 i core a 7ghz!!).
Solo che SB a 5,6/5,7ghz lo tieni con -30°c (forse anche -10, dipende dalla cpu), mentre BD lo devi sparare a -190... quindi, mobo congelata, ram congelata, acqua che si forma negli slot, instabilità ecc...
Il tutto per cosa? per raggiungere forse le stesse prestazioni di un quad+ht che mi costerebbe 1/10 in azoto (che ha anche lui un suo bel costo)?
Per me sarebbe un disastro tutto ciò, e vedere confermate le slide di oggi è stato come darmi una martellata in testa... era dal 24 settembre che speravo fossero l'ennesima cazzata :\

tutto fila ma i bench con le frequenze più basse delle ram come si spiegano?

[Korn]

Originariamente inviato da nitro89

Ovviamente intendevo che TERZI potrebbero averle modificate.Questione chiusa.

terzi chi? iron o il mod?

[XatiX]

Originariamente inviato da |ron

Eh, sono uguali, e come dicevo non mi piacevano affatto all'epoca e oggi, alla conferma che le slide erano ufficiali fin dal 24 settembre, ho sbroccato.
Da lì, che mi pare siano tutti bench MT, va uguale o leggemrnete meno (in media) del 2600K.
Se penso che (in teoria) le slide mostreranno il meglio che il proprio prodotto può fare, le situazioni più favorevoli insomma, bhè la cosa mi fa pensare che se già in MT è leggermente inferiore a un 2600K che è pure clockato meno, in ST sarà un disastro.
Ora, va bene che l'hanno tirato a 8ghz ad LN2, ma era un procio fortunello, preso da una 60ina, mica uno a caso... quindi sostanzialmente significa che un SB da 5,6ghz o 5,7ghz, che non sono poi rarissimi, terrebbe testa tranquillamente a un BD a 7+ghz (e non sarà così facile trovarlo, uno che vada con tutti e 8 i core a 7ghz!!).
Solo che SB a 5,6/5,7ghz lo tieni con -30°c (forse anche -10, dipende dalla cpu), mentre BD lo devi sparare a -190... quindi, mobo congelata, ram congelata, acqua che si forma negli slot, instabilità ecc...
Il tutto per cosa? per raggiungere forse le stesse prestazioni di un quad+ht che mi costerebbe 1/10 in azoto (che ha anche lui un suo bel costo)?
Per me sarebbe un disastro tutto ciò, e vedere confermate le slide di oggi è stato come darmi una martellata in testa... era dal 24 settembre che speravo fossero l'ennesima cazzata :\

Guarda bene le legende e i colori associati a ciascuna cpu. Cosa vedi?

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Korn

ho letto.. terrificante... per scaramanzia aspetto il 12 poi penserò al cambio di sponda

Scritto così è un po' equivoco...

Originariamente inviato da capitan_crasy

Già, fin troppo...