[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ci ho pensato bene e faccio la mia previsione:

BD inferiore del 10% nel confronto BD X4 - SB/SBe X4.
BD X6 a questo punto inferiore della stessa percentuale contro un SBe X6.
BD X8 (per me) ha molte possibilità di superare un SBe X6 in MT, e simile o pochissimo meno in ST.
Mi sembra chiaro, BD X8 ha un vantaggio di 400MHz su un SBe X6. Già questi sopperirebbero al -10% a parità di core, ora aggiungeteci pure gli altri 2.

In questo caso, il prezzo di BD avrebbe molto senso... perché AMD deve offrire un procio allo stesso prezzo di un SB/SBe X4, ma con la potenza MT di un SBe X6 che costa molto di più.

Voi cosa comprereste?

P.S.
Le mie sono previsioni, sulla potenza, sono previsioni. Il confronto con Intel non lo intendo come previsione, ma solo SE la potenza reale di BD arrivasse alle mie previsioni, allora il prezzo di BD X8 avrebbe un senso.
In poche parole, Intel potrebbe si far diminuire il prezzo degli X4, ma AMD, partendo da un prezzo comunque inferiore, percentualmente dovrebbe abbassare meno.

Cmq non so se avete visto la review di tom's hardware sul SB-E top da 900 dollari!

Va praticamente UGUALE al 2600k, in quasi tutti i test. Una schifezza insomma.
Identico ad un processore che costa 1/3.

L'unico test dove si nota la differenza netta è Cinebench: che dimostra ancora una volta di essere inutile come tutti i test sintetici.

[XB-J]

Forse forse è la volta buona che AMD fà il colpaccio..
Se e ripeto SE l'FX-8150 è superiore anche di poco in single thread e di più in multi-thread al 2600K rischia di essere la CPU più potente, rispetto perfino al SB-E I7-3960X da 1000€ ..

Sono usciti su Tom's Hardware.com i test del 3960X , in single thread sono praticamente identici al 2600K , in multi è superiore ma non di molto al 990X ..

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da XB-J

Forse forse è la volta buona che AMD fà il colpaccio..
Se e ripeto SE l'FX-8150 è superiore anche di poco in single thread e di più in multi-thread al 2600K rischia di essere la CPU più potente, rispetto perfino al SB-E I7-3960X da 1000€ ..

Sono usciti su Tom's Hardware.com i test del 3960X , in single thread sono praticamente identici al 2600K , in multi è superiore ma non di molto al 990X ..

anche in multi è praticamente uguale al 2600k !
Lascia stare i test sintetici

[marchigiano]

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

Quali test?

difficile dirlo... penso meglio in int e peggio in fp a parte le istruzioni nuove dove ovviamente darà una pista al phenom (avx, aes ecc...)

Originariamente inviato da HariSeldon85

Cmq non so se avete visto la review di tom's hardware sul SB-E top da 900 dollari!

Va praticamente UGUALE al 2600k, in quasi tutti i test. Una schifezza insomma.
Identico ad un processore che costa 1/3.

L'unico test dove si nota la differenza netta è Cinebench: che dimostra ancora una volta di essere inutile come tutti i test sintetici.

sarebbe il caso di discuterne nell'apposita discussione e comunque cinebench non è un test inutile, è un test che evidenzia la potenza multicore, è ovvio che con itunes divx lame e superpi il 2600 vada di più o uguale a un 1000 core....

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da marchigiano

difficile dirlo... penso meglio in int e peggio in fp a parte le istruzioni nuove dove ovviamente darà una pista al phenom (avx, aes ecc...)



sarebbe il caso di discuterne nell'apposita discussione e comunque cinebench non è un test inutile, è un test che evidenzia la potenza multicore, è ovvio che con itunes divx lame e superpi il 2600 vada di più o uguale a un 1000 core....

per me non è evidente, visto che l'encoding lame mp3 sfrutta il multicore tanto quanto cinebench.
Guarda ancche BLENDER un serio test MT.

E non cinebench: inutile test sintetico.

[Athlon 64 3000+]

Non parliamo troppo di cpu Intel se no si finisce che viene chiusa di nuovo la discussione.

[Uncle Scrooge]

Originariamente inviato da marchigiano

difficile dirlo... penso meglio in int e peggio in fp a parte le istruzioni nuove dove ovviamente darà una pista al phenom (avx, aes ecc...)

Il senso della mia domanda era un altro... dove li hai visti questi test?
O almeno, su cosa basi l'ipotesi che in molti test BD andrà peggio di un K10?

[tecno789]

non possiamo fare ancora comparazioni finchè non escono dei bench??

o sono già usciti??

[Uncle Scrooge]

I primi bench di interlagos sul sito di sisoft sandra sembrerebbe fare sfracelli degli opteron precedenti.

Se tanto mi dà tanto, BD farà sfracelli dei Phenom II.

[tecno789]

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

I primi bench di interlagos sul sito di sisoft sandra sembrerebbe fare sfracelli degli opteron precedenti.

Se tanto mi dà tanto, BD farà sfracelli dei Phenom II.

è brutto parlare ancora al condizionale, però spero lo faccia "sfracelli" come dici tu.. non vedo l'ora di vedere i bench

[george_p]

Originariamente inviato da HariSeldon85

per me non è evidente, visto che l'encoding lame mp3 sfrutta il multicore tanto quanto cinebench.
Guarda ancche BLENDER un serio test MT.

E non cinebench: inutile test sintetico.

Cinebench ha lo stesso motore di rendering di Cinema4D, il quale è un software 3D Professionale (Blender è anche esso un software 3D, ma opensource) e definirlo un inutile test è alquanto errato, visto che sfrutta tutti i cores fisici.
Ma di questo ne è gia stato ampiamente discusso in passato.

Per il resto non c'è ancora nulla da discutere senza l'uscita ufficiale di BD e la presenza di bench sui processori reali da parte delle testate

[tecno789]

Originariamente inviato da george_p

Cinebench ha lo stesso motore di rendering di Cinema4D, il quale è un software 3D Professionale (Blender è anche esso un software 3D, ma opensource) e definirlo un inutile test è alquanto errato, visto che sfrutta tutti i cores fisici.
Ma di questo ne è gia stato ampiamente discusso in passato.

Per il resto non c'è ancora nulla da discutere senza l'uscita ufficiale di BD e la presenza di bench sui processori reali da parte delle testate

quoto sia la prima che la seconda parte del post.
per cinebench direi che è un bel test e dire che è inutile è errato sin dal principio in quanto sfrutta tutti i core e fa un rapido test sulla capacità di rendering del sistema.

Per quanto riguarda le comparazioni dobbiamo restare ancora calmi prima di scatenarci su intel visto che non abbiamo questi maledetti bench!!

[Spitfire84]

Rumors about a new world record 8.3GHz+, more info tomorrow

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4947936

secondo me domani amd mostra qualche benchata sui nuovi bulldozer..anche se gianni ha detto il contrario.

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da marchigiano

no

almeno in parecchi test, non dico in tutti

ps
per k10 intendo anche i phenom

se ti stai rifacendo ai risultati di obr, e' chiaro che quei risultati o sono fake o c'è qualcosa in quella configurazione che e' sbagliata, ed e' evidente da quei risultati. se volete approfondisco sul lato tecnico la cosa, xo visto che si tratta di obr secondo me e' tempo sprecato...

[tecno789]

[quote=Spitfire84;35913720]

Rumors about a new world record 8.3GHz+, more info tomorrow[\quote]

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4947936

secondo me domani amd mostra qualche banchata sui nuovi bulldozer..anche se gianni ha detto il contrario.

speriamo si sbagli allora

mamma 8.3 ghz, da paura....

[XB-J]

Originariamente inviato da george_p

Cinebench ha lo stesso motore di rendering di Cinema4D, il quale è un software 3D Professionale (Blender è anche esso un software 3D, ma opensource) e definirlo un inutile test è alquanto errato, visto che sfrutta tutti i cores fisici.
Ma di questo ne è gia stato ampiamente discusso in passato.

Per il resto non c'è ancora nulla da discutere senza l'uscita ufficiale di BD e la presenza di bench sui processori reali da parte delle testate

Vero, però la "bestia" fà molto meno paura adesso..

[OEidolon]

Originariamente inviato da Spitfire84

Rumors about a new world record 8.3GHz+, more info tomorrow

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4947936

secondo me domani amd mostra qualche banchata sui nuovi bulldozer..anche se gianni ha detto il contrario.

allora potrebbe essere non proprio un bench, ma "solo" extreme OC, tipo quelli visti con i phenom2 che giravano a quasi 7GHz

[liberato87]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4947936

secondo me domani amd mostra qualche benchata sui nuovi bulldozer..anche se gianni ha detto il contrario.

l ho appena letto anche io..
aldilà del risultato che sarebbe straordinario, comunque potrebbe essere vero perchè coinciderebbe il fatto che amd aveva fatto il contest di oc sotto azoto (e di cui poi non si seppe più nulla) confermato anche dalle dihicarazioni del "tizio" di cpuz che aveva parlato di una nuova procedura di validazione e che alcuni world record registrati secondo la vecchia andavano ri registrati...

[tecno789]

Originariamente inviato da OEidolon

allora potrebbe essere non proprio un bench, ma "solo" extreme OC, tipo quelli visti con i phenom2 che giravano a quasi 7GHz

ma i 7 ghz dei phenom II erano veri poi??

[riuzasan]

Lo so Gianni, sono OT, creerò un flame, sospendimi, quello che vuoi, sai come la penso e ti ho scritto un messaggio tempo addietro ... ma mi chiedo dove siano ora tutti quei forumer, trollatori Intelliani, che hanno rovinato per giorni questo tread di quel povero "cristo" del capitano, fino ai primi risultati di una sigla: 3960X.