[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[dav1deser]

Originariamente inviato da xmarcow

Ciao a tutti ragazzi, è da parecchi mesi che vi seguo ma solo ora mi sono registrato al forum. Ho trovato (è una cache di google) questa pagina di sisoftware. Non so se sia un fake o no ditemi voi .

http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=pl

fonte: hardforum.com

I risultati mi sembrano troppo bassi, non c'è conferma che sia uno step B2, non si sa che bios abbiano usato, e nonostante nell'introduzione si lamentino dell'assenza di un controller tri-channel, ma solo dual, poi lo castrano con delle 1333, quando con le 1866 avrebbe avuto molta più banda e molto probabilmente prestazioni migliori. Sono incerto...

[Jean240]

Originariamente inviato da marchigiano

era nato per contrastare nehalem 45nm... altro che sandy

Si ma non parliamo di questo BD..ma di quello che doveva essere Bd a 45 nm!!

[xmarcow]

Originariamente inviato da dav1deser

I risultati mi sembrano troppo bassi, non c'è conferma che sia uno step B2, non si sa che bios abbiano usato, e nonostante nell'introduzione si lamentino dell'assenza di un controller tri-channel, ma solo dual, poi lo castrano con delle 1333, quando con le 1866 avrebbe avuto molta più banda e molto probabilmente prestazioni migliori. Sono incerto...

Siamo in due, mi sono permesso di postarlo per sentire le vostre opinioni anche se...risultati di questo tipo non possono essere accettabili per un FX e soprattutto per un contrasto almeno alla pari con SB.

[dav1deser]

Originariamente inviato da xmarcow

Siamo in due, mi sono permesso di postarlo per sentire le vostre opinioni anche se...risultati di questo tipo non possono essere accettabili per un FX e soprattutto per un contrasto almeno alla pari con SB.

Comunque davvero il discorso che fa sul controller memoria mi lascia basito, cioè non è molto da recensore serio, uno serio avrebbe fatto un rapido calcolo 3*1333 (intel) = 3999 mentre 2*1866 (amd) = 3732, amd ha una bandwith massima teorica inferiore solo del 7% non mi pare così pessimo. E poi è risaputo che intel usa tutti quei canali perchè i processori sono derivati direttamente dagli xeon, e (almeno con i nehalem) usare 2 canali o 3 con software consumer, praticamente era irrilevante.

[Anachronox]

Originariamente inviato da xmarcow

Ciao a tutti ragazzi, è da parecchi mesi che vi seguo ma solo ora mi sono registrato al forum. Ho trovato (è una cache di google) questa pagina di sisoftware. Non so se sia un fake o no ditemi voi .

http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=pl

fonte: hardforum.com

Sui commenti fanno notare che i risultati del 2600K sono a 3.6 Ghz mentre la review dice che sono stati ottenuti a 3.0 Ghz.

Qualcuno che conosce i risultati veri può confermare se l'autore dell'articolo ha fatto il furbo?

[greeneye]

Originariamente inviato da Veradun

Certo che e' uno schema, ma rispecchia molto ad alto livello la disposizione dei componenti nel modulo, per questo mi chiedo dove metteranno il modulo in piu'.

http://www.tomshardware.com/news/oro...ion,11217.html

Al posto di fare un 4 cilindri contrapposti possono fare un 5 in linea.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

era nato per contrastare nehalem 45nm... altro che sandy

Lo schema era:
BD 45nm SSE5 Vs Nehalem
BD 32nm die shrink Vs Sandy bridge

Poi dopo la cancellazione dei BD 45nm:
K10 Thuban Vs Nehalem
BD 32nm AXV Vs Sandy bridge
BD 32nm SE Vs Ivy bridge

Originariamente inviato da Veradun

Bella questa:



A parte il ridicolo l'ho postata solo per chiedere se qualcuno ha ipotesi su dove schiafferanno il quinto modulo, vista la, appunto, modularita' del design, dover spalmare il modulo in piu' ridisegnandolo da zero... boh...

Appunto perchè sarà un disegno modulare sarà facile introdurre uno o più () moduli.
Per quanto riguarda la posizione non ti preoccupare che da qualche parte lo mettono...

Originariamente inviato da dav1deser

I risultati mi sembrano troppo bassi, non c'è conferma che sia uno step B2, non si sa che bios abbiano usato, e nonostante nell'introduzione si lamentino dell'assenza di un controller tri-channel, ma solo dual, poi lo castrano con delle 1333, quando con le 1866 avrebbe avuto molta più banda e molto probabilmente prestazioni migliori. Sono incerto...

Ce appena stata la discussione sulle FAQ dove specifica che tutti i presunti bench sono dei FAKE.
Inoltre in rete ce stato tanto letame su BD prendiamo in considerazione almeno quelle "prove" dove almeno dicono quale CPU hanno usato, la versione del BIOS utilizzato e almeno qualche screen che non farebbe male per la credibilità...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Anachronox

Sui commenti fanno notare che i risultati del 2600K sono a 3.6 Ghz mentre la review dice che sono stati ottenuti a 3.0 Ghz.

Qualcuno che conosce i risultati veri può confermare se l'autore dell'articolo ha fatto il furbo?

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4942995

[xmarcow]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4942995

Ok perfetto! Grazie compaesano .

[tmx]

mi ha fatto piacere leggere che sia in corso un OC contest di BD, e che (fonte permettendo, visto che mancava) Veradun dice che le cpu sono state consegnate alle redazioni per le recensioni - e prego qualcuno di confermare; se così fosse sembrerebbe mancare poco

...però magari non pochissimo, se no JF-AMD non le avrebbe scritte proprio le FAQ al di là che fosse giusto o sbagliato farlo, come s'è diffusamente dibattuto nelle pagine precedenti

[jok3r87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quoto la parte in grassetto (ed anche il resto compreso post precedenti), ed aggiungerei anche che se i problemi ci possono essere, certamente non sono dalla parte AMD, in quanto il "contratto" fatto da AMD/GF nel quale AMD pagava GF solo a proci funzionanti e non a wafer, di certo dice tutto tranne un discorso di bug, e quindi mi pare chiaro architettura a posto=silicio non a puntino.

Comunque... mi sembra che la cosa sia a monte, nel senso che se un cliente non crede in AMD e non crede nella potenza di BD, semplicemente non gli importa una mazza di questo TH.
Non mi venite a dire che se a me non piace la FIAT, passerei ogni giorno nei concessionari FIAT a parlare con la gente che viene a vederla dicendogli di non comprarla...
E qui nasce proprio il comportamento del TH, cioè notizie cattive, non importa da dove arrivano, ma subito vengono quotate a 1000, notizie buone, tutte fak, teoremi basati sul nulla circa basse potenze (ipotizzare che un SB X4 possa avere la stessa potenza di un BD X8 in MT, significa non arrivare nemmeno a calcolare che SB dovrebbe avere un IPC superiore al +100% visto che lavorerebbe con 4 core a frequenze inferiori rispetto a BD X8), ed invece ogni post "ottimista" è bollato come fanboy...
Del resto, mi sembra che rispetto a quanto si voleva far credere all'inizio, cioè frequenze BD basse (2,5GHz per un X8), TDP alti e quant'altro, sia stato AMPIAMENTE smentito e dai 3,6GHz + turbo giudicati MASSIMI, già si parla di 3,9GHz e turbo a 4,5GHz su 4 core, alla faccia di un 32nm scadente, ma non ho sentito nessuno di quelli che gioivano per i 2,5GHz per un BD X8 dire che hanno gufato inutilmente e hanno sbagliato.

Tra l'altro... a me sembra esplicito che se vogliamo spendere di meno per X potenza, l'unica possibilità sarebbe cvhe AMD sia competitiva. Quindi... ok per la diatriba è bello Intel, è bello AMD, ma di certo non arriverei a "BD non va una mazza, Intel l'ha più lungo, che bello, compro il mio SB-e X6 a 980$".

E' una tua supposizione senza alcuna base logica ma se anche ne avesse; a me cliente che mi frega se il problema è il silicio, il bug dell'architettura, il cartone delle scatole della misura sbagliata ?

[xmarcow]

Ad ogni modo ora non ricordo in modo preciso ma si è parlato in precedenza del prezzo indicativo per il top di gamma 8 core, che indicativamente dovrebbe essere di 300$. Era un prezzo basato su supposizioni o magari faceva riferimento a fonti ufficiali?

EDIT: AMD Fx Giveaway news in prima pagina, sorry.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da capitan_crasy

L'unico 32nm SOI in commercio è Llano ...

Puntualizzo... giusto per la cronaca, Llano è anche HKMG:
http://www.globalfoundries.com/media...APU_video.aspx

fine

[liberato87]

Originariamente inviato da tmx

mi ha fatto piacere leggere che sia in corso un OC contest di BD

riporto questo post da un certo RawZ http://forums.aria.co.uk/showthread....77#post1372077

l ha postato un paio di settimane fa e a livello di tempi sembra essere in linea con questo contest (di cui tuttavia non si sa nulla...)

RawZ
The things i can tell you.

1. Bulldozer is here mid-Sept
2. Bulldozer will be very price competitive vs Sandy Bridge
3. Bulldozer is awesome - ha lol.
4. Every part is unlocked
5. It can OC very well!
6. AMD will be doing something special with LN2 very soon - 1-2 weeks.

non so chi sia effettivamente questo "tizio" quindi ciò è da prendere con le molle.

[Anachronox]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4942995

Ok, l'amico ha esercitato il potere del copy & paste. Fair enough, avanti il prossimo.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Anachronox

Ok, l'amico ha esercitato il potere del copy & paste. Fair enough, avanti il prossimo.

Se il potere del copy & paste (da fonti credibili) dà fastidio possiamo sempre riprendere con gli esercizi di stile nello sparare boiate da bar..

Originariamente inviato da xmarcow

Ok perfetto! Grazie compaesano .

compaesano milanese o granzese?

[tecno789]

non si sa ancora la data di uscita ufficiale vero??

[Anachronox]

Originariamente inviato da Spitfire84

Se il potere del copy & paste (da fonti credibili) dà fastidio possiamo sempre riprendere con gli esercizi di stile nello sparare boiate da bar..

Su XS ho letto che essendo risultati copiati la review non era attendibile. Ho capito male?

[OEidolon]

Originariamente inviato da Anachronox

Su XS ho letto che essendo risultati copiati la review non era attendibile. Ho capito male?

da quel che ho capito hanno copiato i numeri che avevano ottenuto nel confronto tra il 2600k (a 3,6GHz) e un nehalem, solo che nel confronto con il presunto BD facevano figurare i risultati come fossero stati a 3GHz. Conseguentemente il confronto risulta decisamente falsato.

ps:

Spoiler:

GRAZIE MOD

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Anachronox

Su XS ho letto che essendo risultati copiati la review non era attendibile. Ho capito male?

in realtà non credo su xs abbiano prove per dimostrare ne che i dati sono veri ne che sono falsi, anche se, nel caso fosse la prima, quell'utente aveva fornito una spiegazione ai valori presentati.
Vabbè, passiamo oltre..

Originariamente inviato da OEidolon

da quel che ho capito hanno copiato i numeri che avevano ottenuto nel confronto tra il 2600k (a 3,6GHz) e un nehalem, solo che nel confronto con il presunto BD facevano figurare i risultati come fossero stati a 3GHz. Conseguentemente il confronto risulta decisamente falsato.

Ottimo, motivo in più per saltare a piè pari..