[Thread Ufficiale] Intel Celeron 420 (Conroe-L)

[kekkus]

Originariamente inviato da GMarc

il mio celeron da bios se imposto meno di 0,9125V, il pc non botta, tuttavia da cpu-z rilevo un V-core di 0,88V. A chi devo credere, al bios o a cpu-z?

il mio sotto 0,80v nn boota...cmq conta il vcore da windows

[Quadincoming]

Originariamente inviato da bongo74

anche io sapevo che le mobo con vga integrate sono +limitanti in o.c.
Mobo:ASUS P5K SE P35 Sck775/C,PCI-E16x,D-DDR2,SATA2,Audio7.1,GBLan 92euro
Ram :Corsair TWIN2X2048-6400 DIMM 2GB (2*1GB) DDR-2 800Mhz 57,00 euro
e una vga nvidia sui 50/60euro?

dipende sempre l'utilizzo che ne devi fare il mio celly per esempio lo uso come muletto e rimane acceso anche la notte quindi deve essere muto e consumare il meno possibile quindi ho scelto una vga integrata.

[que va je faire]

è ma lui ha detto che vuole occare "a bestia" rotfl ..quindi non penso stia attento ai consumi

[bongo74]

Originariamente inviato da que va je faire

è ma lui ha detto che vuole occare "a bestia" rotfl ..quindi non penso stia attento ai consumi

esatto, i consumi non mi interessano visto che stara' acceso 3ore al giorno max.
sulla Vga sempre nell'ottica di o.cloccarla anche lei max 50/60euro?

non vi preoccupate delle temp. la stanza è a 12-14 C° il case è aperto, quindi superventolaccia posso raffreddare un datacenter

[berto1886]

Originariamente inviato da que va je faire

è ma lui ha detto che vuole occare "a bestia" rotfl ..quindi non penso stia attento ai consumi

Eh si...

[que va je faire]

Originariamente inviato da bongo74

esatto, i consumi non mi interessano visto che stara' acceso 3ore al giorno max.
sulla Vga sempre nell'ottica di o.cloccarla anche lei max 50/60euro?

una vga di fascia bassa anche se provi a occarla, sempre di basso livello rimane.. pè li gusti mia.. poi potete pure smentirmi, io di vga non me ne intendo

[kekkus]

Originariamente inviato da que va je faire

una vga di fascia bassa anche se provi a occarla, sempre di basso livello rimane.. pè li gusti mia.. poi potete pure smentirmi, io di vga non me ne intendo

infatti la cosa nn ha senso...o ne prendi una di fascia medio/alta e allora la cosa cambia, o se ne prendi una di fascia bassa è inutile occarla tanto oltre quelle performance nn và; nn è che se prima di occarla, Need For Speed Carbon ad esempio, girava a bassa risoluzione e dopo averla overcloccata ti gira a ris. più alta nn cambierà na mazza(e in ogni caso le vga di fascia bassa nn si occano quasi nulla, dato che sono costruite con componenti di fascia bassa appunto)...diciamo che x quanto riguarda l'oc delle vga, se nn x incrementi sostanziosi(nell'ordine dei 100mhz x la gpu e almeno 200mhz x le ram, nn ha senso occarle x giocarci, se ne ricaverebbero 1 o 3 FPS di differenza rispetto al default...la cosa cambia se fai benchmark tipo 3dmark, allora avresti un incremento sostanziale sul punteggio finale, ma ai fini pratici(videogames appunto)nn porta a nulla di evidente o che faccia la differenza rispetto alle frequenze di default...

PS: ad esempio la mia vga x1950pro, sale di un 30/50 mhz sulla gpu e un 120mhz sulle ram, nonostante tutto nn l'ho mai occata xchè effettivamente nei videogames tale incremento nn porta alcun vantaggio(solo il surriscaldamento della vga e conseguente riduzione della sua vita complessiva)

[bongo74]

capito l'antifona grazie, ora per la vga quindi
o
Sapphire ATI Radeon HD 2600XT 256MB DDR3 VGA/2*DVI-I/TV 83,50
Sparkle PX86GT256U2-HP GeForce 8600GT 256MB DDR2 VGA/2*DVI/HDTV 85,50
o cos'altro sotto i 90euro ma per giocare a quasi a tutto?

[makka]

Originariamente inviato da bongo74

capito l'antifona grazie, ora per la vga quindi
o
Sapphire ATI Radeon HD 2600XT 256MB DDR3 VGA/2*DVI-I/TV 83,50
Sparkle PX86GT256U2-HP GeForce 8600GT 256MB DDR2 VGA/2*DVI/HDTV 85,50
o cos'altro sotto i 90euro ma per giocare a quasi a tutto?

Se la trovi..... fammelo sapere, dato che anche io al momento sto
andando avanti con la gma 3100....

(credo sia impossibile......)

[Quadincoming]

Originariamente inviato da kekkus

infatti la cosa nn ha senso...o ne prendi una di fascia medio/alta e allora la cosa cambia, o se ne prendi una di fascia bassa è inutile occarla tanto oltre quelle performance nn và; nn è che se prima di occarla, Need For Speed Carbon ad esempio, girava a bassa risoluzione e dopo averla overcloccata ti gira a ris. più alta nn cambierà na mazza(e in ogni caso le vga di fascia bassa nn si occano quasi nulla, dato che sono costruite con componenti di fascia bassa appunto)...diciamo che x quanto riguarda l'oc delle vga, se nn x incrementi sostanziosi(nell'ordine dei 100mhz x la gpu e almeno 200mhz x le ram, nn ha senso occarle x giocarci, se ne ricaverebbero 1 o 3 FPS di differenza rispetto al default...la cosa cambia se fai benchmark tipo 3dmark, allora avresti un incremento sostanziale sul punteggio finale, ma ai fini pratici(videogames appunto)nn porta a nulla di evidente o che faccia la differenza rispetto alle frequenze di default...

PS: ad esempio la mia vga x1950pro, sale di un 30/50 mhz sulla gpu e un 120mhz sulle ram, nonostante tutto nn l'ho mai occata xchè effettivamente nei videogames tale incremento nn porta alcun vantaggio(solo il surriscaldamento della vga e conseguente riduzione della sua vita complessiva)

era quello che intendevo dire ovvero se vuoi far salire il celeron per fare il wr ad esempio va bene pure la s3 pci che hai (anzi per oc estremi si usano proprio vga come quelle). Se invece lo vuoi tirare per giocarci è ovvio che ti serve una vga decente (specie con gli ultimi titoli)

[bongo74]

Originariamente inviato da Quadincoming

Se invece lo vuoi tirare per giocarci è ovvio che ti serve una vga decente (specie con gli ultimi titoli)

si pero' mi rimane il dubbio

ATI Radeon HD 2600XT 256MB O GeForce 8600GT 256MB?

[kekkus]

Originariamente inviato da bongo74

si pero' mi rimane il dubbio

ATI Radeon HD 2600XT 256MB O GeForce 8600GT 256MB?

si equivalgono...prendi quella che sale meglio in oc no?

[Quadincoming]

Originariamente inviato da bongo74

si pero' mi rimane il dubbio

ATI Radeon HD 2600XT 256MB O GeForce 8600GT 256MB?

tra le 2 andrei di ati visto che monta memorie ddr3 quindi più veloci

[kekkus]

chiarisciti le idee quà, così scegli

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ilenzio_4.html

[kekkus]

Originariamente inviato da Quadincoming

tra le 2 andrei di ati visto che monta memorie ddr3 quindi più veloci

nn significa niente il fatto che monti Gddr3...bisogna vedere nel complesso la vga come si comporta...guardando tutta l'architettura e l'effettiva resa nei videogames...semmai la ati avendo ram a frequenza più elevata ha maggiore Fill Rate e lo si nota nei test dei 3dmark, ma sostanzialmente la 8600 prevale con i videogames o al max la differenza con ati sono 3 o 4 fps...senza contare il fatto che attualmente i driver nvidia sono decisamente più stabili di quelli ati...

ad esempio con Oblivion la hd2600xt fa pena:



Se vuoi un consiglio...io andrei di 8600gt e poi la spingi un pò...consuma anche leggermente meno della hd2600xt e driver attualmente più stabili...

[Quadincoming]

Originariamente inviato da kekkus

nn significa niente il fatto che monti Gddr3...bisogna vedere nel complesso la vga come si comporta...guardando tutta l'architettura e l'effettiva resa nei videogames...semmai la ati avendo ram a frequenza più elevata ha maggiore Fill Rate e lo si nota nei test dei 3dmark, ma sostanzialmente la 8600 prevale con i videogames o al max la differenza con ati sono 3 o 4 fps...

lo dici tu che non significa niente... a parità di quantità di memoria le gddr3 sono più veloci e quindi vista anche la minima differenza tra le 2 schede (a favore di nvidia) io opterei per ati tutto qui.

PS: non sono un fanboy ati

[kekkus]

Originariamente inviato da Quadincoming

lo dici tu che non significa niente... a parità di quantità di memoria le gddr3 sono più veloci e quindi vista anche la minima differenza tra le 2 schede io opterei per ati tutto qui.

PS: non sono un fanboy ati

ho capito ma bisogna vedere le prestazioni su carta...mica lo dico io...qualke post fa ho postato uno screen e un link dove le immagini parlano chiaro...nei videogames la 8600gt sta quasi sempre avanti e quando nn sta avanti la differenza con la ati sono dai 3 ai 5 fps...le ati potrebbero avere maggiore fill rate(ma neanche guardando i test), diciamo che se la cavano meglio nei pixel shader(ma questi nn fanno la differenza nei videogames; mentre nvidia come processo produttivo e tecnologia sta avanti(lo si nota dal fatto che ati usa ram veloci sulle proprie schede x spararle a frequenze elevate e cercare di contrastare nvidia che mantiene sempre frequenze più basse sui suoi prodotti)...poi te fai come vuoi, ma quella da preferire in termini pratici con dati e pareri alla mano è la 8600gt anche x l'oc...la ati è già tirata di suo come frequenze e nn salirebbe molto o forse nn salirebbe proprio...e nn sottovalutiamo la questione drivers...ati sta facendo un pò di casino in questi periodi...

[kekkus]

l'unica cosa che possa far preferire la ati è il supporto all'alta definizione. Infatti con un normale player tipo media player classic, visionando un file HDTV a 720p o 1080p che sia, il carico del lavoro viene distribuito interamente alla Gpu della vga...mentre con nvidia, x godere di tale features, si deve acquistare un player a parte di propria produzione(ma se sei disposto ad acquistarlo allora nvidia resta da preferire)...ad ogni modo se uno deve usare una delle due vga solo x giocarci e fare oc, nn c'è storia, è meglio la 8600gt, ma a questo punto spenderei qualcosina in più e prenderei la 8600GTS nettamente superiore...

[Quadincoming]

dai bench che ho visto io in realtà la situazione è diversa... (tom) e mi basavo su quella classifica.. addirittura oblivion è piu performante su hd2600xt.

[kekkus]

Originariamente inviato da Quadincoming

dai bench che ho visto io in realtà la situazione è diversa... (tom) e mi basavo su quella classifica.. addirittura oblivion è piu performante su hd2600xt.

oh addirittura...la realtà è quella che vedi nel link che ti ho indicato...