SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Syk]

Originariamente inviato da amd-novello

che succeda con file grossi può essere normale se si riempie la parte che il drive usa come cache no?

il drive c:\ ha 30 GB liberi, può essere quello?
il file più grosso era di circa 38GB

Originariamente inviato da Paky

nel C7 hai 32 errori CRC
un qualche problema col cavo sata c'è (o c'è stato)

ne cambio un altro e vediamo un pò
non avendo salvato screen di recente non riesco a escludere che sia il cavo nuovo che andrò a sostituire
rimane comunque singolare che linux mint non abbia problemi e porti a termine la copia (non sono un grande fan di linux... anzi )

[Paky]

allora credo che sia il caso di un bel formattone

evidentemente quei 32 errori erano determinati dal primo cavo
anche perché quando capitano in genere il PC freeza o comunque si porta dietro dei comportamenti gravi

[Red89]

Salve alla fine ho comprato l`evo 850 pro, avevo una domanda, ho impostato l`over provisioning al 5%, volevo sapere va bene o è troppo poco?
Magician mi suggeriva il 10%.

[giovanni69]

Originariamente inviato da Paky

allora credo che sia il caso di un bel formattone..cut..

@ Syk: oppure uno di quei due comandi consigliati nel thread delle VM per verificare l'integrità del system di Win 7 (dism e sfc).

[aled1974]

Originariamente inviato da Syk

il drive c:\ ha 30 GB liberi, può essere quello?
il file più grosso era di circa 38GB

potrebbe, la controprova credo sia abbastanza semplice da fare

svuoti un po' l'ssd e provi a spostare lo stesso file

che poi se sposti il file da ssd a meccanico, magari la colpa è del meccanico, come sta a salute?


se infine su questo meccanico sono in corso altre operazioni di lettura/scrittura (esempio p2p? o altro) allora è perfettamente normale il crollo prestazionale

ciao ciao

[Syk]

Originariamente inviato da Syk

si tratta di una copia nella stessa cartella; poi ho provato a spostare sempre all'interno della stessa partizione, il PC non stava facendo altro.

grazie aled1974, teoricamente quella è la prova più facile da fare
teoricamente però perchè non mi è possibile liberare spazio cu C.\ in alcun modo; se allargo la partizione è uguale ai fini della prova?

per l'HDD meccanico è da escludere, forse ti è sfuggito questo passaggio quotato in mezzo a i post (copia dentro lo stesso SSD )

Originariamente inviato da giovanni69

@ Syk: oppure uno di quei due comandi consigliati nel thread delle VM per verificare l'integrità del system di Win 7 (dism e sfc).

provo anche con quelli

[aled1974]

Originariamente inviato da Syk

grazie aled1974, teoricamente quella è la prova più facile da fare
teoricamente però perchè non mi è possibile liberare spazio cu C.\ in alcun modo; se allargo la partizione è uguale ai fini della prova?

ah, quindi l'ssd è multipartizionato, quante partizioni sono? che dati ci sono nelle altre?

prima di "giocare" con le dimensioni delle partizioni sarebbero da salvare i dati, giusto per maggiore sicurezza

per l'HDD meccanico è da escludere, forse ti è sfuggito questo passaggio quotato in mezzo a i post (copia dentro lo stesso SSD )

provo anche con quelli

sì in effetti non mi era molto chiaro, a dire il vero neanche adesso del tutto

parli di
- copia nella stessa cartella (perchè fare una seconda copia dello stesso file nella stessa posizione? comunque da una prova il mio fa circa 160 mb/s)
- copia nella stessa partizione, ma altra cartella (idem mi fa circa 160mb/s)
- nell'esempio visivo che porti però io vedo scritto copia from E: to D:. Quindi non parliamo di C, queste due partizioni, D: ed E: sono partizioni sempre dello stesso ssd?

oltre a quanto suggerito dagli altri aggiungo anche quella di aggiornare firmware, mi sembra che per i pro l'ultima release sia la EXM03B6Q, ma controlla

dato che la tua versione non sembra essere delle migliori https://www.tomshw.it/samsung-ssd-85...cciderli-64454

ciao ciao

[Syk]

Originariamente inviato da aled1974

ah, quindi l'ssd è multipartizionato, quante partizioni sono? che dati ci sono nelle altre?

- copia nella stessa cartella (perchè fare una seconda copia dello stesso file nella stessa posizione? comunque da una prova il mio fa circa 160 mb/s)
- copia nella stessa partizione, ma altra cartella (idem mi fa circa 160mb/s)

il file era più grosso del tuo spazio libero su C:\?
hai W7x64?

- nell'esempio visivo che porti però io vedo scritto copia from E: to D:. Quindi non parliamo di C, queste due partizioni, D: ed E: sono partizioni sempre dello stesso ssd?

E:\ è HDD meccanico

non ho mai aggiornato il firmware (l'ho comprato nuovo così) dopo quello che è successo, reperibile anche in questa discussione, vedrò di scandagliare un pò di opinioni dei vari betatester

[aled1974]

ok

no, per quanto sia "messo male" ho comunque una sessantina di gb liberi su C. Non posso neanche fare una controprova perchè ho preferito tenere un'unica partizione sul ssd
e no, uso w10 x64

da ssd a meccanico mi fa anche 50mb/s sulla partizione crittata

per il fw vedi tu, sicuramente l'attuale non è il massimo della vita

ciao ciao

[XmartinoX]

Ciao,
sul mio portatile ho 3 dischi.
Uno della seagate.
Due dischi identici SSD uniti in raid.
Mi è stato detto che un disco è danneggiato o è stato "manipolato" in modo errato.
Poi ...Per recuperare la partizione unica NTFS usa TestDisk:
http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_IT
Documentazione e manuali nel sito.
Con calma e buon lavoro.
Se non riesci rivolgiti ad un tecnico.
Ciao.
Io ho chiesto quale disco dei due sul mio laptop fosse danneggiato.
Ho chiesto se fosse danneggiato a livello di software o proprio a livello hardware.
In seguito il soggetto si è arrabbiato perchè dice che non eseguo le sue istruzioni ed ha chiuso.
Qualcuno mi può dire quale disco io ora sto usando?
Se il seagate o il raid di due SSD?
Mi può dire se è danneggiato a livello software o a livello hardware e quindi deve essere rimosso dal computer e mandato in riparazione?

Quella è la mia situazione attuale.
Grazie.
Ciao.
Martino.

[zio.luciano]

@XmartinoX: perdona la franchezza ma si capisce davvero poco di ciò che hai scritto e non è semplice darti indicazioni.
Indica la configurazione del sistema, quanti dischi hai e come sono installati (3, di cui 2 SSD in RAID e un HDD singolo?) e, magari, qualche altro dettaglio sulla configurazione software e, soprattutto, che problema hai (mancato boot? partizione non accessibile?).

[s12a]

Beh, io posso dire che il Sandisk Extreme II 480GB che ho da tre anni sembra essere suscettibile ad arresti anomali del sistema (ad esempio dovuti a crash hardware in caso di overclock eccessivo della scheda video).

Nell'ultima si è perso qualche dato corrompendo l'installazione di Windows (non in maniera irreversibile; partiva, ma il controllo di integrità con DISM e SFC /scannow mi dava esito negativo. Inoltre ho perso - si spera solamente - un paio di file). Alla fine ho dovuto reinstallare l'OS sopra la vecchia installazione (dunque senza perdere nulla) per correggere la situazione. Mi era già successo altre volte anche con altri OS ed avevo già riportato in passato la cosa.

Questo per dire che la corruzione dei dati potrebbe non essere semplicemente dovuta da problemi hardware o dall'SSD che sta morendo. Gli SSD in particolare sono po' più suscettibili da questo punto di vista rispetto agli hard disk, alcuni modelli più di altri e se non si seguono le procedure corretto per lo spegnimento del sistema possono dare problemi. Presumo che un eventuale RAID-0 renderebbe questa problematica più evidente.


Quoto zio.luciano che del post di XmartinoX si capisce ben poco; non mi sembra peraltro la maniera corretta di scrivere un post. Mi aspetterei altro da un iscritto al forum dal 2011.

[aled1974]

@ Martino

l'unica cosa che si capisce dall'attuale screenshot è che il tuo windows rileva solamente due unità-disco

entrambe di capacità 466GB, quindi sull'etichetta ci sarà scritto 500GB su ognuno (e questo mi fa propendere che questi siano i due ssd)

che una di queste contiene il sistema operativo, C: e la partizione di avvio nascosta da 100MB

che il secondo disco viene riconosciuto a livello fisico ma non a livello logico, infatti viene segnato come RAW, quindi al momento è da te inutilizzabile

probabilmente stai usando w7 o precedente


se indichi
- marca e modello di tutti i tre dischi
- a quali porte sata li hai collegati sulla mobo
- come hai fatto il raid
- se viene riconosciuto (imho no)
- lo screenshot di crystaldiskinfo per tutti i dischi cui possibile farlo

semplifichi la vita a chi cercherà di aiutarti

ciao ciao

[XmartinoX]

Originariamente inviato da zio.luciano

@XmartinoX: perdona la franchezza ma si capisce davvero poco di ciò che hai scritto e non è semplice darti indicazioni.
Indica la configurazione del sistema, quanti dischi hai e come sono installati (3, di cui 2 SSD in RAID e un HDD singolo?) e, magari, qualche altro dettaglio sulla configurazione software e, soprattutto, che problema hai (mancato boot? partizione non accessibile?).

esatto ho i 3 dischi che hai detto.Una immagine della mia situazione attuale la ho gia' messa con uno screen shot.Computer funziona male.Che ti serve sapere di preciso?

[XmartinoX]

Originariamente inviato da aled1974

@ Martino

l'unica cosa che si capisce dall'attuale screenshot è che il tuo windows rileva solamente due unità-disco

entrambe di capacità 466GB, quindi sull'etichetta ci sarà scritto 500GB su ognuno (e questo mi fa propendere che questi siano i due ssd)

che una di queste contiene il sistema operativo, C: e la partizione di avvio nascosta da 100MB

che il secondo disco viene riconosciuto a livello fisico ma non a livello logico, infatti viene segnato come RAW, quindi al momento è da te inutilizzabile

probabilmente stai usando w7 o precedente


se indichi
- marca e modello di tutti i tre dischi
- a quali porte sata li hai collegati sulla mobo
- come hai fatto il raid
- se viene riconosciuto (imho no)
- lo screenshot di crystaldiskinfo per tutti i dischi cui possibile farlo

semplifichi la vita a chi cercherà di aiutarti

ciao ciao

ho windows 7 ultimate a 64 bit.
A presto mettero' i modelli dei miei tre dischi dentro il portatile.Non ricordando a memoria il modello dei 3 dischi : 2 identici SSD intel per un totale di circa 500 GB e uno Seagate per circa 500 Gb .

[Trokji]

che ne dite se facessi questo cambio:
pc desktop passaggio da Samsung 850 pro SATA III 500 GB a crucial MX300 M2 1TB
notebook passaggio da hard disk a Samsung 850 pro SATA III 500 GB

Sul desktop noterei una differenza di prestazioni passando al Crucial?
che sappiate questi crucial su M2 vanno dissipati come i samsung o non ci sono problemi?

[aled1974]

IMHO

no
sì

[amd-novello]

quoto

[XmartinoX]

Mi è stato detto :
Quel disco è danneggiato o è stato "manipolato" in modo errato.
Per recuperare la partizione unica NTFS usa TestDisk:
http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_IT
Documentazione e manuali nel sito.
Con calma e buon lavoro.
Se non riesci rivolgiti ad un tecnico.
Ciao
Nel computer portatile ho due dischi ssd in raid (ciascuno da 250 GB , identici , modello intel serie 510) che formano quindi un unico disco visibile da windows.
Ho poi sempre dentro il computer un disco ibrido Seagate:https://www.newegg.com/Product/Produ...82E16822148591
Attualmente il mio windows vede uno solo dei due dischi , non so se il raid di due ssd o il seagate.
Così:
Ho windows 7 64 bit come sistema operativo.
A quale disco si riferisce dicendo che è danneggiato?
Cosa devo fare per seguire le sue istruzioni?
Non posso chiedere a lui perchè non vuole dire più nulla.
Quindi chiedo ad altri.
La mia situazione attuale è la seguente :

Grazie.
Ciao.
Martino.

[NuT]

Secondo me il pc "vede" e/o fa funzionare solo l'hdd meccanico, da qui la tua dicitura "il computer va male". Da questo posso ipotizzare che hai attivo e funzionante solo il meccanico che fa funzionare il PC ma è notoriamente lento e/o ti sembra che vada male perché ti aspetti la velocità di un SSD che invece non hai.

Lo spazio RAW immagino stia ad indicare un disco/partizione non formattato, secondo me sono i due SSD.

Non capisco comunque il RAID di SSD, serve a poco e solo in alcuni ambiti, vista la tua poca esperienza deduco che sia una soluzione che o ti hanno suggerito (male) o che hai pensato tu fosse una buona soluzione, ma senza documentarti a dovere.

Questa è la mia umile opinione.

Provvederei a smontare il RAID se non ti serve e vedere cosa succede, ma comunque questo senza sapere gli ulteriori dettagli che ti hanno chiesto anche altri utenti e che tu hai solo parzialmente (mi pare) fornito.