SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[tallines]

Originariamente inviato da monster.fx

Buonasera,
per il NB di mia moglie(un vecchio Asus T5870 con 4gb), ancora dignitoso se non fosse per i caricamenti, ho preso un Intel 535 da 120gb.
Usato, acquistato ad Agosto, 45€. È un buon prodotto?
Non ero disposto a spendere di più , ma al tempo stesso non volevo cineserie.
Ha 5 anni di garanzia del produttore vero?

Va bene come acquisto > http://ark.intel.com/it/products/867...-6Gbs-16nm-MLC

5 anni di garanzia, ottimo >

http://icecat.it/it/p/intel/ssdsc2bw...-26146153.html

[maxmax80]

Originariamente inviato da Trotto@81

Per l'editing video la cosa migliore è installare ram in quantità ed usare il ramdisk, ma quasi nessuno lo fa.

mah, fino ad un certo punto.
partendo dal presupposto che devi avere processore & Vga al Top, il ramdisk ci sta per i file temporanei e la cache, ma il problema è....lo sbattimento!...lo sbattimento di copiarsi ad ogni sessione l' intero progetto e tutti i files (spesso giga e giga di roba)...
..a prescindere dalla velocità di copia da e su ramdisk, ti passa la voglia!
adesso che sono passato da 16Gb ddr3 a 48gb ddr4 però ci riprovo

[Trotto@81]

Originariamente inviato da maxmax80

mah, fino ad un certo punto.
partendo dal presupposto che devi avere processore & Vga al Top, il ramdisk ci sta per i file temporanei e la cache, ma il problema è....lo sbattimento!...lo sbattimento di copiarsi ad ogni sessione l' intero progetto e tutti i files (spesso giga e giga di roba)...
..a prescindere dalla velocità di copia da e su ramdisk, ti passa la voglia!
adesso che sono passato da 16Gb ddr3 a 48gb ddr4 però ci riprovo

Non ho capito di cosa stai parlando! Il ramdisk è ovviamente temporaneo, ma editare in questo spazio accorcia in modo tremendo i tempi ed il risultato finale te lo copi su disco quando hai terminato.
Quasi nulla può competere con il ramdisk in quanto a velocità di scrittura e lettura.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Trotto@81

Non ho capito di cosa stai parlando! Il ramdisk è ovviamente temporaneo, ma editare in questo spazio accorcia in modo tremendo i tempi ed il risultato finale te lo copi su disco quando hai terminato.
Quasi nulla può competere con il ramdisk in quanto a velocità di scrittura e lettura.

lo so lo so, ma ne conosco di persone che si sono fatte la WS per montare, e qualcuno che si poteva permettere tanta ram, lo faceva di spostare i dati nel ramdisk ogni giorno, mo' con l' avvento delle m.2 più nessuno lo fa...non discuto che ci sia chi lo fa tutt' ora e che sia preferibile eh

[Vodolaz]

Devo selezionare un nuovo SSD per un PC appena finito di assemblare (Asrock H170 Pro4, i5 6500, 16 GB DDR4, GTX1050Ti) e stavo riducendo la scelta a Samsung 850 EVO da 500GB e Crucial MX300 da 525GB, con leggera preferenza a quest'ultimo per via del rapporto Q/P.

Vengo da una configurazione con 2 Crucial M4 64+128 dove ho il sistema su quello da 64 ed i dati utente "spicci" su quello da 128. I dati "grossi" li ho su un NAS esterno per cui lo storage attuale ancora mi basterebbe senza problemi.

Mi sto ponendo il problema se anche con i più recenti SSD sia meglio mantenere due dischi separati per sistema e dati o se all'atto pratico non ci sia nessuna differenza tra le due configurazioni. i benchmark mi interessano il giusto, quello che mi interessa sarebbe l'esperienza d'uso reale per le normali attività di navigazione/mail/office ecc... più editing video leggero e qualche gioco ogni tanto.

Qualcuno ha esperienze in merito?

[amd-novello]

Originariamente inviato da Vodolaz

Mi sto ponendo il problema se anche con i più recenti SSD sia meglio mantenere due dischi separati per sistema e dati o se all'atto pratico non ci sia nessuna differenza tra le due configurazioni.

fai due partizioni e basta no?

[Vodolaz]

Originariamente inviato da amd-novello

fai due partizioni e basta no?

Si, certo, minimo due partizioni separate, ma mi chiedevo se mettendole su due dischi separati si avesse qualche vantaggio prestazionale.

[amd-novello]

non credo. se non accedi contemporaneamente apposta neanche te ne accorgi

[Eress]

Originariamente inviato da Vodolaz

Devo selezionare un nuovo SSD per un PC appena finito di assemblare (Asrock H170 Pro4, i5 6500, 16 GB DDR4, GTX1050Ti) e stavo riducendo la scelta a Samsung 850 EVO da 500GB e Crucial MX300 da 525GB, con leggera preferenza a quest'ultimo per via del rapporto Q/P.

Vengo da una configurazione con 2 Crucial M4 64+128 dove ho il sistema su quello da 64 ed i dati utente "spicci" su quello da 128. I dati "grossi" li ho su un NAS esterno per cui lo storage attuale ancora mi basterebbe senza problemi.

Mi sto ponendo il problema se anche con i più recenti SSD sia meglio mantenere due dischi separati per sistema e dati o se all'atto pratico non ci sia nessuna differenza tra le due configurazioni. i benchmark mi interessano il giusto, quello che mi interessa sarebbe l'esperienza d'uso reale per le normali attività di navigazione/mail/office ecc... più editing video leggero e qualche gioco ogni tanto.

Qualcuno ha esperienze in merito?

Secondo me è sempre meglio non partizionare, cosa che trovo inutile. Meglio due dischi separati.

[Trotto@81]

Non trovo i vecchi dati smart del mio Crucial C300, ma non ricordo avessi quei valori per la stringa "Non4k_Aligned_Access ". Il disco è chiaramente allineato fin dal primo giorno. Cercando in RETE mi pare di capire sia normale e che non centri con l'allineamento delle partizioni, cosa che feci fin dal primo giorno.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   100   100   000    Pre-fail  Always       -       0
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   000    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       17129
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1647
170 Grown_Failing_Block_Ct  0x0033   100   100   000    Pre-fail  Always       -       0
171 Program_Fail_Count      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
172 Erase_Fail_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
173 Wear_Leveling_Count     0x0033   098   098   000    Pre-fail  Always       -       130
174 Unexpect_Power_Loss_Ct  0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1
181 Non4k_Aligned_Access    0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       591 156 434
183 SATA_Iface_Downshift    0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
184 End-to-End_Error        0x0033   100   100   000    Pre-fail  Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
188 Command_Timeout         0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
189 Factory_Bad_Block_Ct    0x000e   100   100   000    Old_age   Always       -       275
195 Hardware_ECC_Recovered  0x003a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0036   100   100   000    Old_age   Always       -       0
202 Percent_Lifetime_Used   0x0018   098   098   000    Old_age   Offline      -       2
206 Write_Error_Rate        0x000e   100   100   000    Old_age   Always       -       0

[Phantom II]

Originariamente inviato da amd-novello

non credo. se non accedi contemporaneamente apposta neanche te ne accorgi

Confermo.

[chocobosage]

Ciao a tutti, ho appena installato un Crucial CT750MX300SSD1 MX300 da 750gb sul mio portatile

Ho clonato il HDD meccanico con installato Windows 7 e 2 partizioni + 1 partizione di recovery + 1 partizione di avvio.

Ora il sistema parte però vorrei sapere da dove comincio per ottimizzare l'SSD in modo che sia veloce e affidabile.

Ho:
- installato gli ultimi driver dal sito Crucial
- abilitato la Momentum Cache di Crucial

cosa devo fare su windows?
In rete ho trovato molte guide ma ce n'è una valida e aggiornata da seguire?

[gerko]

La più aggiornata è questa:
-Non fare nulla.

Finito.

Al limite controlla con Crystal Disk Info se Windows 7 ha attivato il trim.

[exacting]

quindi questo wd blu dove lo piazziamo?
è troppo giovane per posizionarlo in una pseudo classifica?

[conan_75]

Originariamente inviato da gerko

La più aggiornata è questa:
-Non fare nulla.

Finito.

Al limite controlla con Crystal Disk Info se Windows 7 ha attivato il trim.

Non posso che quotare...

[Pess]

Originariamente inviato da gerko

La più aggiornata è questa:
-Non fare nulla.

Finito.

Al limite controlla con Crystal Disk Info se Windows 7 ha attivato il trim.

Concordo anch'io!

[chocobosage]

Originariamente inviato da gorge

Non è che non ci sia proprio niente da fare a parte i controlli standard. Ad esempio, per l'ottimizzazione di un ssd viene consigliato di impostare il salvataggio dei file temp e del page file su un hd o ssd diverso da quello in cui è installato il sistema operativo. Sull'utilità di questa procedura ci sono vari pareri discordanti, da chi sostiene che non serve a niente a chi invece dice il contrario.

Sulla mia configurazione ho un secondo HDD meccanico da 750gb a 5400rmp che userò per i dati, dovrei metterli qua i file temporanei?

Sono comunque un pò confuso: tutte le pippe di togliere l'ibernazione di W7, l'indicizzazione dei file e bla bla bla non servono?

[gerko]

Originariamente inviato da gorge

Non è che non ci sia proprio niente da fare a parte i controlli standard. Ad esempio, per l'ottimizzazione di un ssd viene consigliato di impostare il salvataggio dei file temp e del page file su un hd o ssd diverso da quello in cui è installato il sistema operativo. Sull'utilità di questa procedura ci sono vari pareri discordanti, da chi sostiene che non serve a niente a chi invece dice il contrario.

In questo modo però addio al vantaggio dell'SSD visto che l'accesso ai file temporanei è frequente. Rimanete su un disco meccanico allora.
Al limite vi create un ramdisk e li fate caricare su ramdisk.

[Wolfhang]

Originariamente inviato da gorge

Non è che non ci sia proprio niente da fare a parte i controlli standard. Ad esempio, per l'ottimizzazione di un ssd viene consigliato di impostare il salvataggio dei file temp e del page file su un hd o ssd diverso da quello in cui è installato il sistema operativo. Sull'utilità di questa procedura ci sono vari pareri discordanti, da chi sostiene che non serve a niente a chi invece dice il contrario.

Ottimizzazioni giusto per vanificare l'utilità dell'SSD

[amd-novello]

Originariamente inviato da chocobosage

tutte le pippe di togliere l'ibernazione di W7, l'indicizzazione dei file e bla bla bla non servono?

io l'ibernazione la tolgo solo perchè occupa spazio e non la uso. al massimo standby. se la usi fregatene.

l'indicizzazione l'avevo sempre usata nel 7 e 8 ma nel 10 vedo che non mi serve. è comunque sempre attiva per i file essenziali di win e i programmi. volendo la puoi estendere a tutti i file del disco ma così com'è non fa male a nessuno. per default indicizza file online, menu start, utenti e cronologia explorer.

insomma non mi sembrano molte scritture di cui preoccuparsi.

sono pippe e basta. l'unica cosa controlla che win 7 non lo deframmenti che non serve, dovrebbe riconoscerlo come ssd e quindi ottimizzare e non deframmentare