SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[HSH]

no beh chiaro che quello che voglio velocizzare io sono i caricamenti, tipo BF3 che è un mattone che richiede quasi un minuto , non l'ingame

[goriath]

Originariamente inviato da s12a

In generale gli SSD sono più delicati da quel punto di vista perché essendo generalmente dispositivi a basso consumo energetico hanno solitamente un'elettronica dalla poca "inerzia" elettrica. Questo, per certi versi un vantaggio, è uno svantaggio considerando che: 1) le tabelle di indirizzamento interne dei dati nelle memorie NAND sono sempre in movimento a causa del wear leveling; 2) i dati vengono scritti a macroblocchi; basta relativamente poco per corrompere esse od altro, causando potenzialmente corruzione o perdita di dati più o meno estesa oppure bricking dell'SSD nei casi peggiori (come ad esempio in alcuni OCZ dove si poteva addirittura corrompere il firmware in seguito a tali eventi).

Fortunatamente le sofisticazioni nella gestione interna da parte dei vari firmware apportate dai produttori nel corso del tempo hanno permesso in parte di migliorare l'affidabilità da quel punto di vista anche senza condensatori che permettano di concludere eventuali operazioni critiche per l'integrità interna dell'SSD.

Per cui, i condensatori sono una protezione in più, ma non fondamentale specie a livello consumer (dove difficilmente si tende a saturare il controller di scritture, dunque difficilmente si incorre in situazioni di rischio elevato in caso di interruzione dell'alimentazione), e considerato che in campo enterprise se ne usano di capacità ben più elevata di quelli montati sui Crucial consumer, non è chiaro quanto questi ultimi siano effettivamente siano utili in caso di bisogno, anche se comunque è vero che averne è meglio che non.

Lettura diagonalmente interessante in merito: http://lkcl.net/reports/ssd_analysis.html

Grazie, era proprio quello che volevo sapere!

[illidan2000]

Originariamente inviato da HSH

quidni alla fine confermate anche voi che dedicare un ssd per i giochi non comporterebbe granchè di prestazioni?

io l'ho fatto, che mi frega...
le prestazioni non le aumenti di certo, ma ci metti molto meno a caricare i livelli, e già per me è un ottimo risultato

[WarDuck]

Ragazzuoli ho ordinato qualche giorno fa un bel XPS 15... monta HD 1TB 5400rpm, che ovviamente rimpiazzerò (o affiancherò, devo ancora decidere) subito con un SSD

Al momento ho un Crucial m4 su un XPS 1330 (castrato dal SATA2).

Il sistema nuovo supporta sia mSata che ovviamente il 2.5" (in pratica se levassi quest'ultimo oltre a ridurre il peso ci sarebbe potenziale spazio per una batteria 9 celle).

Ora relativamente all'mSata la mia scelta ricade tra:

- Samsung 840 EVO 250gb mSata
- Crucial M550 256gb mSata
(se avete altro da consigliare ovviamente è ben accetto)

Se optassi per un 2.5" già so che andrei sul Sandisk Extreme Pro perché stando ad Anandtech è di fatto il migliore SSD sulla piazza (10 anni di garanzia, prestazioni consistenti anche su tagli piccoli e tempi di risposta tra i più bassi in assoluto).

Tendenzialmente opterei per il crucial ma mi ha un po' scoraggiato la review di Anandtech in merito proprio alla consistenza delle prestazioni.

Sempre assumendo che le varianti mSata non siano meno performanti dei 2.5".

Diciamo che a livello di spazio su disco non ho grosse pretese, con il portatile ci lavoro e ci studio principalmente (considerate appunto che ora ho solo l'm4 128gb).

Certo l'offertona dei 512gb del crucial sui 200€ nn era male, ma sembra sparita.

Edit: c'è ancora, mi sono confuso con la variante mSata che costa molto di più.

Che ne pensate?

[s12a]

Hai intenzione di saturare spesso l'SSD di scritture scrivendo decine di GB per volta ad SSD magari pieno? In caso negativo, il test della consistenza delle prestazioni di Anandtech lascia il tempo che trova perché riguarda quei frangenti di utilizzo lì.

Il Samsung 840 EVO è fra gli SSD che consuma meno in idle attivo (PC in uso, niente operazioni di I/O), cosa che terrei in considerazione se l'autonomia del portatile è importante.

http://www.tomshardware.com/reviews/...w,3772-11.html

Non ci sono differenze prestazionali rilevanti fra i maggiori SSD 2.5" e la loro controparte mSATA per quanto ne sappia.

Il SanDisk Extreme Pro non ha il supporto all'hardware encryption, in quanto non è inteso essere un SSD da computer portatile

[fabio.xs]

Io, come ho scritto più sopra ma senza ricevere risposta, ero indeciso tra l'Evo 840 e l'MX100 con taglio da 500gb e 512gb proprio perchè l'Mx100 viene di meno (168€ ora) ma non so se ci sono grosse differenze in termini di prestazioni, soprattutto nei 4K e costanza nel tempo.
Ma come dicevo non ho avuto risposte sul perchè nessuno considera l'Mx100 da 512Gb.

[WarDuck]

Originariamente inviato da fabio.xs

Io, come ho scritto più sopra ma senza ricevere risposta, ero indeciso tra l'Evo 840 e l'MX100 con taglio da 500gb e 512gb proprio perchè l'Mx100 viene di meno (168€ ora) ma non so se ci sono grosse differenze in termini di prestazioni, soprattutto nei 4K e costanza nel tempo.
Ma come dicevo non ho avuto risposte sul perchè nessuno considera l'Mx100 da 512Gb.

Stavo proprio vedendo la recensione di Anandtech del MX100... penso sia effettivamente un best buy (addirittura sembra andare meglio dell'M550, evidentemente per via del controller aggiornato).

@s12a: hai ragione... devo meditare meglio .

[illidan2000]

Originariamente inviato da s12a

Hai intenzione di saturare spesso l'SSD di scritture scrivendo decine di GB per volta ad SSD magari pieno? In caso negativo, il test della consistenza delle prestazioni di Anandtech lascia il tempo che trova perché riguarda quei frangenti di utilizzo lì.

Il Samsung 840 EVO è fra gli SSD che consuma meno in idle attivo (PC in uso, niente operazioni di I/O), cosa che terrei in considerazione se l'autonomia del portatile è importante.

http://www.tomshardware.com/reviews/...w,3772-11.html

Non ci sono differenze prestazionali rilevanti fra i maggiori SSD 2.5" e la loro controparte mSATA per quanto ne sappia.

Il SanDisk Extreme Pro non ha il supporto all'hardware encryption, in quanto non è inteso essere un SSD da computer portatile

va beh, io ce lo metterei uguale; basta disabilitare l'avvio efi, no?

[s12a]

Originariamente inviato da illidan2000

va beh, io ce lo metterei uguale; basta disabilitare l'avvio efi, no?

La questione è prestazionale: non avendone il supporto hardware è l'OS che in questo modo si deve dedicare alla cosa invece che delegare il tutto all'SSD. Se se ne fa uso (su un portatile, se lo si porta spesso in giro è probabile di sì) la cosa può avere una certa rilevanza sulla scelta dell'SSD.

[illidan2000]

Originariamente inviato da s12a

La questione è prestazionale: non avendone il supporto hardware è l'OS che in questo modo si deve dedicare alla cosa invece che delegare il tutto all'SSD. Se se ne fa uso (su un portatile, se lo si porta spesso in giro è probabile di sì) la cosa può avere una certa rilevanza sulla scelta dell'SSD.

ahhhhhhhhhh... se vuoi criptare i dati..., va beh, non l'ho mai fatto !

[Sh0K]

...alcuni dischi enterprise come MTBF hanno qualcosa come 1,5milioni di ore..
Se fosse verò avrebbero più vita loro che noi umani

[Tennic]

Originariamente inviato da pulsar68

PS Per coloro che passano la giornata a contare le scritture effettuate sull'SSD adesso che è uscito il Samsung 850 che supporta circa 30000 cicli vi dovrebbe bastare... diciamo... per 3 o 4 vite

Vogliamo contare quanti post passano, da quando la gente comprerà l'850, prima che qualcuno inizia a chiedere come fare le ottimizzazioni per limitare le scritture? Indicizzazione, ramdisk dove mettere i temporanei, altrimenti usurano le celle, prefetch, installare prato fiorito su HD per no scrivere su SSD, etc

[Sh0K]

Originariamente inviato da Tennic

Vogliamo contare quanti post passano, da quando la gente comprerà l'850, prima che qualcuno inizia a chiedere come fare le ottimizzazioni per limitare le scritture? Indicizzazione, ramdisk dove mettere i temporanei, altrimenti usurano le celle, prefetch, installare prato fiorito su HD per no scrivere su SSD, etc

Pronte in
3
2
1

via

850 pro come primario, 840 pro secondario e vertex max iops sul mulo...mm non male come idea XD

[Tennic]

Originariamente inviato da pulsar68

Anche quelli consumer generalmente sono fra 1,5 e 2 milioni di ore "... per arrivare là dove nessun uomo è mai giunto prima"



Sono pronto a scommettere
Proporrei di mettere una penale... il primo che acquista un Samsung 850 e lo chiede, paga una pizza a tutto il thread

Ci sto... Pess, metti in prima pagina per favore?
Il primo come chiede come risparmiare scritture su una unità le quali celle vivono più del padrone, paga la pizza a tutto il thread

[Pess]

Originariamente inviato da pulsar68

Sono pronto a scommettere
Proporrei di mettere una penale... il primo che acquista un Samsung 850 e lo chiede, paga una pizza a tutto il thread

Per me una boscaiola, grazie!

[goriath]

Originariamente inviato da pulsar68

... un HD tradizionale al quale si era guastato il PCB l'ho dovuto buttare perché teoricamente lo potevo sostituire salvo poi scoprire che ogni lotto prodotto ha praticamente un firmware diverso e di conseguenza pur avendo trovato il PCB adatto non corrispondeva il firmware.

A me è successo qualche mese fa con un Caviar Green esterno. Ho comprato la scheda logica perché la sua si era fritta avendo cura di rispettare il seriale ecc. Ora non so come stanno le cose a firmware ma fatto sta che ha funzionato, disco recuperato.

[Mtty]

ciao a tutti, sono nuovo del mondo SSD, il passaggio un po' era in progetto un po' è stato forzato

in pratica ho preso un HDD da 4TB, ma ho non pochi problemi a fare le partizioni per via di Windows che non si vuole installare. non accetta di installarsi su un HDD con GPT, e in MBR ho problemi a fare le partizioni (ho una MB con BIOS e non UEFI), così visto che era già in programma, anticipo il passaggio ad SSD.

due domandine (una un po' OT ma spero mi perdoniate il breve OT).

se installo Windows 8.1 su SSD, poi riesco a far funzionare il 4TB in GPT?

ora sugli SSD

allora premetto che l'850 samsung, si, 150TBW, ma è un po' caro

stavo puntando sul Crucial MX100, ma poi ho visto che c'è il M550 a 30€ in più (130€)

sicuramente preferisco MLC alle TLC, per la longevità, ma tra M550 e MX100 vale la pena per 30€?

poi domanda fondamentale: se io imposto i programmi per scaricare da Firefox/Download Manager/Torrent in una partizione dell'HDD meccanico (cmq interno collegato via SATA) i dati passano dalla RAM all'HDD o transitano anche dall'SSD ??

[maxmax80]

Originariamente inviato da fabio.xs

Io, come ho scritto più sopra ma senza ricevere risposta, ero indeciso tra l'Evo 840 e l'MX100 con taglio da 500gb e 512gb proprio perchè l'Mx100 viene di meno (168€ ora) ma non so se ci sono grosse differenze in termini di prestazioni, soprattutto nei 4K e costanza nel tempo.
Ma come dicevo non ho avuto risposte sul perchè nessuno considera l'Mx100 da 512Gb.

intendi per fare montaggio in 4K, non semplice riproduzione, vero?


a proposito ragazzi,
devo prendere 4 samsung 850 da mettere in raid0, chi mi aiuta con le ottimizzazioni?

[Grezzo]

io ho preso l' mx100 sempre celle mlc come il 550 costa un po meno a prestazioni non ci corre molto anche se il 550 dovrebbe essere di poco superiore...

[Pess]

Originariamente inviato da Mtty

poi domanda fondamentale: se io imposto i programmi per scaricare da Firefox/Download Manager/Torrent in una partizione dell'HDD meccanico (cmq interno collegato via SATA) i dati passano dalla RAM all'HDD o transitano anche dall'SSD ??

La cosa importante è su su HDD sia presente sia la destinazione del Download, sia una cartella con i file temporanei utilizzati da questi programmi (sono loro che generano la quasi totalità delle scritture)...