[Turion64] Recensione Acer Aspire 5024WLMI

[gino1221]

Originariamente inviato da JiNX83

D'accordo... il 5024 sarà anche l'Acer Ferrari dei poveri ma:
-Il mio note a 3h30m ci arriva senza tante mentate
-Una risoluzione come quella proposta non la userò mai (e faccio fotoritocco...)
-Rileggi la rece su HW Upgrade.... il procio è ML-34... come quello del 5024WLMI
(a meno di svarioni miei ma ho appena letto la rece...)
-Bt si ottiene con una chiavetta da 20 euro e non a tutti serve (cmq la considero una mancanza anch'io effettivamente...)

no, ti assicuro che ha ML-37. poi c'è anche il modello con ML-34,1280x800 e 512 di ram, ma non penso uscirà nemmeno, visto che in italia nei listini non compare.
HWupgrade ha avuto il modello prima che qua in italia fosse commercializzato e probabilmente fuori si trova pure con ML-34

[Henkatto]

nel superpi fa tra i 50 e i 52 secondi per 1 m

ottimo portatile.......

[JiNX83]

Sto scaricando il 3dmark05.
Ovviamente tenete presente che io ho 1Gb di ram contro i 512 di default quando valuterete i risultati che vi proporrò (non che sia sta gran differenza però... )

[gino1221]

Originariamente inviato da Henkatto

nel superpi fa tra i 50 e i 52 secondi per 1 m

ottimo portatile.......

50 o 52?

[Henkatto]

a me fa 52, ho letto che ad altri fa anche 50

[Chicco79]

Originariamente inviato da JiNX83

Sto scaricando il 3dmark05.
Ovviamente tenete presente che io ho 1Gb di ram contro i 512 di default quando valuterete i risultati che vi proporrò (non che sia sta gran differenza però... )

arriva il risultato?!?
dai ci fai sapere siamo curiosi!

ciao Jinx83 e complimenti per il NB!

[Androua]

A me stanno facendo un sacco di storie per l'upgrade a 1Gb di memo!! :-((

[JiNX83]

Ho eseguito il 3DMark05. Dopo averlo installato non ho cambiato nulla delle impostazioni proposte, ho solo premuto "Run3DMark".

TEST 1:
Risoluzione: 1280x800
AA: None
Filtering: Optimal
HLSL VS Target 2_0
HLSL PS Target 2_0
Score: 1956

TEST 2:
Risoluzione: 1024x480
AA: None
Filtering: Optimal
HLSL VS Target 2_0
HLSL PS Target 2_0
Score: 2529

Volete che faccia altri test con 3DMark ?

[vargas]

Originariamente inviato da JiNX83

Ho eseguito il 3DMark05. Dopo averlo installato non ho cambiato nulla delle impostazioni proposte, ho solo premuto "Run3DMark".

TEST 1:
Risoluzione: 1280x800
AA: None
Filtering: Optimal
HLSL VS Target 2_0
HLSL PS Target 2_0
Score: 1956

TEST 2:
Risoluzione: 1024x480
AA: None
Filtering: Optimal
HLSL VS Target 2_0
HLSL PS Target 2_0
Score: 2529

Grande!

Originariamente inviato da JiNX83

Volete che faccia altri test con 3DMark ?

I 2003 e 2001

[JiNX83]

LOL!
Non mi piace installare troppe schifezze sul note! Tanto penso che i risultati dei vecchi 3D mark siano semplicemente proporzionali tra loro!

[fabiuxx]

ma anche a te l'audio fa davvero schifo????
bassissimo e distorce????

[JiNX83]

Si l'audio è pessimo... giro con gli auricolari nella borsa. D'altra parte è un note... sto cercando su ebay delle casse portatili...

[Zym]

ragazzi, come posso far funzionare i catalyst 5.6 sul mio 5024wlmi?

[FlyGilles]

Originariamente inviato da Zym

ragazzi, come posso far funzionare i catalyst 5.6 sul mio 5024wlmi?

click scorri il primo post.

[Zym]

Originariamente inviato da FlyGilles

click scorri il primo post.

grazie! mi stava già venendo male al solo pensiero di aspettare che l'acer rilasciasse i drivers aggiornati

GRAZIE!!!

[Lins]

Il notebook in questione sembra pero' che usi la ram settata a 133Mhz

Chi ce l'ha puo' fare il test scaricando cpu-z e andando a vedere il bus ?

Maggiori info si possono trovare qui : http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=17907

Conclusion
Pros:

* good value for money: cheaper than a Pentium M (760) system but performance comes very close
* excellent graphics adapter
* up to three and a half hours battery life
* large and clear 15.4" CrystalBrite screen

Cons:

* memory only running at 133 MHz - why Acer ?
* 4200rpm hard disk
* keyboard gives way at left side
* fan rather noisy when at full speed
* no Bluetooth

[Henkatto]

il notebook usa sicuramente la frequenza per le memorie a 133, anche se ci sono due nanya da 166, e sinceramente sta cosa non la capisco, il parametro non è modificale da bios, e anche mettendo due corsair da 400mhz cpuz continua a vede3re le memorie funzionare a 128mhz, neanche a 133, francamente sta cosa non la capisco. tra le altre cose quel chipset dovrebbe supportare memorie a 400mhz.

p.s. mi si è già rotto l'alimetatore, domani chiamo l'acer chissa che mi dicono, come me lo cambiano?

[gino1221]

Originariamente inviato da Henkatto

il notebook usa sicuramente la frequenza per le memorie a 133, anche se ci sono due nanya da 166, e sinceramente sta cosa non la capisco, il parametro non è modificale da bios, e anche mettendo due corsair da 400mhz cpuz continua a vede3re le memorie funzionare a 128mhz, neanche a 133, francamente sta cosa non la capisco. tra le altre cose quel chipset dovrebbe supportare memorie a 400mhz.

p.s. mi si è già rotto l'alimetatore, domani chiamo l'acer chissa che mi dicono, come me lo cambiano?

guarda se le tue ram hanno spd a freq più bassa e anche latenze più basse è meglio che girino alla freq di bus, visto che anche se supportate, delle ddr400 sarebbero completamente inutili con un bus che gira a 133

[Lins]

Il turion ha un bus a 133 ma nn dovrebbe essere a 200 ?

[gino1221]

Originariamente inviato da Lins

Il turion ha un bus a 133 ma nn dovrebbe essere a 200 ?

ooopss nooo, scusate, ero sicuro parlaste di sonoma, ho fatto confusione, chiedo scusa!
a questo punto è strano che vadano a 133 e non 166!