[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[jacopo147]

allora io approfitto delle vostre conoscenze così faccio una domandone da paura (IT oltretutto, incredibilmente )

tra gli X2 kuma, gli X3 toliman, e gli attuali futuri X4, quali sono per ognuno di essi i punti di forza, ovvero in che ambito di utilizzo secondo voi può dare il massimo ognuna di queste architetture?

so che è un domandone bastardo, ma non pretendo un resoconto, solo opinioni sintetiche

[paolo.oliva2]

LOL

Anche il primo fornitore.... sono andato a verificare lo stato del mio ordine... non esiste più.

Ricapitolo... 2 ordini di 2 940 non risultano validi nessuno dei 2.

Potrebbe reggere come tesi che gli shop italiano hanno sbagliato a postare il 920 e 940 nei listini e li abbiano dovuti cancellare perché AMD vuole così e domani tolgono l'NDA e si ricomincia da capo?

Reggerebbe come ipotesi?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da jacopo147

è esattamente quello che avevo capito io, il problema è tutto nel fatto che lo jedec non standardizza quelle frequenze e quindi i produttori non possono implementare ufficialmente nei bios i settaggi, per esempio delle 1600, perchè non sanno che voltaggi dovrebbero avere secondo lo standard

aspettiamo che passi lui e ci chiarifichi

Hai centrato il punto...
Il problema del controller RAM AMD non è tanto arrivare oltre i 1333Mhz, ma in mancanza di uno standard sui volt a 1600Mhz aumentano le varianti su possibili problemi di stabilità o affidabilità della CPU ( qui entrano in ballo importanti questioni di garanzia. )
AMD potrebbe consentire una gestione DDR3 superiore a 1333Mhz ma dovrebbe mettere dei limiti o consigliare alcuni parametri per settare correttamente le DDR3 a 1600Mhz...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ratatosk

No, ti avrebbero chiamato prima per fanculizzarti, non certo il giorno prima della scadenza dell'NDA

oppure... io ne avevo acquistato uno a 295 ed uno a 305€.
Sembra che il prezzo vada dai 255€ ai 265€ + IVA....quindi 306€-330€... c'è caso che mi abbiano "fanculizzato" perché il prezzo era troppo basso nell'ordine?

Chiaramente mi sento tipo cavia.... è come se i fornitori abbiano postato l'articolo per vedere come recepiva il mercato... cioè quanti ordini avrebbero ricevuto... per poi effettuare l'ordine.
Visto prezzi superiori, hanno cancellato gli ordini ricevuti.... potrebbe reggere.

[jacopo147]

Originariamente inviato da Ratatosk

Cerco di semplificare la domanda in modo da poter rispondere con opinioni sintetiche invece che con un resoconto.

Gli x2 sono i più indicati per il gaming, maggiore cache disponibile per ogni core.

Gli x3 sono l'oggetto del mistero, potrebbero dare vantaggi nel gaming in alcuni casi, ma il posizionamento di prezzo avuto fino ad oggi non li ha resi appetibili.

Gli x4 sono invece indicati più per operazioni in multithreading, ma non riesco a pensare a nulla in ambito home che ne richieda uno, a meno che uno non si diletti in codifica audio/video o passi il suo tempo a fare compressioni e decompressioni con 7-zip.

"a parità di frequenza" era ovvio comunque quoto l'opinione sintetica
la battaglia per chi deve upgradare si vedrà a febbraio/marzo mi sa, ci sarà un balletto di prezzi tra nuovi AM3 vecchi AM2+...

[maxsona]

Posso dire che chi ha ordinato il Phenom II giorni fà lo ha fatto con un pò di ingenuità? ... è ovvio che gli shop che li hanno messi a catalogo al temèp li avrebbero avuto disponibili chissà quando.

[jacopo147]

Originariamente inviato da maxsona

Posso dire che chi ha ordinato il Phenom II giorni fà lo ha fatto con un pò di ingenuità? ... è ovvio che gli shop che li hanno messi a catalogo al temèp li avrebbero avuto disponibili chissà quando.

mettiti nei panni di paolo, prima lo ordina prima riesce ad averlo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jacopo147

mettiti nei panni di paolo, prima lo ordina prima riesce ad averlo

Concordo.
Ma comunque aver cancellato l'articolo da listino mi puzza...
Per me i casi sono 2... o non li fanno più AM2+ e solo AM3 (visto che poi alla fine prb non ci sarebbero) ma quando l'ho detto mi avete lapidato
Oppure costerà di più.... se costasse di meno l'ordine non l'avrebbero cancellato.
Oppure ordine da AMD tassativo di cancellare ogni riferimenti prima (ipotetica) cancellazione NDA del 17 dicembre, per dare a tutti una condizione di vendita uguale... chi ha postato il 940 prima di una certa data, in barba ad altri rivenditori (shop italiani in primis) li avrebbe agevolati nel ricevere ordini, il che non è regolare e corretto nei confronti di rivenditori (il resto d'Europa) che non li ha postati.
Come sempre noi italiani ci distinguiamo sempre.... purtroppo sempre nel male.

In fin dei conti... se il 940 AM2+ AMD lo commercializzerà... non vedo altri motivi per cancellarlo da listino...

[jacopo147]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

oppure... io ne avevo acquistato uno a 295 ed uno a 305€.
Sembra che il prezzo vada dai 255€ ai 265€ + IVA....quindi 306€-330€... c'è caso che mi abbiano "fanculizzato" perché il prezzo era troppo basso nell'ordine?

Chiaramente mi sento tipo cavia.... è come se i fornitori abbiano postato l'articolo per vedere come recepiva il mercato... cioè quanti ordini avrebbero ricevuto... per poi effettuare l'ordine.
Visto prezzi superiori, hanno cancellato gli ordini ricevuti.... potrebbe reggere.

non sarebbe la prima volta che lo fanno, sopratutto nell'ambito informatico guardano quant'è lunga la lenza, e quando noi poveri appassionati abbocchiamo volenti o nolenti vedono quanto possono rincarare, non è corretto ma è il "mercato"

[Foglia Morta]

non ho controllato se è old... in caso sorry

http://www.fudzilla.com/index.php?op...10962&Itemid=1

OCed to 4200MHz on air

GameWare, a group of Iranian gaming enthusiasts, have put AMD's Phenom II through its paces and the scores look legit.

They managed to push the Phenom II 940 Black to 4200MHz using only a Zalman 9700NT cooler. They claim to have experienced motherboard problems during the benches, and the lack of proper bios support for the new CPU put an end to their overclocking efforts. The outfit tried to overclock it on Biostar, Jeway and DFI boards, and the max score was reached on Biostar's Tforce TA790GX A2.

The OC scores in the charts were reached on an Asus M3A32-MVP Deluxe board, and the CPU ran at 3800MHz with a multiplier of x19. Core temperature was rather low, averaging around 50°C. Here's a full spec of the testbed: Asus M3A32-MVP deluxe, 2GB Corsair Dominator 1066, Force3d HD4870 X2, HDD Western Digital 500GB 16MB cache, PSU ACBEL 800 R8, Zalman 9700NT cooler.

Compared to the old Phenom 9950, the II shows promise. It averages 20-25 percent higher scores in most tests stock clocked, and oveclocked the gap widens to as much as 50 percent.

You can see the charts and some photos on www.gameware.ir and on our discussion board, here. Well done guys.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Foglia Morta

non ho controllato se è old... in caso sorry

http://www.fudzilla.com/index.php?op...10962&Itemid=1

OCed to 4200MHz on air

GameWare, a group of Iranian gaming enthusiasts, have put AMD's Phenom II through its paces and the scores look legit.

They managed to push the Phenom II 940 Black to 4200MHz using only a Zalman 9700NT cooler. They claim to have experienced motherboard problems during the benches, and the lack of proper bios support for the new CPU put an end to their overclocking efforts. The outfit tried to overclock it on Biostar, Jeway and DFI boards, and the max score was reached on Biostar's Tforce TA790GX A2.

The OC scores in the charts were reached on an Asus M3A32-MVP Deluxe board, and the CPU ran at 3800MHz with a multiplier of x19. Core temperature was rather low, averaging around 50°C. Here's a full spec of the testbed: Asus M3A32-MVP deluxe, 2GB Corsair Dominator 1066, Force3d HD4870 X2, HDD Western Digital 500GB 16MB cache, PSU ACBEL 800 R8, Zalman 9700NT cooler.

Compared to the old Phenom 9950, the II shows promise. It averages 20-25 percent higher scores in most tests stock clocked, and oveclocked the gap widens to as much as 50 percent.

You can see the charts and some photos on www.gameware.ir and on our discussion board, here. Well done guys.

Con quella mobo? Ma se Asus certifica che il bios non supporta al momento il Phenom II?

[jacopo147]

Originariamente inviato da Foglia Morta

non ho controllato se è old... in caso sorry

http://www.fudzilla.com/index.php?op...10962&Itemid=1

OCed to 4200MHz on air

GameWare, a group of Iranian gaming enthusiasts, have put AMD's Phenom II through its paces and the scores look legit.

They managed to push the Phenom II 940 Black to 4200MHz using only a Zalman 9700NT cooler. They claim to have experienced motherboard problems during the benches, and the lack of proper bios support for the new CPU put an end to their overclocking efforts. The outfit tried to overclock it on Biostar, Jeway and DFI boards, and the max score was reached on Biostar's Tforce TA790GX A2.

The OC scores in the charts were reached on an Asus M3A32-MVP Deluxe board, and the CPU ran at 3800MHz with a multiplier of x19. Core temperature was rather low, averaging around 50°C. Here's a full spec of the testbed: Asus M3A32-MVP deluxe, 2GB Corsair Dominator 1066, Force3d HD4870 X2, HDD Western Digital 500GB 16MB cache, PSU ACBEL 800 R8, Zalman 9700NT cooler.

Compared to the old Phenom 9950, the II shows promise. It averages 20-25 percent higher scores in most tests stock clocked, and oveclocked the gap widens to as much as 50 percent.

You can see the charts and some photos on www.gameware.ir and on our discussion board, here. Well done guys.

non mi pare sia old interessante, non vedo l'ora di sapere cosa riuscirà a fare il nostro buon paolo, sembra che molto dipenda dalla bonta della cpu da questi test, anche se tra ES C1 e C2 e NDA non si capisce una mazza

comuqnue ricordiamoci che è FudZilla

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da jacopo147

non mi pare sia old interessante, non vedo l'ora di sapere cosa riuscirà a fare il nostro buon paolo, sembra che molto dipenda dalla bonta della cpu da questi test, anche se tra ES C1 e C2 e NDA non si capisce una mazza

comuqnue ricordiamoci che è FudZilla

si è fudzilla ma c'è il link : http://www.gameware.ir/phenom2/

quelli son beduini

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jacopo147

non mi pare sia old interessante, non vedo l'ora di sapere cosa riuscirà a fare il nostro buon paolo, sembra che molto dipenda dalla bonta della cpu da questi test, anche se tra ES C1 e C2 e NDA non si capisce una mazza

comuqnue ricordiamoci che è FudZilla

comunque il 20-25% in più di IPC è esagerato... magari fosse vero.
Un 940 a stock equivarrebbe ad un 9950 a 3,6-3,750GHz? Stiamo con i piedi per terra...

Non è che mi dispiacerebbe ma mi sembrano molto esagerati. A me basterebbe il 10% in più in media. Il resto, tutto OC

[jacopo147]

Originariamente inviato da Foglia Morta

si è fudzilla ma c'è il link : http://www.gameware.ir/phenom2/

quelli son beduini

grazie, non l'avevo manco visto le temp risultano sempre ottime però il 9700 è un ottimo dissi, ma c'è ancora di meglio ad aria oltretutto

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jacopo147

grazie, non l'avevo manco visto le temp risultano sempre ottime però il 9700 è un ottimo dissi, ma c'è ancora di meglio ad aria oltretutto

QUOTISSIMO...

57-58° a 3,8GHz ad aria sotto carico con un dissi non al top...

Non si conoscono le temp massime a cui il procio può andare... però per il 9950 sono 62° dichiarate, a 70-75° c'è il reset automatico.

Direi che su ste basi i 4GHz si potrebbero raschiare bene con dissi migliore.
D'altronde non è detto che il 940 non possa supportare temp maggiori di 70°.

Però se i 57-58° gradi raggiunti ad aria, a liquido starebbe sui 40° o meno...
Cacchio!!! non posso usare più i proci come riscaldamento della casa... con i B3 era possibile... con questo mi sa di no...

[jacopo147]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

comunque il 20-25% in più di IPC è esagerato... magari fosse vero.
Un 940 a stock equivarrebbe ad un 9950 a 3,6-3,750GHz? Stiamo con i piedi per terra...

Non è che mi dispiacerebbe ma mi sembrano molto esagerati. A me basterebbe il 10% in più in media. Il resto, tutto OC

paolo devi contare che il 9950 è a 2.6Ghz, il 940 è a 3.0Ghz, quindi quel 10% in più che sembra straordinario è dato dalla frequenza di default più alta del 940

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jacopo147

paolo devi contare che il 9950 è a 2.6Ghz, il 940 è a 3.0Ghz, quindi quel 10% in più che sembra straordinario è dato dalla frequenza di default più alta del 940

ah, ok, quindi saremmo sull'ordine 10-15%... direi che rispecchia quanto postato da molti...

Rimane solo il fatto di AVERLO!!!

[Andrea deluxe]

Although AMD says nearly 6 GHz is achievable on the new Phenom II, we were not able to attain that frequency. However, with the helpof Jmax, we managed to reach 4,957 MHz. Remember however, that the 940 Phenom X4 BE II, is running at 3 GHz natively. We ran the processor on a Gigabyte motherboard based on AMD 790GX with DDR2 utilizing a cooling system with liquid nitrogen. At this point, based on what AMD tells us, the processor may have a higher potential, but it has an issue of locking at temperatures below -70 °C. To verify that the processor was stable at 4.9 GHz, we conducted some tests and it completed a SuperPi 1M run in 17,769 sec.

[jacopo147]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ah, ok, quindi saremmo sull'ordine 10-15%... direi che rispecchia quanto postato da molti...

Rimane solo il fatto di AVERLO!!!

certo che potevano anche fare il test con il 9950 OC a 3.0Ghz, così si vedeva perfettamente la reale differenza di IPC tra 65nm e 45nm