[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[88diablos]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Se paragonato ad Intel si, ma la temperatura mi sembra comunque bassa, anche se non sotto carico. Poi quel voltaggio sarebbe alto per un Intel 45nm, ma da quanto si è capito col Phenom siamo ancora in margini accettabili ad 1,44.

a quanto si è capito la situazione voltaggi è abbastanza diversa da intel

[astroimager]

Originariamente inviato da johnp1983

voltaggi enormi...

Considerate le caratteristiche dei transistor a 45nm di AMD, direi di no!

Io mi aspettavo più un valore attorno a 1.5V...

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Quel HT a 1.80Ghz non mi piace tanto...
Speriamo che sia solo un "problema" di Bios ancora acerbi...

Si ripete un po' troppo spesso... e anche qui NB è a 1.8 GHz...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Si ripete un po' troppo spesso... e anche qui NB è a 1.8 GHz...

In realtà nessun produttore ha rilasciato il bios specifico per il Phenom2 modello 920/940; quelli attuali in teoria sono "generici" per lo step C2...

[jacopo147]

Originariamente inviato da astroimager

Si ripete un po' troppo spesso... e anche qui NB è a 1.8 GHz...

è sicuramente un problema di bios acerbi secondo me... ma anche restando sotto di qualche manciata di Mhz come sono adesso in questi screen, cosa pensate possano perdere in percentuale nelle prestazioni? è già una bella banda no?

[Defragg]

Originariamente inviato da johnp1983

voltaggi enormi...

Non sono confrontabili con quelli degli Intel a 45nm però!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da jacopo147

è sicuramente un problema di bios acerbi secondo me... ma anche restando sotto di qualche manciata di Mhz come sono adesso in questi screen, cosa pensate possano perdere in percentuale nelle prestazioni? è già una bella banda no?

Bè al livello di prestazioni dell'HT non importa tanto, però un NB a 2.00Ghz o più la situazione potrebbe essere diversa...

[The_SaN]

Originariamente inviato da Defragg

Non sono confrontabili con quelli degli Intel a 45nm però!

Giá. Dovrebbero essere 1.350 di default, quindi non si possono confrontare sia i voltaggi massimi sicuri, né la potenza dissipata a paritá di voltaggio.

[Crystal1988]

Originariamente inviato da The_SaN

Giá. Dovrebbero essere 1.350 di default, quindi non si possono confrontare sia i voltaggi massimi sicuri, né la potenza dissipata a paritá di voltaggio.

Infatti... 1.45 su Intel vuol dire avere grossi problemi, i Phenom II se li mangiano a colazione invece sti voltaggi!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bè al livello di prestazioni dell'HT non importa tanto, però un NB a 2.00Ghz o più la situazione potrebbe essere diversa...

Però direi che si può stare tranquilli... se il clock da 3GHz si porta a 4GHz... se pensate che il B3 reggeva tranquillamente l'NB a 2,5GHz ed arrivava sino a 2,6GHz con un OC che di media si assesta sui 3,3GHz... pensate che con un Phenom II che si occa sino a 6,3GHz l'NB non possa arrivare a 2,6GHz? E poi su quanto detto in precedenza che vedeva l'NB del 940 su 2,2GHz di default?
In ogni caso, la storia del bios mi sembra valida... perché in fin dei conti riflette i settaggi del C0, e sino a prova contraria, mi sembra che fino a 2 mesi fa i produttori di mobo più del C0 non avevano...

[paolo.oliva2]

Una cosa OT... con l'ultimo bios della DFI, Beta, l'ACC ancora non funzia... ma sto upgradando tutti i bios all'ultima versione disponibile in attesa del Phenom II... Ho occato e sono riuscito a completare il benchmarck di AOD a 3,6GHz e si è inchiappettato mentre copiavo lo screen.... ero a 3,6GHz con un 9950 1,45V mo provo a steccargli 1,55V

[jacopo147]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però direi che si può stare tranquilli... se il clock da 3GHz si porta a 4GHz... se pensate che il B3 reggeva tranquillamente l'NB a 2,5GHz ed arrivava sino a 2,6GHz con un OC che di media si assesta sui 3,3GHz... pensate che con un Phenom II che si occa sino a 6,3GHz l'NB non possa arrivare a 2,6GHz? E poi su quanto detto in precedenza che vedeva l'NB del 940 su 2,2GHz di default?
In ogni caso, la storia del bios mi sembra valida... perché in fin dei conti riflette i settaggi del C0, e sino a prova contraria, mi sembra che fino a 2 mesi fa i produttori di mobo più del C0 non avevano...

quoto, non è raro che sopratutto quando si parla di cpu amd i produttori sfornino i bios seri quando già le cpu sono in commercio anche da un mesetto buono, mentre i bios iniziali sono un pò claudicanti

[Defragg]

Paolo qual'è il vcore più inumano che hai dato ad almeno uno dei tuoi 9950, e con che frequenze?

[astroimager]

Originariamente inviato da jacopo147

quoto, non è raro che sopratutto quando si parla di cpu amd i produttori sfornino i bios seri quando già le cpu sono in commercio anche da un mesetto buono, mentre i bios iniziali sono un pò claudicanti

Da quello che si era capito, però, AMD questa volta avrebbe fatto di tutto affinché i BIOS fossero decenti fin dal debutto... poi se i produttori fanno gli ignobili

[jacopo147]

Originariamente inviato da astroimager

Da quello che si era capito, però, AMD questa volta avrebbe fatto di tutto affinché i BIOS fossero decenti fin dal debutto... poi se i produttori fanno gli ignobili

per quel che io mi ricordi i produttori hanno una lunga lista di fatti "ignobili" nei confronti di AMD... ma questo è OT (intel vs mazzette vs minaccie) e chiudo qui prima di essere giustamente linciato dal capitano dai moderatori e dai fan boy intel

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Defragg

Paolo qual'è il vcore più inumano che hai dato ad almeno uno dei tuoi 9950, e con che frequenze?

Più "inumano" è stato 1,6V... ma per 1 minuto poco più.
Per il resto al max sono andato non oltre 1,45-1,5V
Comunque non c'è un cacchio da fare... più di 3,416GHz con RS 99,99% io non ce la faccio... con 1,45V.
Direi che comunque 3,3GHz-3,350GHz a 1,4V sono RS e tenibili a liquido 24h su 24... con carico completo e temp come ora... 3,4GHz a 1,415V direi che già il TDP è alto per tenerlo 24h su 24 sotto carico...

Comunque premetto che mi piace dare informazioni di OC stabili e gestibili senza limiti di tempo... uno screen a 3,6GHz che è tutto fuorché RS... per me non ha alcun senso.
Tra i 2 9950 non vedo differenze... tranne uno che sta 50MHz più in alto (3,2GHz) a Vcore def, l'altro si ferma a 3,150GHz. Ma in OC sembrano 2 fotocopie.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jacopo147

per quel che io mi ricordi i produttori hanno una lunga lista di fatti "ignobili" nei confronti di AMD... ma questo è OT (intel vs mazzette vs minaccie) e chiudo qui prima di essere giustamente linciato dal capitano dai moderatori e dai fan boy intel

Però, AMD un pochino di colpe le ha... se non da' i C2 ai vari produttori, come fa a pretendere che questi facciano i bios?
Comunque credo che la cosa sia veloce... nel senso che se hanno fatto il bios ed elettricamente l'ES è simile allo step definitivo... credo che debbano solo modificare il valore nella tabella corrispondente al procio.
Un po' come.... Phenom II al momenti NB 1,8GHz, HT, Vcore def, e tutti i parametri tensioni procio ecc. ecc. Basterà aggiungere Phenom II 920 NB 2GHz Vcore def XXX... Phenom II 940 NB 2,2GHz ecc. ecc... ma non penso che si debba aspettare molto.
Quello invece che mi fa paura è ACC... lì mi sa che le cose saranno più lunghe... perché dovranno settare i parametri massimi di AMD con il massimo che può offrire la mobo... e credo che le differenze di quali saranno le mobo migliori scapperanno fuori.

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

.
Quello invece che mi fa paura è ACC... lì mi sa che le cose saranno più lunghe... perché dovranno settare i parametri massimi di AMD con il massimo della mobo.

A me non fa meno paura AOD... con questo programmino e un x2 dovrebbe essere una cavolata ockare, invece tocchi HT e freeza tutto, abbassi le ram e resetta di botto... il vcore non va oltre 1.35V...

L'OC automatico, poi, è RIDICOLO, a me aumenta la frequenza da 2800 a 2860 MHz, tutto il resto invariato...

BIOS RULEZ!

[paolo.oliva2]

Io ACC volente o nolente non ho potuto testarlo... NON FUNZIA.
Per quello che riguarda AOD, io le tensioni le ho limitate a 1,45V, ma questo direi che per un B3 non sarebbe un prb... tanto a TDP con quel Vcore già galoppi sopra i 200W.
Il resto lo posso toccare abbastanza senza prb... ma comunque AOD lo uso al limite per testare vari parametri e poi quando vedo gli ottimali e RS, li trasporto nel bios, così evito di fare 100 reboot e in 10 min riesco a capire a grandi linee i limiti.
ACC potrebbe essere di vantaggio nel caso uno strimpella tra frequenza bus e molti... se facesse quello che ipoteticamente dovrebbe fare, occare sarebbe come fare un cruciverba... tu gli indichi l'obiettivo, lui compila le caselle... assicurandoti stabilità. Se non fa questo... non ne vedrei alcuna utilità.

[paolo.oliva2]

Per i benchmark di paragone tra B3 e Phenom II... io avrei addocchiato alcuni.

A parte i soliti Everest ecc., ho visto ScienceMark 2.0 che ne fa un puttanaio... quindi la media dovrebbe essere il più possibile vicina a quella reale senza sbalzi.
Poi ho visto Sanctuary e tropics che sono dei demo di grafica e fanno pure i benchmark. Poi c'è 3dmarkc e cinema...
Praticamente il giorno che mi spedirebbero il Phenom II (e spero che sia il 19 dicembre), faccio tutti i bench e li salvo, e con Everest mi da pure i settaggi di tutto, pure delle RAM. Tolgo i 9950 e monto i 940 e li ripeterei tutti con gli stessi settaggi RAM e frequenza.
Poi basterebbe confrontarli... dovrebbe essere penso il modo più semplice e sicuro di fare un confronto B3-C2 (e veloce... perchè dopo si.... OCCAAAAAAA)
Naturalmente con il dissi stock, così rilevo pure le temp e vedo (per me) quale sarebbe il limite con carico completo e dissi stock... e ad aria con scyte 6 pipe doppie quello interamente in rame, e poi via con il liquido.