[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[esticbo]

Originariamente inviato da bjt2

Se fosse vero, sarebbe interessante.

4000 GHz con 1,168V

Quoto

Aggiungo che anche guru3d.com parla della notizia riportata prima da capitan_crasy:

Clicca qui...

[carpo93]

io ho un tolotto in arrivo
per avere gli es cosa bisogna fare?
perchè in 10 minuti potrei fare la staffa am2/am3
come mobo ho qui o una dfi o una asus e delle ddr2 da 1200 a default
riuscirei a fare dei bei bench con questi nuovi mostri

[The_SaN]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il terzo trimestre 2009 è per i chipset RS800 con IPp integrata, SB800 è previsto per il secondo trimestre 2009

Uff...meno male
Comunque si sa qualcosa a rispetto dell' hybrid power su queste nuove igp?
Mi piacerebbe molto che anche AMD permettesse di spegnere la propria scheda video discreta in idle.

[Catan]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sinceramente ho delle mobo con l'SB750... l'AM2+ Phenom II l'ho già preso... se uscirà qualcosa di meglio con l'AM3 di procio vaglio... ma credo che dopo che avrò saggiato il 940, i 9950 li smollo... ma per le mobo, io aspetto le AM3 con l'SB8XX e poi voglio vedere sto cacchio di FX, perché in giro ne stanno parlando parecchio e dopo gli OC fatti da AMD, sono in tanti a non giudicarlo un fake...

Però non comprendo una cosa... l'MC sul Phenom II per le DDR3 le prevede 1333MHz, ok che puoi andare su di bus, ma arriverai a 1600. Ma non riesco a capire perché a stock l'MC del Phenom arriva a DDR2 1066, il Phenom II a DDR3 1333MHz. Ma le DDR2 se tiri il bus a 1200MHz ci arrivano, ma non penso che 133MHz risolvano granché per dare il 5% in più, e se ci fosse bisogno perché AMD non ha fatto un MC DDR3 a 1600 o più?

per il tuo dubbio sul mc è molto semplice, amd è sempre stata per certi versi una casa conservativa, e solitamente facendo anche essa parte del jedec tende ad uniformarsi agli standard, almeno a livello teorico.
cioè per ora il jedec certifica le ddrII fino a 1066 che sono diventate standard proprio su richiesta di amd (infatti volevi dirlo qualche pagina fa quando se ne parlava ma mi sono scordato).
per le ddr3 invece il jedec è ancora fermo allo standard ddrIII 1333 quindi nonostante ci siano ale 1600, che non sono standard ovviamente ma sono ram che i produttori certificano a quelle frequenze xè ovviamente di specifiche fissata dal jedec non ce ne sono.

la questione di un ipc di un 5% è molto vaga, oggettivamente si parla di una differenza del 5% tra lo standard ddrII a 1066 cl5 e il 1333 cl7.
che in situazioni di saturazione di banda visti i 266mhz in + di differenza potrebbero starci.

il fatto di non fare o di fare un mc a 1600mhz è solo standard.
se il jedec non ratifica lo standard decidendo a quanti volt e a quanti cas devono andare le ddr per essere certificare a 1600mhz, ovviamente amd da sola non può commercializzare qualcosa che non è sicura che sia standard.
ne testare un mc a 1600mhz senza sapere come vada testato.

differentemente invece i produttori di mobo o di ram, i produttori di ram parlano es nelle p45 di intel di fsb a 1600mhz, ma non ti garantiscono che potresti andare 1:1 con la frequenza delle ram, se uno avesse delle normali ddrII da 800mhz allora sarebbe 1:05 il rapporto e funzionerebbe il tutto uguali.

i produttori di ram invece sono + furbi, ti dicono 1600mhz ma ti specificano i loro voltaggi e i loro timings, non essendo uno standard puo capitarti quello che ti fa pagare 350E xè le sue fanno i 1600mhz 888 a 1.85, oppure quello che te ne fa pagare solo 200e xè le sue fanno i 1600 999 a 1.9v.

finche il jedec non ratifica lo standard ddr3 1600 a tot timings e a tot volt,tutta la forba che funziona fuori standard, al paradosso, è tutta roba overclokkata di fabbrica, e le garanzie su di esse le fa solo il produttore, quindi bisogna solo credere a lui e a quello che dice lui.

x questo credo che amd, in mancanza di uno standard fisso del jedec , abbia optato per il mc a 1066 max ddr2 e a 1333 max ddr3.

[ippo.g]

Originariamente inviato da bjt2

CUT a me interessava far notare lo screen in quell'articolo:



Se fosse vero, sarebbe interessante.

4000 GHz con 1,168V

mi sembra 'na 'nticchia inverosimile

[Immortal]

Originariamente inviato da bjt2

Forse qualcuno l'ha gia riportata questa notizia di un possibile FX 80 o 82 ( http://www.techpowerup.com/69705/Phe...entsfield.html ) , ma a me interessava far notare lo screen in quell'articolo:



Se fosse vero, sarebbe interessante.

4000 GHz con 1,168V

Originariamente inviato da moby

Comunque, mi associo: 4000 GHz con 1,168V

nello screen io vedo 4000 Mhz, se AMD avesse raggiunto i 4000 Ghz (4 Thz) ci sarebbero i manifesti su tutti i giornali

[bjt2]

Originariamente inviato da Catan

per il tuo dubbio sul mc è molto semplice, amd è sempre stata per certi versi una casa conservativa, e solitamente facendo anche essa parte del jedec tende ad uniformarsi agli standard, almeno a livello teorico.
cioè per ora il jedec certifica le ddrII fino a 1066 che sono diventate standard proprio su richiesta di amd (infatti volevi dirlo qualche pagina fa quando se ne parlava ma mi sono scordato).
per le ddr3 invece il jedec è ancora fermo allo standard ddrIII 1333 quindi nonostante ci siano ale 1600, che non sono standard ovviamente ma sono ram che i produttori certificano a quelle frequenze xè ovviamente di specifiche fissata dal jedec non ce ne sono.

la questione di un ipc di un 5% è molto vaga, oggettivamente si parla di una differenza del 5% tra lo standard ddrII a 1066 cl5 e il 1333 cl7.
che in situazioni di saturazione di banda visti i 266mhz in + di differenza potrebbero starci.

il fatto di non fare o di fare un mc a 1600mhz è solo standard.
se il jedec non ratifica lo standard decidendo a quanti volt e a quanti cas devono andare le ddr per essere certificare a 1600mhz, ovviamente amd da sola non può commercializzare qualcosa che non è sicura che sia standard.
ne testare un mc a 1600mhz senza sapere come vada testato.

differentemente invece i produttori di mobo o di ram, i produttori di ram parlano es nelle p45 di intel di fsb a 1600mhz, ma non ti garantiscono che potresti andare 1:1 con la frequenza delle ram, se uno avesse delle normali ddrII da 800mhz allora sarebbe 1:05 il rapporto e funzionerebbe il tutto uguali.

i produttori di ram invece sono + furbi, ti dicono 1600mhz ma ti specificano i loro voltaggi e i loro timings, non essendo uno standard puo capitarti quello che ti fa pagare 350E xè le sue fanno i 1600mhz 888 a 1.85, oppure quello che te ne fa pagare solo 200e xè le sue fanno i 1600 999 a 1.9v.

finche il jedec non ratifica lo standard ddr3 1600 a tot timings e a tot volt,tutta la forba che funziona fuori standard, al paradosso, è tutta roba overclokkata di fabbrica, e le garanzie su di esse le fa solo il produttore, quindi bisogna solo credere a lui e a quello che dice lui.

x questo credo che amd, in mancanza di uno standard fisso del jedec , abbia optato per il mc a 1066 max ddr2 e a 1333 max ddr3.

Fin dallo step B2, quando mi lessi i documenti AMD c'erano i moltiplicatori della RAM per andare almeno a 1600. E' il BIOS che deve esporli. Quindi una MB da overclock ti consentirà di settare le RAM da SPD (e quindi a 1333) oppure in manuale, e li si andrà a 1600 e oltre... I moltiplicatori ci sono già da tempo.

Inoltre ho letto da qualche parte che quegli ES C3 li hanno testati con RAM a 1600 e 1833 (probabilmente a FSB default)

[bjt2]

Originariamente inviato da ippo.g

mi sembra 'na 'nticchia inverosimile

4 THz con 1,168V? Si hai ragione!

Originariamente inviato da Immortal

nello screen io vedo 4000 Mhz, se AMD avesse raggiunto i 4000 Ghz (4 Thz) ci sarebbero i manifesti su tutti i giornali

Corretto...

[astroimager]

Originariamente inviato da bjt2

Forse qualcuno l'ha gia riportata questa notizia di un possibile FX 80 o 82 ( http://www.techpowerup.com/69705/Phe...entsfield.html ) , ma a me interessava far notare lo screen in quell'articolo:

http://www.techpowerup.com/img/08-08-27/34a.jpg

Se fosse vero, sarebbe interessante.

4000 GHz con 1,168V

Questo è fake che gira dall'estate scorsa (infatti il rumor è targato 27 agosto)... mi pare fosse pure relativamente facile mettere in evidenza il photoshoppamento, dato che l'immagine è presa - con molta fantasia - da un altro fake.

Se avessero avuto chip del genere con ES C1, a quest'ora con il C2 ci saremmo trovati VID di 0.9-1.0V a 3 GHz

Il vcore degli ES C1 a 4 GHz invece lo conosciamo abbastanza bene da XS, ed è ben più alto...

[Soulman84]

Originariamente inviato da astroimager

Questo è fake che gira dall'estate scorsa (infatti il rumor è targato 27 agosto)... mi pare fosse pure relativamente facile mettere in evidenza il photoshoppamento, dato che l'immagine è presa - con molta fantasia - da un altro fake.

Se avessero avuto chip del genere con ES C1, a quest'ora con il C2 ci saremmo trovati VID di 0.9-1.0V a 3 GHz

Il vcore degli ES C1 a 4 GHz invece lo conosciamo abbastanza bene da XS, ed è ben più alto...

stavo per dirlo io..anche dagli screen del sito greco il vcore a default è ben più alto...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da MonsterMash

Il problema che nessuno di voi sembra aver ancora considerato è che sotto natale le poste e i corrieri sono ingolfatissimi, e spesso per consegnare un pacco ci impiegano mooooooolta più delle 24 ore che dicono. L'anno scorso comprai la copper tower dalla germania (tempo di consegna massimo stimato: 5 giorni) a metà dicembre, convinto che l'avrei avuta sicuramente prima di natale. E invece mi arrivò il 10 gennaio...

Vero. Anche per me, 2 case spediti da Milano di lunedì mi sono arrivati il giovedì successivo. Figuriamoci dall'estero...

[bjt2]

Originariamente inviato da astroimager

Questo è fake che gira dall'estate scorsa (infatti il rumor è targato 27 agosto)... mi pare fosse pure relativamente facile mettere in evidenza il photoshoppamento, dato che l'immagine è presa - con molta fantasia - da un altro fake.

Se avessero avuto chip del genere con ES C1, a quest'ora con il C2 ci saremmo trovati VID di 0.9-1.0V a 3 GHz

Il vcore degli ES C1 a 4 GHz invece lo conosciamo abbastanza bene da XS, ed è ben più alto...

Originariamente inviato da Soulman84

stavo per dirlo io..anche dagli screen del sito greco il vcore a default è ben più alto...

Ma ancora girano 'sti fake!

[carpo93]

940:
http://www.hwbot.org/result.do?resultId=799361
920:
http://www.hwbot.org/result.do?resultId=799079

si inizia a vedere qualche cosa
però non mi sembrano molto affidabili
mi puzza molto di fake nonostante la validation
questo semisconosciuto(a meno punti di me su hwbot e sono praticamente tutti fatti con questi due result) riceve le cpu da amd e posta prima di tutti i grandi dell'oc

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da MonsterMash

Sui K10 RMClock non funziona e dubito che funzionerà mai (pare che lo sviluppatore abbia abbandonato il progetto), ma su k8 funziona una meraviglia, perchè non usi quello per overclocckare via moltiplicatore il tuo 5000 black edition? Io in questo modo tenevo il mio 5000 Be a 3400mhz in full e 1000mhz in idle.

Ora ho Vista, su XP lo usavo, il problema è un altro: con moltiplicatore o con BUS, con C&Q attivo o disattivo, il mio 5000+ BE non è mai andato oltre i 3,0Ghz Rock Solid. Intendo con Vcore default. Sarà il procio sfigatissimo, sarà la mia mobo Asus M2N-E che non da stabilità e corrente... Il massimo che ho raggiunto è stato 3,2Ghz ma con Vcore da Bios a 1,47V...
Avevo approfondito tempo addietro e pareva essere colpa della mobo, perchè un 5000+ BE così sfigato era molto difficile da avere. Non ho un mega dissipatore, ma il Cooler Master HyperTX2, e alzando un po' il Vcore mi fa sentire la ventola che prende velocità ad ogni mia azione, e la cosa mi disturba...
Da questa esperienza avevo capito che il 5000+ BE era stata un'inculata per me.

[jacopo147]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Ora ho Vista, su XP lo usavo, il problema è un altro: con moltiplicatore o con BUS, con C&Q attivo o disattivo, il mio 5000+ BE non è mai andato oltre i 3,0Ghz Rock Solid. Intendo con Vcore default. Sarà il procio sfigatissimo, sarà la mia mobo Asus M2N-E che non da stabilità e corrente... Il massimo che ho raggiunto è stato 3,2Ghz ma con Vcore da Bios a 1,47V...
Avevo approfondito tempo addietro e pareva essere colpa della mobo, perchè un 5000+ BE così sfigato era molto difficile da avere. Non ho un mega dissipatore, ma il Cooler Master HyperTX2, e alzando un po' il Vcore mi fa sentire la ventola che prende velocità ad ogni mia azione, e la cosa mi disturba...
Da questa esperienza avevo capito che il 5000+ BE era stata un'inculata per me.

saran mica gemmelli i nostri 5000? ideem, RS solid massimo 3000mhz con v-core def, massimo RS 3150 ma con v-core assurdi tipo 1,5

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da jacopo147

saran mica gemmelli i nostri 5000? ideem, RS solid massimo 3000mhz con v-core def, massimo RS 3150 ma con v-core assurdi tipo 1,5

Allora inizio a pensare che la colpa sia proprio del procio sfigato! Perchè vedo che la tua main è comunque migliore della mia e con chipset AMD, mentre la mia è nVidia.

[jacopo147]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Allora inizio a pensare che la colpa sia proprio del procio sfigato! Perchè vedo che la tua main è comunque migliore della mia e con chipset AMD, mentre la mia è nVidia.

ho provato di tutto, 3 diverse mobo (prima una ecs economica, poi una sapphire con igp, poi la ds3 che ho in firma, il RS era sempre uguale su tutte, mentre con la ecs son riuscito a vedere uno screen a 3540Mhz, mentre con le altre nemmeno i 3400) ho provato anche il liquido, ma non è cambiato molto... sisi, sono i proci sfigati.

p.s.
l'ho anche scoperchiato ma non ho ottenuto praticamente nulla (forse 2° in meno)

[nyo90]

Io con il mio 5000+ a liquido sono arrivato a 3300mhz con vcore assurdi E sicuramente non è colpa della scheda madre..
A 3000 invece stà con 1,325V

Comunque ci sono anche io a seguire il topic! Vedo che i phenom sono diventati interessanti e non vedo l'ora di cambiare il mio 5000+

[MarcoXX84]

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=459673

Stavolta su Asus M3A78-T, con 4GB DDR2-800

E' fresca di questo pomeriggio, significa che la gente inizia ad averli...

EDIT ATTENZIONE!!! Parole dell'utente che ha validato!
So that is 3.6 @ 1.2125v (stock 3ghz 1.35v) Idle temps are aroud 30c in 23c ambient with a TT duoOrb heatsink load temps are 35c after continous load.

Have taken it past 4.5ghz though more interested in finding max clock at lowest voltage atm.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Catan

per il tuo dubbio sul mc è molto semplice, amd è sempre stata per certi versi una casa conservativa, e solitamente facendo anche essa parte del jedec tende ad uniformarsi agli standard, almeno a livello teorico.
cioè per ora il jedec certifica le ddrII fino a 1066 che sono diventate standard proprio su richiesta di amd (infatti volevi dirlo qualche pagina fa quando se ne parlava ma mi sono scordato).
per le ddr3 invece il jedec è ancora fermo allo standard ddrIII 1333 quindi nonostante ci siano ale 1600, che non sono standard ovviamente ma sono ram che i produttori certificano a quelle frequenze xè ovviamente di specifiche fissata dal jedec non ce ne sono.

la questione di un ipc di un 5% è molto vaga, oggettivamente si parla di una differenza del 5% tra lo standard ddrII a 1066 cl5 e il 1333 cl7.
che in situazioni di saturazione di banda visti i 266mhz in + di differenza potrebbero starci.

il fatto di non fare o di fare un mc a 1600mhz è solo standard.
se il jedec non ratifica lo standard decidendo a quanti volt e a quanti cas devono andare le ddr per essere certificare a 1600mhz, ovviamente amd da sola non può commercializzare qualcosa che non è sicura che sia standard.
ne testare un mc a 1600mhz senza sapere come vada testato.

differentemente invece i produttori di mobo o di ram, i produttori di ram parlano es nelle p45 di intel di fsb a 1600mhz, ma non ti garantiscono che potresti andare 1:1 con la frequenza delle ram, se uno avesse delle normali ddrII da 800mhz allora sarebbe 1:05 il rapporto e funzionerebbe il tutto uguali.

i produttori di ram invece sono + furbi, ti dicono 1600mhz ma ti specificano i loro voltaggi e i loro timings, non essendo uno standard puo capitarti quello che ti fa pagare 350E xè le sue fanno i 1600mhz 888 a 1.85, oppure quello che te ne fa pagare solo 200e xè le sue fanno i 1600 999 a 1.9v.

finche il jedec non ratifica lo standard ddr3 1600 a tot timings e a tot volt,tutta la forba che funziona fuori standard, al paradosso, è tutta roba overclokkata di fabbrica, e le garanzie su di esse le fa solo il produttore, quindi bisogna solo credere a lui e a quello che dice lui.

x questo credo che amd, in mancanza di uno standard fisso del jedec , abbia optato per il mc a 1066 max ddr2 e a 1333 max ddr3.

Ecco una cosa che assolutamente non sapevo
Ora torna