[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Soulman84

più che altro bisogna vedere anche come andrà il memory controller ddr3 del phenomII,perchè mi ricordo che pure il phenon all'inizio aveva problemi con ddr2 sopra un certo voltaggio(mi pare 2,4v)

Si, però compensavi bene... aumentavi il Vcore da 1,3V a 1,4V, l'NB mi sembra che era 1,150-1,250V (questo sinceramente non l'ho mai capita.... perché le Asus mettevano l'NB a 1,150V, e le DFI 1,250V), comunque alzando la tensione dell'NB di X tensione, paro paro potevi aumentare la tensione alle ram.
Quindi anche tenendo per buona 1,25V, arrivare a 1,4V è +0,15V, assommi a 2,4V, arrivi a 2,55V... praticamente far saltare il procio è perché lo vuoi...
Con il Phenom II ci dovrebbe essere ancor meno prb, visto che il Vcore lo si tira più del B3, presumo che il Vcore NB possa essere tirato ancor di più che nei B3... in teoria si dovrebbe stare tranquillamente sui 2,5V max per le DDR3, ci butti su tutto.

E comunque non possiamo confrontare i problemi del Nehalem con AMD. Intel è il primo procio che fa con l'MC integrato... 1,65V non è detto che sia prb per tutti... potrebbe essere un prb unicamente di Intel. AMD con l'esperienza che ha sull'MC integrato, io non credo abbia prb come Intel. Non dimentichiamoci che se Intel si sentiva sicura, avrebbe potuto fare un MC sia per DDR2 che per DDR3, così avrebbe venduto un totale in più di proci.... ma credo che l'abbia fatto solo DDR3 per motivi di metà lavoro... e metà prb, i costi delle ram non sono prb di Intel. In fin dei conti se avete notato, i transfer sono si alti, ma ad esempio tra dual channel e 3-channel non cambia una mazza... come pure da 1600 a 2000MHz, segno che l'MC non esprime certamente il massimo di quello che dovrebbe.
Ma nel complesso come primo step, primo quad nativo, primo MC integrato, Intel ha fatto un bel lavoro... gli rimane il prb del TDP e dell'OC.

[overclock80]

Originariamente inviato da Megakirops

questa giga-byte è prorpio strana, fino a un mese fà la mia DS3 non supportava le cpu a 140W di TDP, mentre ora che è stata certificata AM3 ready hanno esteso il supporto anche a quest'ultime.....ci sarà da fidarsi?

In effetti ho visto anche io questa cosa su altre schede madri gigabyte che ora non solo sono date come AM3 ready ma pure col supporto ai 140W, mentre in certi casi quest'ultimo era presente solo per l'ultima rev della scheda madre in questione.

Resta da vedere se il supporto sarà effettivo anche perchè per ora di bios nuovi non se ne vedono e nemmeno sono apparsi i Phenom 940 e 920 tra le cpu supportate. Forse c'è da attendere appunto che rilascino nuovi bios.

[astroimager]

Forse un altro motivo per preferire il 940 BE rispetto al 920 è la garanzia... i Black Edition non sono coperti da rottura anche in caso di OC?

Non conoscendo bene questi proci nuovi, qualche manovra sbagliata può sempre capitare, e con il 920 non sei garantito.

Anche se vorrei che qualcuno che lavora in ambito commerciale e ha avuto a che fare con parecchi RMA mi spiegasse bene questa faccenda... perché ci sono utenti Intel che affermano che una CPU rotta te la devono cambiare sempre e comunque...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da maxsona

Il concorrente diretto del Phenom II X4 940 è il Core 2 Quad Q9650 giusto?

Il concorrente diretto del Phenom II 940, dato che molto probabilmente costerà sui 280 euro, sarà al max il Q9550.. o più probabilmente il Q9450 (considerando le frequenze di 2.66ghz).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Forse un altro motivo per preferire il 940 BE rispetto al 920 è la garanzia... i Black Edition non sono coperti da rottura anche in caso di OC?

Non conoscendo bene questi proci nuovi, qualche manovra sbagliata può sempre capitare, e con il 920 non sei garantito.

Anche se vorrei che qualcuno che lavora in ambito commerciale e ha avuto a che fare con parecchi RMA mi spiegasse bene questa faccenda... perché ci sono utenti Intel che affermano che una CPU rotta te la devono cambiare sempre e comunque...

Quando a me è saltato il 9850 (che ancora devo spedire), sono rimasto sorpreso di una cosa che ho saputo da uno di sto forum. Che AMD gli aveva sostituito il procio perché aveva dei piedini rotti, e lui aveva detto che parlando con AMD sostituivano proci fino ad un certo numero di piedini rotti (infatti a lui glielo hanno sostituito). Questo mi ha sorpreso un totale... perché non pensavo che sostituissero il procio per un difetto palesemente non imputabile a difetto di fabbrica. Ragion per cui... mi suonerebbe strano che difetti tipo bruciare MC o overvoltare troppo non siano invece coperti....
Io credo che sia un discorso pure di immagine... Se io ditta XXX ti cambio il procio, al 99% tu rimani con me e prima o poi il procio lo cambi e ne compri uno nuovo. E li i soldi entrano... cambiare un procio per loro è una cifra ridicola.

[Megakirops]

scusate se scoccio con un pò di OT
qualche anima pia è in grado di dirmi quante fasi ha la mia mobo, la giga non lo specifica. Vi posto un'immagine della mobo
http://www.giga-byte.com/Products/Vi...ProductID=2722

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ah, ok, sorry Come va? l'hai provata in OC?

Come bios e parametri di settaggio è sicuramente meglio della m3a32, l'oc è limitato dal 9600be castrato in uso attualmente, il 9850be l'ho provato, ma con linux, ed era stabile a 3.2GHz oltre non andava, lo stesso procio sulla m3a32 3,150GHz stabile con vista32 e 3 GHz con vista64, in entrambe il problema è la ram 2*2 Pc 8500 (corsair) che in oc non la digerisce, con le pc6400 ocz è una bomba.
Confermo che per i problemi di ram è causa del phenom, almeno, su SM asus, altre non sò. Sono curioso di vedere deneb con queste memorie.
OT: ma gli SO a 32bit quando li aboliranno!!!

[Gigamez]

Però non comprendo una cosa... l'MC sul Phenom II per le DDR3 le prevede 1333MHz, ok che puoi andare su di bus, ma arriverai a 1600. Ma non riesco a capire perché a stock l'MC del Phenom arriva a DDR2 1066, il Phenom II a DDR3 1333MHz. Ma le DDR2 se tiri il bus a 1200MHz ci arrivano, ma non penso che 133MHz risolvano granché per dare il 5% in più, e se ci fosse bisogno perché AMD non ha fatto un MC DDR3 a 1600 o più?

La vera differenza a mio parere sn i consumi: le ddr3 dovrebbero avere voltaggi nettamente inferiori.. il tutto si traduce in minori consumi globali di sistema (almeno sulla carta)

[jacopo147]

Originariamente inviato da Megakirops

scusate se scoccio con un pò di OT
qualche anima pia è in grado di dirmi quante fasi ha la mia mobo, la giga non lo specifica. Vi posto un'immagine della mobo
http://www.giga-byte.com/Products/Vi...ProductID=2722

se non mi ricordo male la nostra ds3 rev. 1 ne ha 4+1 ho visto anche io la strana apparsa del marchio di supporto per le cpu da 140W, però mi fa specie che nonostante sia uscito un bios nuovo "f7f" per i kuma i vecchi phenom 125W siano ancora non supportati...speriamo in nuovi bios

p.s.
60 post in una mattinata

[opendoor]

Originariamente inviato da Megakirops

scusate se scoccio con un pò di OT
qualche anima pia è in grado di dirmi quante fasi ha la mia mobo, la giga non lo specifica. Vi posto un'immagine della mobo
http://www.giga-byte.com/Products/Vi...ProductID=2722

4

[Soulman84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, però compensavi bene... aumentavi il Vcore da 1,3V a 1,4V, l'NB mi sembra che era 1,150-1,250V (questo sinceramente non l'ho mai capita.... perché le Asus mettevano l'NB a 1,150V, e le DFI 1,250V), comunque alzando la tensione dell'NB di X tensione, paro paro potevi aumentare la tensione alle ram.
Quindi anche tenendo per buona 1,25V, arrivare a 1,4V è +0,15V, assommi a 2,4V, arrivi a 2,55V... praticamente far saltare il procio è perché lo vuoi...
Con il Phenom II ci dovrebbe essere ancor meno prb, visto che il Vcore lo si tira più del B3, presumo che il Vcore NB possa essere tirato ancor di più che nei B3... in teoria si dovrebbe stare tranquillamente sui 2,5V max per le DDR3, ci butti su tutto.

E comunque non possiamo confrontare i problemi del Nehalem con AMD. Intel è il primo procio che fa con l'MC integrato... 1,65V non è detto che sia prb per tutti... potrebbe essere un prb unicamente di Intel. AMD con l'esperienza che ha sull'MC integrato, io non credo abbia prb come Intel. Non dimentichiamoci che se Intel si sentiva sicura, avrebbe potuto fare un MC sia per DDR2 che per DDR3, così avrebbe venduto un totale in più di proci.... ma credo che l'abbia fatto solo DDR3 per motivi di metà lavoro... e metà prb, i costi delle ram non sono prb di Intel. In fin dei conti se avete notato, i transfer sono si alti, ma ad esempio tra dual channel e 3-channel non cambia una mazza... come pure da 1600 a 2000MHz, segno che l'MC non esprime certamente il massimo di quello che dovrebbe.
Ma nel complesso come primo step, primo quad nativo, primo MC integrato, Intel ha fatto un bel lavoro... gli rimane il prb del TDP e dell'OC.

questa cosa del Vnb non la sapevo quindi direi che praticamente il problema è inesistente se non minimo..

riguardo alla seconda parte del tuo discorso sono d'accordo,aggiungo cmq che bisognerà vedere come reagisce il mercato ddr3(e dipenderà molto dalle prestazioni dei phenomII) visto che si sta sdoppiando sui kit triple channel per intel e dual channel per amd o per la vecchia piattaforma 775..so che si è parlato anche di un quad channel di amd ma non so come funzioni in realtà..
non vorrei che i produttori spingano la fascia entusiast delle ram solo sui triple channel,lasciando al dual channel solo la serie value..

[mtk]

Originariamente inviato da astroimager

Con nVidia attualmente potresti perdere in OC e supporto, per il resto sarebbero tutti vantaggi, specie per lo SLI.

Io aspetterei la serie 8, che dovrebbe recuperare i due attuali fattori di svantaggio rispetto ad AMD...

Anche dal lato Intel non farei nulla, a meno che non fosse strettamente necessario o perdessi un'occasione quasi irripetibile.

Questo penso che in generale sia uno dei periodi peggiori per acquistare!

Originariamente inviato da astroimager

Ah, un'altra cosa che mi sono dimenticato... con i chipset nVidia c'è anche la funzione HybridPower, per spegnere le schede discrete in favore dell'integrata... non so però quanto sia efficace e se funziona bene con lo SLI...

niente,mi tocca aspettare.....ma che due palle pero'....

[Megakirops]

Originariamente inviato da jacopo147

se non mi ricordo male la nostra ds3 rev. 1 ne ha 4+1 ho visto anche io la strana apparsa del marchio di supporto per le cpu da 140W, però mi fa specie che nonostante sia uscito un bios nuovo "f7f" per i kuma i vecchi phenom 125W siano ancora non supportati...speriamo in nuovi bios



p.s.
60 post in una mattinata

Originariamente inviato da opendoor

4

grazie

[capitan_crasy]

Il sito HKEPC rilascia nuove informazione sull IGP usata sui nuovi chipset AMD serie RS800 studiati per il socket AM3.



AMD utilizzerebbe una GPU derivante dalla serie RV620 con pieno supporto alle DirectX® 10.1, Shader Model 4.1 e Hybrid Crossfire.
Le caratteristiche di questa IGP di 40 stream processing units, 8 Texture Address Unit, 4 Texture Filiting Unit con tecnologie Unified Video Decoder 2 (UVD2) in grado accelerare in hardware i filmati in alta definizione VC-1, H.264, MPEG-2 Bitstream.
La novità più importante sarà la tecnologia Accelerated Video Transcoding (AVT) che grazie al Compute Abstraction Layer (CAL) sarà in grato di utilizzale la IGP per calcoli GPGPU, come per esempio la decodifica e/o la conversione di filmati anche in alta definizione.
I modelli previsti sono RS880D e RS880, la quale andranno a sostituire gli attuali chipset 790GX e 780G, mentre RS880C andrà a sostituire 740G e 760G ( quest'ultimo in uscita nei primi mesi del 2009 ), dove è probabile mancheranno di alcune caratteristiche quali UVD2, Hybrid Crossfire e ATV...
I chipset RS880D, RS880 e RS880C potranno utilizzare i Southbridge SB710 o SB800, l'uscita è prevista nel terzo trimestre 2009...

Clicca qui...

[The_SaN]

Speravo almeno in un Q2 2009 per vedere SB800

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da The_SaN

Speravo almeno in un Q2 2009 per vedere SB800

Il terzo trimestre 2009 è per i chipset RS800 con IPp integrata, SB800 è previsto per il secondo trimestre 2009

[bjt2]

Forse qualcuno l'ha gia riportata questa notizia di un possibile FX 80 o 82 ( http://www.techpowerup.com/69705/Phe...entsfield.html ) , ma a me interessava far notare lo screen in quell'articolo:



Se fosse vero, sarebbe interessante.

4 GHz con 1,168V

[astroimager]

Di nVidia si sa niente? Dovrebbero lanciare la serie 8 a breve?

[moby]

Originariamente inviato da bjt2

Frose qualcuno l'ha gia riportata questa notizia di un possibile FX 80 o 82 ( http://www.techpowerup.com/69705/Phe...entsfield.html ) , ma a me interessava far notare lo screen in quell'articolo:



Se fosse vero, sarebbe interessante.

4000 GHz con 1,168V

Possibile quella schermata che riporta quel voltaggio? Le supposizioni che si siano ottenute frequenze di 4 GHz con bassi voltaggi sono state fatte ( che senso avrebbe avuto alte frequenze con voltaggi "alieni"), anche se tutti i test nascondevano il voltaggio: possibile che ora lo mostrano in chiaro? vabbè che domani se ne dovrebbe sapere di più, ma evidentemente qualcuno non ha più resistito e se l'è fatta sotto!!!
Comunque, mi associo: 4000 MHz con 1,168V

Editato perchè...4000 GHz sono veramente tanti...

Originariamente inviato da moby

Possibile quella schermata che riporta quel voltaggio? Le supposizioni che si siano ottenute frequenze di 4 GHz con bassi voltaggi sono state fatte ( che senso avrebbe avuto alte frequenze con voltaggi "alieni"), anche se tutti i test nascondevano il voltaggio: possibile che ora lo mostrano in chiaro? vabbè che domani se ne dovrebbe sapere di più, ma evidentemente qualcuno non ha più resistito e se l'è fatta sotto!!!
Comunque, mi associo: 4000 GHz con 1,168V

Minch*a!!! se così fosse AMDio esiste!!!