[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Fire Hurricane]

http://it.youtube.com/watch?v=1p-Viq7Q-6c

Rieccomi ora ho postato il link dove arrivava a quelle frequenze e giocava pure a NFS carbon, ora che NFS non misuri proprio la stabilità di un quad ok ma a quanto pare è comunque abbastanza stabile da fare qualunque benchmark e oltre.

Adesso però vorrei sapere chi ha fatto sti 3Ghz con il B2 e come, perchè da quanto ne so io a parte i test con l'SB750 li ho sempre visti a 2.7-2.8Ghz massimo.
Mentre se guardi le recensioni dei vari portali, una qualsiasi tutti i 9600 black edition non superava mai certe freq, la più alta l'han fatta quelli di THG con 2.7Ghz, capisco che i portali cloccano con parametri conservativi però da quei valori ad arrivare a 3Ghz insomma non è facile da credere.

L'unica recensione con cui con un B2 sono arrivati a 3GHz è stata la stessa THG e indovina cosa ha usato ?



Sami makinen ha testato un sample e a 3Ghz ci è arrivato anche lui e anche tutti i portali che lo hanno utilizzato.

[Andrea deluxe]

http://www.fudzilla.com/index.php?op...10677&Itemid=1

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Mi sembra abbastanza chiaro che il "potrebbe" del signor Francoise Piednoel è solo una scusa per giustificare un buon risultato della concorrenza, anche perchè una CPU a 6.30Ghz raffreddata ad azoto liquido è di un utilità presso chè inutile.
Il discorso del "io cè l'ho più lungo del tuo" in questi frangenti è del tutto inutile...

L'unico aspetto interessante del test di AMD, unito alle slide trapelate poco prima, è che l'architettura di questo prodigioso die-shrink non sembra avere problemi a salire moltissimo in frequenza, se si escludono ovviamente TDP e consumi.
Un limite era il cold-bug, e anche questo sembra essere stato superato.

Questi score sensazionalistici servono solo per gasare gli appassionati, ma hanno utilità nulla nell'uso quotidiano, anche considerando che la maggior parte degli utenti tiene il PC a default o in leggero OC tramite utility delle mobo, e quindi considera ben altri fattori, primo fra tutti il money-bench.

Anzi, per fortuna esistono anche i "maniaci" che puntano quasi in direzione contraria: c'è chi preferisce aspettare 10 secondi di più, ma avere il miglior compromesso fra silenzio, compattezza e risparmio di corrente.
A questi non frega un fico secco sapere se Deneb arriva a 4.5 o a 4.8 GHz a liquido, interessa che le CPU che saranno messe in commercio consumino poco, siano ulteriormente downvoltabili e che i mhz scalino bene vs watt.

[astroimager]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.fudzilla.com/index.php?op...10677&Itemid=1

Io sto influenzato, quindi forse ragiono male, ma... non c'è qualche conto sbagliato?

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da astroimager

Io sto influenzato, quindi forse ragiono male, ma... non c'è qualche conto sbagliato?

ad esempio ?

[Crystal1988]

Originariamente inviato da astroimager

L'unico aspetto interessante del test di AMD, unito alle slide trapelate poco prima, è che l'architettura di questo prodigioso die-shrink non sembra avere problemi a salire moltissimo in frequenza, se si escludono ovviamente TDP e consumi.
Un limite era il cold-bug, e anche questo sembra essere stato superato.

Questi score sensazionalistici servono solo per gasare gli appassionati, ma hanno utilità nulla nell'uso quotidiano, anche considerando che la maggior parte degli utenti tiene il PC a default o in leggero OC tramite utility delle mobo, e quindi considera ben altri fattori, primo fra tutti il money-bench.

Anzi, per fortuna esistono anche i "maniaci" che puntano quasi in direzione contraria: c'è chi preferisce aspettare 10 secondi di più, ma avere il miglior compromesso fra silenzio, compattezza e risparmio di corrente.
A questi non frega un fico secco sapere se Deneb arriva a 4.5 o a 4.8 GHz a liquido, interessa che le CPU che saranno messe in commercio consumino poco, siano ulteriormente downvoltabili e che i mhz scalino bene vs watt.

Beh, dal punto di vista di questi maniaci, il deneb potrebbe essere molto buono... se avrà un tdp effettivo leggermente migliore, aggiungiamoci il risparmio energetico, oppure la possibilità di settare i core come vuoi (DA VERIFICARE) potrebbe essere ottimo. We'll see..

PAOLO!! GUAI A TE SE RIMANI SENZA WATTOMETRO!

[Crystal1988]

Originariamente inviato da astroimager

Io sto influenzato, quindi forse ragiono male, ma... non c'è qualche conto sbagliato?

ma non sembrano scorretti... almeno, sembra.

Originariamente inviato da Fire Hurricane

http://it.youtube.com/watch?v=1p-Viq7Q-6c

Rieccomi ora ho postato il link dove arrivava a quelle frequenze e giocava pure a NFS carbon, ora che NFS non misuri proprio la stabilità di un quad ok ma a quanto pare è comunque abbastanza stabile da fare qualunque benchmark e oltre.

Adesso però vorrei sapere chi ha fatto sti 3Ghz con il B2 e come, perchè da quanto ne so io a parte i test con l'SB750 li ho sempre visti a 2.7-2.8Ghz massimo.
Mentre se guardi le recensioni dei vari portali, una qualsiasi tutti i 9600 black edition non superava mai certe freq, la più alta l'han fatta quelli di THG con 2.7Ghz, capisco che i portali cloccano con parametri conservativi però da quei valori ad arrivare a 3Ghz insomma non è facile da credere.

L'unica recensione con cui con un B2 sono arrivati a 3GHz è stata la stessa THG e indovina cosa ha usato ?



Sami makinen ha testato un sample e a 3Ghz ci è arrivato anche lui e anche tutti i portali che lo hanno utilizzato.

i 3 GHz, ecco quì:http://www.hwupgrade.it/forum/showth...hlight=karonte

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La filosofia dell'OC è ottenere il massimo spendendo il minimo e senza rinunciare a nulla, cioè accendere il pc quando ti pare, per il tempo che vuoi e senza nessun problema di affidabilità e senza vincoli di carico max. Il resto sono solo delle grandissime @tronzate, questo almeno per me.

Anche secondo me, per questo penso che FX ed EE siano delle CPU generalmente "inutili".

Con AMD era abbastanza evidente, in passato, il perché.
Gli EE della precedente architettura Intel già lo erano un po' meno... gli ultimi invece confermano il trend.
Vedremo i nuovi FX AMD. Quest'ultima, per renderli davvero speciali, potrebbe per esempio eliminare i B.E., e/o incrementarne IPC, e/o maggiorare i core.
Un qualsiasi modo, insomma, per "staccare" nettamente gli altri proci a listino non solo nel prezzo.

Naturalmente se scompaiono i B.E. saremmo tutti meno felici, a meno che i 45nm non salgano molto bene anche di bus...

[astroimager]

Originariamente inviato da Crystal1988

ma non sembrano scorretti... almeno, sembra.

L'incremento di frequenza non è maggiore del 12%?

[Fire Hurricane]

c'è scritto che anche a 1.46V in full sta a 75°..dopo una mezzoretta di BF2160 con uno Zalman 9700 in pieno inverno, con una M3A79 MVP deluxe fiammante e un alimentatore Galaxy da 850W.


cmq scusa ma è l'unico quest'uomo, sotto c'è scritto che tutti gli altri fanno fatica a superare i 2.7GHz.
e poi il test ad aria ok ma lo ha fatto a gennaio in pieno inverno.


E' un modo non proprio degno di sostenere i 3Ghz, almeno devi ammettere che se fosse stabile il sample Deneb a 4Ghz come avevano mostrato ( anzi faceva girare solo crysis ma non è detto che sia stabile ) per arrivarci occorrerebbe comunque tanta fortuna, sono più propenso a pensare che mediamente la maggior aprte della gente girerebbe un po' meno tipo 3.7-3.8Ghz.

[Opteron86]

Originariamente inviato da astroimager

L'incremento di frequenza non è maggiore del 12%?

sul 15.38% circa...

Originariamente inviato da Fire Hurricane

sono più propenso a pensare che mediamente la maggior aprte della gente girerebbe un po' meno tipo 3.7-3.8Ghz.

che cmq non sarebbe male eh...

[Fire Hurricane]

si ok anche io penso che oramai bene o male le freq saranno comunque alte ma almeno ammettere qualcosina di negativo accidenti, quì appena insinui qualcosa ti danno del falso o disinformatore.

IO praticamente non ho mai ragione.
Quì danno per certo i 4Ghz in daily con mobo economiche e IP maggiori di deneb, io ho fatto contestazione su tutti questi aspetti e sono sempre stato smentito.

[paolo.oliva2]

Dai ditegli il nome di chi era a 3GHz RS su una Asus M3A32MVP con un 9600. Era di sto forum.

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Dai ditegli il nome di chi era a 3GHz RS su una Asus M3A32MVP con un 9600. Era di sto forum.

karonte
è tutto linkato in alto da astromaier.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

si ok anche io penso che oramai bene o male le freq saranno comunque alte ma almeno ammettere qualcosina di negativo accidenti, quì appena insinui qualcosa ti danno del falso o disinformatore.

IO praticamente non ho mai ragione.
Quì danno per certo i 4Ghz in daily con mobo economiche e IP maggiori di deneb, io ho fatto contestazione su tutti questi aspetti e sono sempre stato smentito.

Fire...
TU NON DICI QUESTOOOOOOOOOOOOOOOO

tu dici che hanno fatto i bench con gli ES perchè sono i migliori, ed è sbagliato,
dici un vallo di stronzate.... non facciamo in tempo a fartene capire una che ne hai sparate altre 10.

Tu saresti il tipo con il computer che se non c'è un problema lo crea, se c'è lo amplifica...

Qui tutti possono avere le loro idee, spiegare il perché con un minimo di logica, non come ti alzi la mattina se l'hai scrollato bene o meno...

Se uno mi dice che il Phenom II può avere più colli di bottiglia rispetto al Nehalem a salire di frequenza, io gli dico è vero, perché il transfer del Deneb è inferiore a quello del Nehalem, quindi è vero, c'è un senso. Diversamente vs Penryn è chiaro che è meglio il Phenom II. Tutti possiamo sbagliare perché, io in primis, non sappiamo determinate cose, e quindi si discute.

[Opteron86]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

si ok anche io penso che oramai bene o male le freq saranno comunque alte ma almeno ammettere qualcosina di negativo accidenti, quì appena insinui qualcosa ti danno del falso o disinformatore.

IO praticamente non ho mai ragione.
Quì danno per certo i 4Ghz in daily con mobo economiche e IP maggiori di deneb, io ho fatto contestazione su tutti questi aspetti e sono sempre stato smentito.

smentito da prove concrete??

io direi di aspettare...AMD sa il fatto suo(la sberla data da ATI a nVidia ne è una prova eh)...io sarei contento di vedere il deneb a 4ghz ad aria ma anche a 3.8ghz eh mica bruscoletti...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

karonte
è tutto linkato in alto da astromaier.

Esatto è lui.
Lui è stato il primo ad alzare la tensione dell'NB uguale al Vcore, ed è stato lui a overvoltare le ram perché andava meglio.
Lui overcloccava il Phenom quando io al max l'avevo visto in diapositiva.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Opteron86

smentito da prove concrete??

io direi di aspettare...AMD sa che sa il fatto suo(la sberla data da ATI a nVidia ne è una prova eh)...io sarei contento di vedere il deneb a 4ghz ad aria ma anche a 3.8ghz eh mica bruscoletti...

Certo.
Che poi uno arriva 3,8 ed un altro a 4GHz, non ci sono prb. Io per esempio sono a liquido, quindi dei limiti dell'aria mi dice poco e niente.
Nel th del Nehalem c'è Sirioo che sta facendo un gran bel lavoro (lui non lo sa ma io lo gufo, e sono contento che giorno dopo giorno sale)

[Fire Hurricane]

ok allora esaminimao quello che abbiamo.

Io so solo che il sample B2 ha fatto 3Ghz e ci ha mostrato un bel filmatino.
poi dopo però pochissimi janno raggiunto i 3Ghz, di norma stavano a 2.6-2.7Ghz.
giusto ?

Adesso AMD lo fatto con il deneb con i 4Ghz ad aria, ma con tutta probabilità io penso che non saranno facilmente possibili , anzi tutt'altro, penso invece si viaggerà su limiti più bassi di 200-300Mhz in meno, solo i più fortunati ci potrebbero arrivare. Anche perchè li han testati con crysi che non esattamente come prime95.

così va meglio ?