[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[787b]

si va bhe siamo già con le schede madri compatibili con AM3 quando ancora oggi le AM2+ non sono supportate pienamente ridicolo

Io diffiderei a prendere quelle mobo, poi ci si trova con schede madri che non supportano tutto, e che si hanno pagato un occhio della testa perchè appena uscite.

[ICEMANx88]

World in conflict & Crysis

INTEL Q9650 a 2.5Ghz e 3Ghz

http://forum.xcpus.com/gallery/d/755..._1280x1024.JPG
http://forum.xcpus.com/gallery/d/750...owsettings.JPG

AMD X4 9850 a 2.5Ghz e 3Ghz

http://forum.xcpus.com/gallery/d/756..._1280x1024.JPG
http://forum.xcpus.com/gallery/d/749...MHz_CRYSIS.JPG

Il distacco è notevole

[Feidar]

Anf.
Pensavo che avessi visto dei bench d'un Deneb.
Se andasse il 30% in più e costasse 600 euro in meno di un Penryn a parità di frequenza, direi che non ci sarebbe da lamentarsi.

[ICEMANx88]

30% magari era riferito in campo server, ma shanghai con Deneb non centra una mazza.

[Revenge81]

vabè, io, come tutti i fan amd speriamo nella sua rinascita, quantomeno x avere una scelta in fase d'acquisto oltre al fatto ke con una concorrenza all'altezza intel sarebbe costretta a rivedere i listini al ribasso(come è successo ad nvidia)

x la questione prestazioni,adesso credo sia tutta aria fritta, anche per gli ultimi flop d amd, ovvero l'x2900 ed il phenom, si diceva ke avessero prestazioni da urlo, ma alla fine sappiamo tutti com'è andata....

cmq, penso si possa assumere, a favore d amd, che già l'aumento d frequenza la rende + appetibile, perkè il limite grosso nella lineup dei phenom è proprio la frequenza bassa, oltre,ovviamente, all'ipc, ma se avesse avuto un phenom in line up a 3ghz con un prezzo basso,nn credete ke si sarebbe venduto + quello ke un q6600 ad esempio?e parlo d oem e di ki NN overclocka

io credo fortemente nella rinascita di amd con questo respin, perkè soprattutto se sale facilmente d frequenza, amd potrebbe contrastare un ipc ineferiore con frequenze + alte, un pò come accadeva, a parti invertite, tra athlon xp e p4. Inoltre è bene ricordare che, nonostante il p4 fosse superiore, con prezzi aggressivi cmq amd vendeva bene, ed onestamente nn la ritengo una cosa impossibile da realizzare ai gg nostri...

in sostanza deneb, anke se nn regge il confronto con nehalem, è l'importante che faccia riguadagnare quote di mercato ad amd, e se in questo mettiamo perofomances comparabili con il penryn, allora siamo già ad un ottimo punto, visto, soprattutto, quella ke è stata la "partenza" poco....phenomenale.....

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da ICEMANx88

World in conflict & Crysis

INTEL Q9650 a 2.5Ghz

EDIT...

AMD 9850 a 2.5Ghz

EDIT...

Il distacco è notevole

Con che scheda video/piattaforma sono stati fatti quei test? Hai un link?

(per favore ridimensiona le immagini, scazza tutta la pagina del forum adesso...)

[Revenge81]

ma visto ke siamo in tema, perchè non fate un bel respin anche alle foto?

[ICEMANx88]

aiuto non so come si ridimensionano

No in un game la cpu è a 3Ghz nellìaltro 2.5Ghz, però sono entrambi a pari frequenza.
il link è quello di Xtremesystem

[Athlon 64 3000+]

a vedere sembra che i Phenom in diversi giochi vengano presi a legnate dai Core 2 Quad a 45 nm,speriamo che con il Deneb la situazione migliori.

[ICEMANx88]

spero anche io

[MarcoXX84]

Finchè non vedo l'intera piattaforma non posso giudicare...Come dire, manca l'ufficialità!

E' ovvio che se si fosse usata:
-una piattaforma AMD con 790FX
-stessa quantità di RAM fra le 2 piattaforme, alla stessa frequenza e stesso CAS
-stessa scheda video, stessi driver

allora sarebbe disarmante quel risultato.

[carpo93]

Originariamente inviato da Revenge81

cmq, penso si possa assumere, a favore d amd, che già l'aumento d frequenza la rende + appetibile, perkè il limite grosso nella lineup dei phenom è proprio la frequenza bassa, oltre,ovviamente, all'ipc, ma se avesse avuto un phenom in line up a 3ghz con un prezzo basso,nn credete ke si sarebbe venduto + quello ke un q6600 ad esempio?e parlo d oem e di ki NN overclocka

per il mercato oem esiste solo intel almeno in italia
solo i piccoli negozi dove i pc vengono assemblati ogni tanto vendono un amd(anche quando c'era fx60 che lo metteva nel----ad intel)
quindi amd deve per forza appoggiarsi anche agli utenti retail per sopravvivere come aveva fatto in passato

[ICEMANx88]

Ecco quì le 2 configurazioni usate :

2 gocce d'acqua :
http://forum.xcpus.com/gallery/d/4730-1/IMG_7962.jpg

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da ICEMANx88

Ecco quì le 2 configurazioni usate :

2 gocce d'acqua :
http://forum.xcpus.com/gallery/d/4730-1/IMG_7962.jpg

Ehi, nella foto sulla scatola del Phenom c'è scritto 9600!!

[bonzuccio]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Ehi, nella foto sulla scatola del Phenom c'è scritto 9600!!

C'è del marcio in Danimarca
xtremesystem

[carpo93]

non proprio 2 gocce d'acqua
infatti ovviamente mobo e chipset cambiano

[ICEMANx88]

No i test sono stati fatti da un Phenom 9850 e un QX9650 con atnto di screen :

Screen AMD :
http://forum.xcpus.com/gallery/d/749...MHz_CRYSIS.JPG

Screen Intel :
http://forum.xcpus.com/gallery/d/750...owsettings.JPG

gocce d'acqua nel senso che esteticamente hanno stesso look e filosofia.

[paolo.oliva2]

Guarda... per me male che vada, un Deneb a 3GHz STOCK sarà già del 20% superiore del 9950 2,6GHz stock, se non altro per la differenza di clock.
Anche io chiaramente sono filo-AMD, le aspettative e speranze sono una cosa, la realtà è un'altra. Ora come ora non c'è bisogno di prendere un procio Intel a 45nm per battere il Phenom, già il Q6600 basta ed avanza... Nessun problema ad ammetterlo e nessun problema a dirlo...
Però io torno a dire che il Phenom è stato un mezzo flop perché AMD ha dormito troppo e si è ristrovata proci Intel su Core2 che gli davano bastonate in tutti i settori, dal TDP, dall'OC e dall'IPC.
Ha buttato fuori in fretta e furia i B2 e tutti sappiamo che monumento di bug erano... i B3 si sono un attimo riscattati ma solo perché l'OC è leggermente più dignitoso... ma per farli andare su di OC, la spesa non è la stessa di un Q6600, mobo economica, dissi ad aria neanche tanto costoso e via... ma abbisognano del liquido, di mobo ottime e di ali decenti... (provato sulla mia pelle).
Io dico solo, ed è mio pensiero, che l'architettura Phenom, nella versione 45nm potrebbe rivelare performances anche del 15-25% superiori e comunque su TDP-consumi in linea con quello che è un Intel a 45nm odierno...
La differenza tra un Deneb ed un Penryn sarà il superare il clock dei 3,2GHz ed avere TDP tali da permetterlo... e soprattutto avere IPC che scalano linearmente con il teorico e comunque realizzabile aumento di clock.
Che poi magari io sia ottimista non lo metto in dubbio, ma comunque torno a ripetere che il Penryn non mi sembra il nemico principale del Deneb. Con il Deneb attuale sicuramente, non penso che la versione a 3GHz possa competere surclassando un QX9650 o superiore, ma non so come risponderebbe Intel nel caso di un Deneb FX a 3,4-3,6GHz stock o superiore.
Non penso che un Penryn con la sua architettura sia idoneo a contrastarlo, ed il Nehalem mi sembra fatto a posta.
Scusate, ma se Intel avesse ancora avuto margini con il Penryn, innanzitutto penso che avrebbe commercializzato ORA un Penryn a 3,4-3,6 o pure a 4GHz come del resto tantissimi filo-Intel lo supponevano... senza buttare in campo il Nehalem che già solo per il fatto delle DDR3 obbligatorie e nuova mobo si autocastra sulle vendite...
Vi immaginate la scena AMD commercializza il Deneb a 3GHz ed Intel gli spara un QX9995 a 4GHz stock magari a 500€.... Se non lo fa non credo che sia per generosità ma per altri motivi... in primis è perché non può.
Io credo che stando con i piedi per terra, il Core2 è stata un'ottima piattaforma e sarà ancora venduto per 6 mesi-1 anno, ma ha avuto un terreno spianato per incapacità di AMD... incapacità intesa come limite di clock stock, di OC e TDP di AMD, che non è mai riuscita a mettere alle corde il Core2 per tastare con mano i limiti della struttura Core2.
E' stato troppo facile per Intel contrastare il K8, limitato a 3,2GHz stock, come lo è stato ancor di più verso il B2, quando il Q6600 a stock già era più performante... ugualmente facile con i B3... ma ora si comincia a giocare un attimo più pesante... perché un Deneb comincia ad avere le carte da giocare, cioé IPC e clock simili e TDP pure.... poi vediamo come si evolve.
Guardate che oggi giorno il problema non è la potenza del computer, quella la puoi fare infinita (quasi), ma quanto si è disposti a spendere... Farsi un super computer che ci vuole? prendi un QX9750 o Nehalem 3,2GHz (o il Deneb), vga 4870X2 a iosa con CF, 4-5 HD in raid, ed hai un super procio... Il problema è che ci vogliono euro con 3 zeri a seguito al momento... di sicuro con il Nehalem e con il QX9650, un forse con il Q9650, ma il Deneb in tutti i casi costerà sempre meno di un Q9650 anche se dovesse andare di più.

Io lo prendo comunque il Deneb e lo testerò.

[ICEMANx88]

Ma anche attualmente con un Q9400 se Deneb non riuscirà a prendere quel 5-6% rispetto al suo stesso sample risulterebbe più conveniente.

[Dexther]

Originariamente inviato da ICEMANx88

Ma anche attualmente con un Q9400 se Deneb non riuscirà a prendere quel 5-6% rispetto al suo stesso sample risulterebbe più conveniente.

ICEMANx88 bannato ...

Fire Hurricane, ma proprio non ce la fai a stare senza Phenom eh?
Sospensione riportata alla durata originale, in quanto nemmeno un giorno di sospensione è stato scontato...